Палецът ви минава над бутона за изтегляне в магазина за приложения. Може би е безплатно, може би не. Дори да са само 99 цента, всеки ден харчите четири пъти повече от това в Starbucks. И все пак се колебаете, преследвани от спомени за това приложение, което сте изтеглили преди няколко години, се влюбихте и след това гледаше как сървърите се изключват и приложението е изоставено и оставено да изсъхне и умре на вашия стартер.
Освен да намерим приложение, което да отговаря на нашите нужди, сега ни остава да се чудим дали самото приложение ще продължи дори няколко месеца, още по-малко години.
Това може да ни колебли да предаваме пари, дори само долар, за приложения, които разработчикът е прекарал месеци, ако не и години, за изграждане. Това ни кара да помислим дали плащането предварително за приложения и услуги е най-добрият начин или ако можем да сведем до минимум рисковете, като отидем с безплатни приложения, поддържани от реклами или финансирани от покупка на приложения, вместо това с надеждата, че може би това ще помогне да ги запазите наоколо.
Това ни кара да се чудим - можем ли да разчитаме на нашите приложения? Можем ли да разчитаме, че ще бъдат до нас, когато имаме нужда от тях? Как да разберем?
Нека започнем разговора!
След това си отива.
Той се изкупува, излиза от бизнес, спира се или просто изчезва.
Може да се чувстваме като притежатели на нашите приложения и услуги, но имаме нулев реален контрол и напомнянето за това е гадно. Твърд.
Някои от най-големите компании на планетата са убили някои от най-добрите услуги.
И така, какво можем да направим, когато намерим ново приложение, приложение, което смятаме, че ще харесаме, за да сме сигурни, че няма да ни разбият сърцата?
За съжаление, много малко. Някои от най-големите компании на планетата са убили някои от най-добрите услуги. Apple е убил всичко, от iDisk до Ping (хей, някой трябва да го е харесал!). Google е убил толкова много приложения и услуги, които съм загубил, въпреки че Google Reader е един от най-новите и най-нараняващите.
Наличието на бизнес модел не вреди. Всеки трябва да печели пари, за да оцелее и безплатните приложения не могат да останат безплатни завинаги, ако се очаква да продължат. Начисляването на реални пари за реални приложения и услуги не е гаранция - магазините са пълни с изоставени трупове на приложения, които просто не могат да направят достатъчно, за да продължат да работят, дори и на справедливи цени.
Ако получавате нещо безплатно и не давате пари на никого, вероятно в крайна сметка те ще се нуждаят от пари.
- Гай английски,Домакин на Debug, разработчик на приложения
В края на деня единственият начин да се доверите, че приложенията и услугите, от които зависите, ще останат, е да не вярвате, че приложенията, от които зависите, ще останат. Това означава да изберете приложения, където можете лесно да експортирате данните и съдържанието си и да ги съхранявате в основан на стандарти или поне широко поддържан формат.
Никога не можете да разберете дали някое приложение или услуга, които обичате, един ден ще ви напусне. Всичко, което можете да направите, е да се уверите, че не може да вземе всичките ви неща със себе си, когато отиде.
тето причина хората да не плащат за приложения? Apple. Сериозно. И това ме ядосва. Противно на общоприетото схващане, Apple не е изобретявала приложения на мобилни устройства. Много от нас купиха софтуер за Palm OS и BlackBerry устройства в продължение на години, преди Apple да пусне своя App Store. И ние плащахме за тях. Много. Софтуерът Palm и BlackBerry ще се продава за $ 24,99 в средата на 2000-те и ние го платихме без оплакване. Видяхме стойността, подобна на конзолната игра.
След това дойде App Store, надпреварата до дъното и комодитизацията на мобилния софтуер.
Нежеланието да плащате много или изобщо да плащате за съдържание не е нещо уникално за мобилните устройства, разбира се. Софтуерното пиратство, подобно на видеопиратството, е най-екстремният пример и е разпространено от години. Ако хората могат да намерят безплатен начин да получат скъп софтуер, филми и т.н., мнозина ще го направят, независимо от правните или морални аргументи срещу него.
Така че, когато хората могат законно и морално да получат безплатен или супер-евтин софтуер, разбира се, те рискуват.
Хората не желаят да плащат, разработчиците се надпреварват до дъното и ето ни.
Apple като първият и магазините за приложения, които последваха, зададоха очакването, че мобилните приложения не струват много. Хората не желаят да плащат, разработчиците се надпреварват до дъното и ето ни днес с магазини, пълни с приложения от 99 цента.
След като стигнете до 99 цента на приложение, защо не безплатно? Няма пиратство, няма бариера за влизане и ако няма истински бизнес модел, кой го е грижа, нали?
Google Play има репутацията, че е мястото, където да отидете за тези, които наистина не искат да купуват приложения. Отворено или затворено, всъщност няма значение кога приложенията са безплатни или почти такива.
Аз съм обратното. Искам да плащам за приложения. Моето време е по-ценно от парите. Когато търся приложения, не искам да губя и секунда за безплатни или евтини алтернативи - отивам директно до най-скъпата налична, като се очаква тя да бъде и най-добре направеното и най-богато на функции приложение на разположение. Не винаги е така, но често е достатъчно.
По-важното е, че поддържа разработчици и популяризира по-платени приложения. И това искам.
Wвинаги, когато чуя за ново безплатно приложение или игра, на ум ми идват две неща: реклами или freemium. Тоест, повечето приложения и игри, които си заслужават, не са безплатни без тези препятствия - дори големи услуги като Facebook и Twitter интегрират реклами.
Поддържаните от реклами безплатни приложения или платени игри са или най-добрите неща, които се случват с мобилните приложения, или най-лошото нещо някога. Една перспектива е, че безплатното приложение или игра, които разчитат на реклами в приложението, ще използват повече батерия, благодарение на това, че трябва да изтеглят актуални географски насочени реклами, за да се показват. Такива периодични извличания, съчетани с непрекъснатото ви представяне с реклама, която е предназначена да отвлече вниманието ви, влошават цялостното ви изживяване на смартфона.
Заслужават ли си покупките в приложението? Лошо нещо ли са?
Същото може да се каже за безплатни игри, които имат допълнителни екстри срещу заплащане, които подобряват изживяването на играта, или безплатни приложения, които са силно ограничени и притесняват потребителите за надстройки. Докато 99 цента тук и 99 цента там може да не изглеждат много, ако го направите за дни, седмици и месеци, в крайна сметка може да платите 20 или повече долара за едно приложение, вместо само няколко долара отпред. Заслужават ли си покупките в приложението? Лошо нещо ли са?
Друга област на безпокойство относно "цената" на безплатните приложения е в дизайна. Когато прави приложение или игра, разработчикът вече трябва да включи област, в която могат да се намират рекламите, като често се намесва в цялостната дизайнерска естетика на проекта. Още веднъж, докато някои хора може да не се притесняват от подобни съображения, други - включително и аз - го намират за по-малко привлекателно.
За сравнение, серията игри Angry Birds е достъпна на всяка основна платформа. На iPhone можете да платите долар предварително за оригиналните Angry Birds или да изтеглите безплатната версия и да се справите с рекламите. Rovio експериментира с версията, поддържана от реклами, първо на Android; в рамките на три месеца от пускането на пазара през октомври 2010 г. Rovio прогнозира приходи от реклами, надхвърлящи милион долара на месец. Оттогава Rovio постепенно започна да предлага игрите си в безплатни рекламни и платени версии без реклами на повечето платформи.
Единственият правилен отговор тук, ако разработчикът иска да достигне до възможно най-широката аудитория, е да даде на потребителя избор: платена, неподдържана от реклами версия и безплатна, базирана на реклами алтернатива на приложението. Освен времето за разработка, което често е номинално, изглежда, че това е най-добрият начин да се осигури най-голямото удовлетворение на клиентите и по-голяма финансова възвръщаемост на разработчика.
Мповечето от нас нямат кошмари на любимото ни приложение един ден да изчезват, но това се е случвало и преди и ще се случи отново. Никой не очаква Angry Birds да умрат без предупреждение, но по-фините изчезващи действия ще продължат с течение на времето.
Нещото, което трябва да запомните, е, че приложенията могат да идват и да си отиват - но услугите са наистина важни. Вземете например предвиденото приложение Sparrow за iOS, очаквано и обичано приложение, специализирано за Gmail. Google закупи Sparrow през 2012 г. и до голяма степен остави приложението да умре на лозата. Но в същото време собственото приложение на Google за iOS на iOS е значително подобрено в по-новите версии, приемайки някои от интерфейсните схеми на Sparrow. Едно приложение умира, друго възкръсва.
Едно приложение умира, друго възкръсва.
Днес приложенията в Twitter са десетина дузини. Дълго време беше доста лесно за всеки да изкара един. Но Twitter започна да ограничава използването на своите API, поставяйки строго ограничение на броя потребители, които може да има всеки един API ключ - новите приложения са ограничени до мизерните 100 000 потребители. Популярни изгряващи звезди в Twitter като Falcon Pro на Android вече са се сблъскали с тази граница само за краткото време, когато е на мястото си. И вече видяхме как редица разработчици слизат от влака на Twitter, оставяйки (или поне пускайки в общността с отворен код) отлични приложения. Twitter започна да подобрява официалното си приложение, но има много лош вкус в много уста за това.
Както каза Рене, единственият начин да се доверите, че приложенията и услугите, от които разчитате, ще останат, е да не вярвате, че приложенията, от които зависите, ще останат. Живеем в бързо напредващ дигитален свят и в този френетичен темп приложенията и услугите ще бъдат изоставени. Понякога те не могат да се справят, понякога са изоставени, а понякога разработчикът просто изгражда нещо по-добро. Промяната може да навреди понякога, но трябва да се случи, за да напредне технологията.
Имам няколко приложения, от които завися, изчезват. Опитвате се да намерите заместител, ако можете, а ако не можете просто да се усмихвате и да го понасяте.
- Дитер Бон,Старши мобилен редактор, The Verge
ттук никога няма гаранция, че приложението, което изтегляте днес, ще работи утре. Приложението може да не изчезне от телефона ви, но тази облачна услуга зависи от излизането офлайн или от приложението може да стагнира, без да получава актуализации, за да е сигурно, че ще остане актуално при бързо напредване света.
Единствената константа, на която можем да разчитаме, е промяната. Приложенията ще бъдат изоставени, разработчиците ще бъдат закупени, услугите ще се затворят, а конкурентите ще се издигнат от нищото, за да се срутят над всичко, което е било там преди. Това е естеството на технологията и макар понякога да създава хаос в нашите съчетания, крайният резултат обикновено е подобрение. Съвременните смартфони се издигнаха и разрушиха стария ред; някои от старата гвардия успяха да извършат прехода, други бяха изоставени.
Приложенията, които вървят по пътя на dodo, е нещо, което трябва да приемем. Това ще се случи и може дори да се случи с приложение, което сте купили и обичате. Но знанието, че може да се случи, че ще се случи, би трябвало да е достатъчно, за да ни подготви за тази евентуалност. И след това се връща в магазина за приложения, за да намери заместител.