Социалните медии обикновено не са подходящото време или място за компаниите да се борят

Появи се идеален пример за един от най-големите ми неприятности за домашни любимци и точно резултатите са причината, поради която ме притеснява толкова много. Говоря за шамара между Dbrand и CASETiFY за откраднати изображения и произведения на изкуството.

Ако сте били достатъчно умни да не обръщате внимание (аз не бях), изглежда, че CASEYiFY са използвали изображения на своите популярни калъфи за телефони които принадлежат на Dbrand. Няма да говоря за способността на една компания да прави снимки на защитени с авторски права произведения и да получава свои собствени авторско право или как работи лицензирането на изображения, защото разбирам достатъчно за това, за да ме боли главата, но това се случи.

Всички знаем, че това се е случило, защото компаниите, струващи милиони долари, са в социалните медии

казвайки ни колко лош е другият и че те са жертви. Това е интернет, по дяволите, и трябва да получим съчувствието си от хора, които не ни интересуват.

Тук съм прекалено рязък, защото това ми помага да докажа нещо. Изглежда, че работата на Dbrand беше използвани без тяхно разрешение и те имат пълното право да се ядосват за това. Предполагам, че те също говорят с адвокати за потенциалните финансови щети, които това може да е причинило, и ще предприемат подходящи действия.

Може да мисля, че правната система е разбита и законите за авторското право са целенасочено сложни, за да направят адвокатите истински победители, но Dbrand трябва да защитава работата и парите си. В истинска съдебна зала, не в Twitter или X или каквото и да е, по дяволите, тази седмица.

Това, което ме притеснява е опитът да спечеля съда на общественото мнение. Очевидно ви е позволено да мразите другата компания и да се включите, за да говорите за недоволството си, и ако това е, което искате да направите, давайте. Тук буквално изразявам собственото си недоволство, така че това е идея, която мога да изоставя. Разликата е, че говоря за себе си, а не за някой мениджър на социални медии, който прави това:

Уверете се, че или следвате това, за да видите оригинала, или го разширете, за да можете да видите оригиналното изображение, цитирано тук. Обърнете специално внимание на третия параграф и ще разберете защо е наистина лоша идея компаниите да правят това.

Лудориите на Drand толкова разтревожиха някой човек или хора, че атакуваха уебсайта на CASETiFY. Попийте тази мисъл в мозъка си и помислете за нея. Някой наруши закона, защото марка, която харесва, се оплака в социалните мрежи. Според Закон за компютърните измами и злоупотреби, закон на САЩ, който направи това, може да получи до 10 години затвор и глоба от $500 000. Над проклетия калъф за телефон.

Не мисля, че Dbrand е отговорен за нещо, направено от друг човек, но ако бях изпълнителен директор на CASETiFY, със сигурност щях да говоря с адвокатите си за начини да кажа, че е така. Проблемът ми е, че това се случва, когато компаниите се опитват да ни манипулират да мразим друга компания.

Гадно е, че някой друг е откраднал твоите идеи или изображения, Dbrand, и се надявам да спечелиш в съда, ако това е така. Вероятно обаче сте убедили някой идиот да извърши престъпление, така че е време да спрете.

Обхватът на тази вражда със сигурност е различен от нещо подобно Apple срещу Samsung, но едно нещо е същото – една компания използва предполагаемата си жертва, за да спечели в съда на общественото мнение.

Това е шокиращо - компаниите правят този вид трик като начин за реклама. Хора като мен, които никога не биха се интересували от компания, която произвежда калъфи за телефони, сега говорят за това и назовават имена. Това е безплатна реклама и може да стимулира продажбите, като ви покаже продукт не знаеше, че съществува.

Все пак може да има последствия. Това ме кара никога да не искам да купя продукт както от компанията, която е откраднала изображения, така и от компанията, която се опитва да ме накара да избера страна.

Най-вероятно всяко недоволство, което имате против някоя от страните, скоро ще бъде забравено или простено, особено ако видите продукт, който харесвате. Добрият мениджър на социални медии знае как да играе играта и да печели.

В един идеален свят този случай би бил такъв, в който законите за авторското право и лицензирането са получили достатъчно внимание, за да бъдат изяснени и, ако е необходимо, модернизирани. Няма да бъде и ако се стигне до действителен съд, едната страна ще бъде глобена и ще трябва да плати на някои адвокати. Никой от нас няма да се интересува от това, освен ако губещият влезе в социалните медии и ни каже, че трябва да ни интересува.