След седмици тестване на Fitbit Charge 6, той оправда очакванията ми за фитнес тракер. Той е много по-удобен от всеки часовник за бягане за проследяване на съня, интеграцията с Google е хубав бонус, а простият потребителски интерфейс улеснява намирането на каквато информация поискам. Само едно голямо предимство не оправда надеждите ми: вградените GPS данни.
Неделя Runday
В неговия седмична колона, нашият старши редактор на Wearables and Fitness Майкъл Хикс обсъжда света на смарт часовниците, приложенията и фитнес технологии, свързани с бягане и здраве, в стремежа си да стане по-бърз и във форма (и да ви помогне да направите един и същ).
Фитнес ластиците стават все по-напреднали с времето. Просто погледнете Xiaomi Smart Band 8 и броя на функциите, които е пакетирал за $40. Но един постоянен недостатък на 1-инчовия форм фактор на тракера е, че те обикновено нямат достатъчно място за функционална GPS антена, нито капацитет на батерията, за да поддържат връзката дълго време. Винаги разчитат на смартфон.
Fitbit промени това с Такса 5, първият инструмент за проследяване на фитнес извън часовника, който ви позволява да оставите телефона си у дома, когато проследявате тренировки. Собствениците на Charge 5 обаче бързо забелязаха, че има проблеми с установяването на GPS сигнал, когато го носят плътно на китките си. Вашето собствено тяло блокира връзката.
Fitbit's Страница за отстраняване на проблеми с GPS препоръчва "разхлабване на лентата с 1 прорез", ако Charge 5 (или 6) не може да се свърже. Това, което пренебрегна това решение, беше, че имате нужда от плътно прилягане, за да получите правилно отчитане на сърдечната честота за тренировки! Вие търгувате с един важен показател в името на друг; от двете ще давам приоритет на данните за сърдечния ритъм пред GPS данните всеки път.
Fitbit проектира Charge 5 преди придобиването на Google и очевидно е знаел за този проблем. Имах твърди надежди, че този екип ще доведе до ново решение с Fitbit Charge 6.
Решението на Google, според съобщението за пресата, е да направи "проследяването на сърдечната честота по време на енергични дейности... 60% по-точно от преди." Внушението е, че ако вашият тракер не остане здраво закрепен към китката ви по време на HIIT дейности с бързи движения на ръката, той пак ще ви даде надежден сърдечен ритъм данни. Така че на теория сега можете да носите тракера свободно в името на точността на GPS.
Що се отнася до антената, DC Rainmaker съобщи, че "дизайнът на антената не е променен" между Charge 5 и 6. Човек може да предположи, тъй като Fitbit не казва, че непромененият дизайн между двата тракера не оставя място за подобряването му - или че те не виждат коригирането му като приоритет.
Колко точен е GPS на Fitbit Charge 6? Отговорът е по-сложен, отколкото очаквах.
Други сайтове съобщават за сериозни проблеми. DC Rainmaker казва, че „освен ако не се носи на абсолютно най-свободно ниво (смешно разхлабен), GPS просто няма да остане заключен.“ Треньор твърдеше, че „вграденият GPS е безполезен“ и често го показваше как бяга извън утъпкания път. А Годни за консумация ръководството за „как да повишите точността на GPS“ ви инструктира как да превключите от динамичен GPS — който използва както Charge 6, така и GPS данните на вашия телефон — към свързан GPS, което им даде по-добри резултати. С други думи, вие "оправяте" GPS-а на Charge 6, като не го използвате изобщо.
Моят опит с Fitbit Charge 6 GPS беше много по-малко обречен и мрачен; въпреки това, не бих го нарекъл непременно „добър“.
При моето тестване останах с динамичния GPS по подразбиране и не си направих труда да нося Charge 6 като разхлабена гривна. Бегачите не искат нещо да подскача на китката им, така че се спрях на удобно удобно положение, за да видя дали може да се справи.
При някои бягания GPS се свърза за секунди, включително когато го нося при възможно най-стегната настройка. Други по-хлабави припадъци биха ме накарали да чакам някъде от 30 секунди до няколко минути, без видима причина.
В сравнение с моето Garmin Forerunner 965 на двучестотни GPS настройки - които открих като много точни при тестване и ми служат като базова линия за други рецензии — Fitbit Charge 6 се редуваше между тясно съвпадение на своите резултати и широко надценяване на моите разстояние:
- 15 октомври: 3.1 (Fitbit) срещу. 3.11 (Garmin)
- 21 октомври: 4.2 (Fitbit) срещу. 4 (Garmin)
- 23 октомври: 2,89 (Fitbit) срещу. 2.67 (Garmin)
- 25 октомври: 3.31 (Fitbit) срещу. 3.11 (Garmin)
- 27 октомври: 5.03 (Fitbit) срещу. 5.0 (Garmin)
- 28 октомври*: 6.09 (Fitbit) срещу. 6.2 (Garmin)
Повечето от тези бягания се проведоха по градските улици или в местен парк с минимално покритие от дървета, така че всякакви несъответствия не трябва да имат нищо общо с блокираните сателитни сигнали. Подозирах, че проблемът може да произтича от промени в надморската височина, тъй като Charge 6 няма алтиметър и моите бягания 10/23 и 10/25 бяха по особено хълмисти маршрути. Но така беше и моето бягане 10/27 и двете устройства бяха почти перфектно синхронизирани през цялото време, което опроверга тази теория.
Когато бягах на моята местна писта, моята карта на Fitbit след бягане изглеждаше почти толкова добра, колкото всяка друга Само GPS тракер, с някои отклоняващи се в външните ленти на завоите, но иначе на точка за направо.
За последното ми бягане (със звездичка по-горе) превключих от динамичен GPS към вграден GPS, за да видя дали се е справил по-зле, носейки го една степен по-свободно от обикновено, но все пак удобно прилепнал към кожата ми. Това беше единственото бягане към подотчитам моето разстояние, но иначе падна близо до динамичните настройки за точност и падна само с 1 удара в минута по-малко от средния ми сърдечен ритъм на Garmin (може би благодарение на триковете на алгоритъма на Google). Изгубих GPS сигнала само веднъж, когато минавах под надлез, и веднага се свърза отново.
Колебая се напълно осъждам Fitbit Charge 6 като GPS тракер, когато показва проблясъци на пълна компетентност и в крайна сметка е устройство за $160. Не очаквам многолентови нива на точност на тази цена, дори ако COROS PACE 3 прави го на $230. В крайна сметка това е обемист часовник, а не тракер с форма на хапче.
Много часовници само с GPS, които струват два пъти повече от Charge 6, също не са особено точни. Това е друга причина, поради която не искам да отделям Fitbit и Google тук. И със сигурност не бих казал, че GPS „няма да остане заключен“ или е „безполезен“.
От друга страна, ще подчертая, че постоянна разлика от 0,1 или 0,2 мили в резултатите е значимо за бегачи с цел да постигнат определено състезателно темпо. Той променя данните ви за „средно темпо“ с около 10–20 секунди, което лесно може да ви накара да повярвате, че сте по-бързи или по-бавен, отколкото сте в действителност, докато денят на състезанието не опровергае тази представа или не се нараните с претрениране, без да осъзнавате то.
Няма да отричам какво са имали други рецензенти на Charge 6 с техните проблеми с GPS. Това е нещо, което трябва да работи последователно във всяка единица, а не да доказва глупости въз основа на това колко свободно го носите или на състава на тялото на бегачите.
Fitbit не можа да реши неумолимите физически проблеми на компактна антена, която получава сигнал през нашите месести китки. Само по-дебел фитнес смарт часовник, който е разположен по-високо и има повече място за антена, може да осигури постоянни резултати.
И така, трябваше ли Fitbit да премахне изцяло GPS антената, като се има предвид, че динамичните, вградените и свързаните GPS настройки изглежда дават еднакво колебливи резултати? Честно казано, може би бих предпочел вместо това да използват това пространство, за да добавят алтиметър за преценка на усилието при надморска височина, нещо, което Fitbit изпусна след Charge 4.
Но вграденият GPS звучи по-добре на кутията и повечето "случайни" спортисти просто ще приемат, че разстоянието след тренировка, което виждат, е точно. Не съм наистина изненадан, че Fitbit запази функцията в сегашното й състояние и е възможно софтуерните актуализации да подобрят надеждността на GPS с течение на времето.
В крайна сметка все пак ще предложа да дадем мястото за най-добрият фитнес тракер към обвинението 6. Всичките му други предимства – пакетът от сензори за здраве, приложенията на Google, комфортът и други точки, които ще разгледам в моя преглед тази седмица – го правят струващ допълнителните $60 в сравнение с без GPS Fitbit Inspire 3.
В същото време е по-малко вероятно да препоръчам Charge 6, ако искате да държите телефона си у дома по време на тренировки.