Когато купувате телефон, таблет или смарт часовник днес, знаете точно колко години софтуерни актуализации ще получават – например три години за Pixel Watch 2 или четири години за Galaxy Watch 6. Въпреки това, купете Garmin, Fitbit или друг часовник с марката за фитнес и ще бъде пълна глупост предвидете колко време ще мине, докато се превърне в непроменен артефакт, обработен от нови технологии, предназначени да го направят да изглежда остарели.
Мисля, че е време това да се промени.
Неделя Runday
В неговия седмична колона, нашият старши редактор на носими устройства и фитнес Майкъл Хикс говори за света на носими устройства, приложения и фитнес технологии, свързани с бягане и здраве, в стремежа си да стане по-бърз и във форма.
Когато фитнес тракерите за $100 или по-малко бяха популярни, можете да очаквате какъвто и софтуер да дойде с тях в кутията, и нищо друго. И това е разумно, по същия начин, по който евтин телефон с Android ще получи най-много една актуализация на операционната система.
Сега компаниите редовно продават фитнес часовници за $400+ със стабилен софтуер за обучение и картографиране. Но за разлика от смарт часовниците на сравнима цена, тези часовниците имат мистериозни процесори и почти няма гаранция за колко време ще получат подходяща поддръжка.
Ние знаем, че Pixel Watch 2 използва чипа Snapdragon W5 с 2 GB RAM и че Google и Qualcomm са инвестирали в това да работи добре години наред. Вместо това изберете часовник за фитнес и едва ли ще разберете какви подобрения в производителността предлага спрямо предишните поколения, дори ако го разглобите и проучите частните компоненти.
С Garmin, например, знам като цяло, че часовниците Fenix или Epix имат най-добра производителност, за да активират най-новите софтуерни трикове, докато Часовник инстинкт обикновено има по-бавна производителност. Но не знам мащаба на разликата, което затруднява преценката колко да похарча, така че часовникът ми да има капацитета да научи бъдещи трикове.
В повечето случаи дизайнът на фитнес часовник или тракер е свързан с баланса. Трябва да го направите достатъчно компактен, за да бъде тънък, с достатъчно ниска тактова честота, за да може батерията да издържи няколко седмици, и по някакъв начин достатъчно здрав, за да захранва всички сензори и сателити вътре.
След като постигнете този баланс, не можете просто да добавите нов софтуер волю или неволю година по-късно, не и без да претоварите фино настроения баланс между дизайн и производителност. И точно така, вашето изискано, скъпо носимо устройство може да бъде изоставено - обикновено без възможност за сделка за замяна.
Garmin има за цел да актуализира своите стари часовници няколко месеца след пускането на нови модели. Той работи достатъчно дълго, за да измъчва клиентите си да надграждат; само след края на стартовия прозорец Garmin неохотно ще добави нови функции към по-старите модели, ако приемем, че не са ограничени от хардуерни ограничения.
Просто погледнете миналия месец огромно изхвърляне на функциите на Garmin на инструменти като Hill Scores, Training Readiness, Training Load Ratio и Morning Report към часовници Forerunner, Fenix, Epix и Instinct от последно поколение. Garmin знае много добре, че ако продава нов модел всяка година и след това не поддържа годишни часовници, хората ще спрат да вярват, че най-добрите часовници Garmin ще остават най-доброто за много дълго време.
Основният ми проблем е, че никога не е а гаранция че вашият часовник ще получи нова функция. Фактът, че Garmin може да зарежда $3000 за часовник MARQ от въглеродни влакна без обещание колко дълго часовникът ще получава поддръжка е проблем!
Убеден съм в Garmin ще дайте му години актуализации, но това трябва да е въпрос на запис, а не на доверие в марката. И като се има предвид, че това е редизайн на часовника MARQ Gen 2, пуснат през 2022 г., това ме кара да се чудя дали хардуерът вътре вече е леко остарял в сравнение с часовници от 2023 г. като Epix Pro Gen 2. Може и да греша, но няма как да знам.
За друг пример вижте 2022 г Garmin Forerunner 255, отличен часовник за бягане, изместен от Предтеча 265 по-малко от година по-късно. Освен чисто новия AMOLED екран, 265's един надстройка беше Готовност за тренировка, която измерва готовността на тялото ви да тренира въз основа на данни за възстановяване, тренировъчно натоварване, HRV, сън и данни за стреса. Forerunner 255 измерва всеки един от тези показатели поотделно, но Garmin все още не му е дал капацитет да преобразува тези данни в готовност за тренировка.
Дали това е така, защото Garmin даде на 255 по-малък чип, който не може да се справи с допълнителната работа по изчисляването му? Не знаем, защото Garmin не рекламира подобрения в производителността на поколение. Или запазва функцията, за да оправдае скока на цената от $100 на 265? Отново не знаем.
Искам да отдам заслуженото на COROS, марка часовници за бягане и съперник на Garmin, който изглежда се справя по-добре със своите актуализации. Всички препоръки за обучение на EvoLab са еднакви за всички часовници, независимо от цената. COROS дори даде право на актуализация на фърмуера на всички свои устройства преди на COROS PACE 3 лансирани, гарантиращи ТЕМПО 2 собствениците са имали подобен софтуер и са имали главно хардуерни причини да надстроят.
Това обаче е единственото изключение, за което знам; ако закупите часовник Amazfit или друг типичен фитнес часовник, може да получавате актуализации до пристигането на следващия модел, но рядко нещо освен корекции на грешки след това.
Любопитен съм дали Fitbit ще бъде следващата голяма марка, която ще се противопостави на тази тенденция и ще даде пример за обработка на софтуерни актуализации. Първите дни на придобиването на Fitbit от Google бяха бъркотия, тъй като смисъл 2 и Versa 4 имаше функции от последно поколение върнати или деактивирани. Но може би Charge 6 ще започне да обръща тази тенденция.
Google постави впечатляващ нов стандарт с Pixel 8 и е седем години актуализации на операционната система. Това се отнася само за телефони, разбира се - начинът на Google да оспори надмощието на дълготрайните iPhone.
Какво аз Искам да видя дали Google използва подобен подход към Fitbit OS, както към Wear OS. За да не правите софтуера на Fitbit копие на Wear OS — винаги можете да вземете Pixel Watch 2 срещу a баланс между интелигентност и фитнес — а просто за да дадете на софтуера на Fitbit редовен ритъм на актуализиране, с годишни или тримесечни показатели за това кога да очаквате нови функции.
Току-що започнах да тествам Fitbit Charge 6 и наистина го харесвам досега (следете за рецензията ми скоро). Но без да навлизаме в подробности, честно е да се каже, че фитнес тракер за $160, който в крайна сметка ви таксува за Fitbit Premium е истинска инвестиция, когато не знаете колко дълго Google ще го поддържа правилно – особено Google приложения. Компанията има навика да премахване на функции от по-стари устройства, след всичко.
Сега си представете, ако Google обещае, че Charge 6 ще получи същите софтуерни актуализации като хипотетичния Charge 7 през 2024 или 2025 г. Или че Garmin Venu 3 ще получите всички първоначални характеристики на Venu 4 след година или две?
Това може да звучи неразумно, но ние зная че $200 Apple Watch SE или $300 Galaxy Watch 6 ще получи нови функции от часовници след години, които дори още не са проектирани. Защо не можем да очакваме същия софтуерен ангажимент от фитнес часовниците, особено тези с подобни (или по-високи) ценови етикети?
Приех, че фитнес часовниците собствените зарядни устройства са неразрешима каша защото те не могат да задължат часовниците да запазят един и същи дизайн от едно поколение на следващо. Но мисля, че е справедливо да очакваме повече от неназованите бюджетни процесори, поставени във фитнес часовници, за да оставят достатъчно свобода на действие за подходящи актуализации след година или две.