Рецензия на COROS PACE 3: Най-добрият достъпен часовник за бягане на годината, освен нищо

The COROS PACE 2 беше първият часовник за бягане, който прегледах за Android Central, и ме взриви с колко много качествени функции може да предложи само за $200. Оттогава пробвах всякакви фитнес часовници, които струват два или три пъти повече, свиквайки с определено „премиум“ качество. Стана ми любопитно дали връщането към COROS PACE 3 ще се почувства недостатъчно по някакъв начин.

Не трябваше да се притеснявам. COROS PACE 3 достави почти всичко, на което бих могъл да се надявам в часовник за бягане за $230. Той краде много хардуерни надстройки от часовници COROS APEX, които струват два пъти повече, и има пълен достъп до софтуера COROS EvoLab, който преценява вашето тренировъчно натоварване и ефект въз основа на миналото усилия.

COROS ми изпрати PACE 3 само седмица преди крайния срок за ембаргото, така че прекарах това време в бързане да проверя възможно най-много функции и типове тренировки. Все още не съм стигнал до всичко, но направих няколко теста за точност, за да получа доста ясна представа колко е надежден за точни показатели за движение.

Гледайки на най-добрите часовници за бягане, ще видите много опции, които предлагат визуални или софтуерни надстройки. Единственият проблем е, че струват двойно повече. COROS PACE 3 доказва, че ако можете да приемете пластмасов часовник с дисплей с памет в пиксел (MIP), вие не приемате трябва да похарчите толкова много за фитнес часовник.

COROS PACE 3 цена и наличност

COROS обяви PACE 3 на 29 август и ще започне да го доставя през седмицата на 5 септември. По-конкретно, ще продава белите и черните версии с найлонови или силиконови каишки. През октомври ще пусне червеното PACE 3 Track Edition, ако искате да изчакате нещо малко по-ярко.

Предлага се за покупка в Съединените щати ($229), Канада ($329), Европа (€249), Великобритания (£219), Австралия ($399), Китай и Япония. COROS първо ще продаде PACE 3 на своя уебсайт, но трябва да дойде в Amazon и специализирани фитнес търговци като REI надолу по линията.

Спецификации и актуализации

Подобно на PACE 2, PACE 3 е лек, 1,2-инчов LCD часовник с цифров циферблат, стандартни здравни сензори и основния софтуерен пакет COROS. Той е с 0,6 mm по-тънък и с 1 g по-тежък от последния модел.

Ако сравните COROS PACE 3 срещу. PACE 2, ще забележите някои ключови надстройки. Първо, PACE 3 вече има a тъч скрийн където не е било преди, въпреки че това е най-доброто за случайна употреба. Ще разчитате преди всичко на короната по време на тренировка.

Серията PACE вече поддържа Мониторинг на SpO2, въпреки че ще трябва да направите ръчно измерване; няма опция за непрекъснато отчитане или отчитане по време на сън. Не съм сигурен дали има същия „Режим на надморска височина“ като серията APEX, който взема по-редовни показания, ако надморската височина е измерена над 8250 фута.

Любимото ми надграждане е, че PACE 3 преминава от само GPS към Всички системи GNSSиДвучестотен GPS. Преди сега трябваше да платите $450 за APEX 2 Pro за да получите това ниво на точност. Разбира се, този часовник има много по-голяма батерия за двучестотен режим.

Вие също получавате 5 GHz Wi-Fi свързаност за първи път, което съответства на много по-бързо изтегляне на актуализации и качване на фитнес резултати в приложението в сравнение с Bluetooth връзката на PACE 2.

Освен това можете да качите до 4 GB музикални MP3 файлове към часовника; ще ви трябват собствени копия на хартиен носител, няма съвместимост с приложения, нито списъци за изпълнение.

COROS само увеличи капацитета на батерията от 220mAh на 238mAh, но твърди, че е успял да добави допълнителни 8 часа проследяване само с GPS в сравнение с PACE 2 (общо 38 часа).

И накрая, по отношение на софтуера, COROS PACE 3 добавя няколко нови спортни режима — бягане по пътеки, туризъм, ски, сноуборд, XC ски — но PACE 2 ще ги получи в актуализация на фърмуера по-късно тази година. COROS също обещава, че е бета навигация завой по завой ще завърши на PACE 3, когато официално стартира.

Единственото понижение между PACE 2 и PACE 3 е, че всеки с ANT+ аксесоари няма да можете да ги използвате с последния часовник. COROS също се отказа от стандарта за най-новите си часовници APEX, така че може би няма голямо търсене за него.

COROS PACE 3: Това, което ще ви хареса

Фокусирайки се първо върху очевидните плюсове, 1,2-инчовият COROS PACE 3 тежи само 30 g или 38 g със силиконовата каишка и дебелина 13 mm. Той е по-близък до теглото на фитнес тракер, отколкото истински смарт часовник, което го прави също толкова удобен, колкото PACE 2.

Повечето дребни часовници за бягане тежат някъде между 37–50 g и ще намерите часовници, които тежат два или три пъти повече – като 89 g Amazfit T-Rex Ultra Току що прегледах. Въпреки че този часовник е по-добър от PACE 3 в няколко ключови спецификации, бих избрал PACE 3 на секундата само заради комфорта и цената.

Подобно на PACE 2, вашият опит с PACE 3 ще зависи от това как се чувствате относно миниатюрните корони или „цифровите циферблати“, както ги нарича COROS. Намирам го за доста удобен за използване, с приятна тактилна вибрация през часовника всеки път, когато го завъртите достатъчно, за да преминете към следващата джаджа. Може да предпочетете по-изпъкнала корона като Pixel Watch или Apple Watch Ultra, но оценявам, че циферблатът на PACE 3 е твърде компактен, за да стърчи в китката ми по време на упражнения като лицеви опори.

Изгорих батерията на моя COROS PACE 3 сравнително бързо, защото използвах само двучестотен режим, който се очаква да изразходва около 7% от батерията на час (или 15 часа на зареждане). За щастие, този брой е оправдан проверката; един час проследяване с висока точност използва само около 6–8% капацитет според моя опит досега.

Така че знаете, че COROS PACE 3 може лесно да издържи през целодневен ултрамаратон, особено ако преминете към All-Systems или само GPS, където други евтини часовници за бягане отдавна биха умрели или не предлагат допълнителни сателити за Започни с.

Иска ми се COROS да предложи еквивалент на SatIQ режима на Garmin и да може да превключва между нивата на точност за стотинка, но не мога да бъда алчен на тази цена. Както ще видите по-долу, доволен съм от точността на PACE 3 и часовникът винаги получава сигнал след няколко секунди. По дяволите, COROS APEX 2 дори не го прави имат двучестотно проследяване и струва $170 повече!

Основното предимство на всеки часовник COROS е EvoLab, който преценява моята основна фитнес, тренировъчно натоварване, тренировъчен ефект, време за възстановяване, представяне при бягане, 4-седмично разпределение на интензивността, прогнози за състезание и други показатели преди и след писти. Всеки, който е запознат с показателите за готовност за обучение на Garmin, ще намери много подобни инструменти тук.

Тъй като не съм използвал часовник COROS от известно време, импортирах последните си няколко месеца данни за тренировка на Garmin в приложението COROS. EvoLab взе тази информация и изплю много подобни числа за основни показатели като VO2 Max и прогнозирани времена за състезание, макар и малко по-ниски. Ако имах време, можех да следвам специалния тест на COROS „Running Fitness“, който ви кара да бягате все по-бързо в продължение на 30 минути, за да прецените максималните си способности.

Данните за тренировъчното натоварване на COROS също бяха много близки до тези на моя Garmin; например, след бягане от 4 мили, COROS прецени тренировъчно натоварване от 235 спрямо 224 на Garmin. Това несъответствие има смисъл, като се има предвид, че COROS ме оценява като малко по-извън форма, така че същото усилие ми донесе още няколко точки. Не е изненадващо, че моите записи за възстановяване след изпълнение и за двата часовника паднаха в рамките на няколко часа един от друг.

Ако те е грижа за нещо Освен това данни за фитнес, нямате късмет с COROS PACE 3. Обслужва изцяло бегачи и триатлонисти. Но в тази област се справя толкова добре, колкото можех да се надявам, без да задържа никакви функции, за да се опитаме да ви продадем повече за часовник APEX.

Също така оценявам всички гореспоменати надстройки на PACE 2-to-3, като високоскоростни Wi-Fi изтегляния, проследяване на SpO2, за да видите дали сте аклиматизирани към високи височини, и сензорния екран. Ще призная, че 1,2-инчовият екран е малко малък за сензорни контроли, така че трябва да плъзнете доста умишлено, за да видите ефект. Но все пак ми харесва да имам опцията, така че ръката ми да не се свива, когато държа миниатюрния цифров циферблат през цялото време.

COROS PACE 3 тест за точност

Сравних достъпния COROS PACE 3 с най-добрия часовник за бягане, който съм тествал, ако цената не е проблем – Garmin Forerunner 965 — в GPS точност, сърдечен ритъм и просто броене на стъпки.

Най-лесният начин да проверите точността на местоположението е да занесете часовниците си на местната писта, което направих за няколко пускания. За първото бягане останах в първата лента през няколко обиколки и получих този резултат (синьо е Garmin, оранжево е COROS):

И двамата бяха далеч по напълно различни начини, като същевременно оставаха напълно постоянни за всяка обиколка, което ме направи подозрителен.

Върнах се, за да прегледам миналите ми бягания на Garmin и разбрах, че е изградил неправилна локална карта на писта във всички тях, въпреки че ми каза точно кога съм ударил 400 метра на часовника. COROS, междувременно, направи една правилна обиколка и след това ми показа да се движа в друга лента и ме задържа там за следващите бягания.

Разбрах, че по-добрият ми залог за тестове за точност е да се придържам към традиционна дейност Run, без алгоритъм да се бърка в резултатите. С тази следваща карта прокачих първите си четири обиколки в ленти четири, три, две и едно, за да видя дали може точно да измери промяната:

В този случай можете да видите, че Forerunner 965 е по-точен, като обикновено ми показва във вътрешните ленти, където COROS PACE 3 се отклонява навън в ленти, в които никога не съм влизал. Странно, от другата страна на пистата, PACE 3 става по-последователен в оставането във вътрешните ленти, вероятно поради по-добрия сателитен сигнал. Като цяло е много по-добро от това, което ще получите с часовник само с GPS.

В тази трета карта на моето стандартно квартално бягане (ще трябва да увеличите), можете да видите, че PACE 3 остава един до друг с Forerunner 965 a много по-добър от някои други часовници за бягане, които съм тествал. Понякога се отклонява леко в недостъпни зони, но получава почти правилното разстояние, бръмчейки ми китката на маркерите за мили в рамките на секунда от Forerunner, когато другите часовници са били с 10 секунди на миля.

Като се има предвид, че имах някои проблеми с GPS проследяването, когато тествах серията APEX, и предвид ниската й цена, аз като цяло съм развълнуван от GPS точността на PACE 3, дори ако губи леко от часовник, който струва повече от два пъти колкото.

Данните за пулса на PACE 3 засега са неубедителни. Не защото е лошо, а просто защото ръководството за преглед на COROS ме насърчи да сравня данните за сърдечната честота срещу COROS Heart Rate Monitor, който ми изпрати...само HRM замести каквито и да е данни за сърдечния ритъм гледам би се са дали, така че имам само резултатите от каишката за няколко пускания. Опа! Ще имам да кажа повече след няколко седмици.

При бягането с една каишка, което изпълних (първото ми бягане на писта), двата часовника бяха предимно в една стъпка в началото - можете да пренебрегнете това странно разтягане в средата, то беше причинено от непоследователна пауза - но за последните няколко обиколки PACE 3 или изоставаше от Forerunner 965, или изобщо не успя да регистрира повишения пулс, докато натисках максимума темпо. Все още не съм сигурен дали часовникът се е разхлабил или проблемът е бил в самите светодиоди на PACE 3.

Надяваме се, че мога да науча повече за анаеробната точност през следващите няколко седмици; най-общо казано, за ниско- или високоаеробни дейности, изглеждаше толкова точно, колкото бихте се надявали.

Открих, че висотомерите на Garmin и COROS са калибрирани малко по-различно (точно 6 м различни за всяко бягане), но и двата регистрират незначителни хълмове с абсолютно същата промяна в надморската височина. Трябва да занеса и двата часовника на истинска хълмиста пътека, за да видя как се сравняват, но съм доволен.

Що се отнася до крайната точка (стъпки), COROS PACE 3 беше в рамките на 10 стъпки от Garmin Forerunner 965 след 10 000 стъпки при бягане, спринт и ходене. APEX 2 Pro на COROS се класира трети в моята тест за ходене със стъпки зад Garmin Forerunner 265. Въпреки че не съм тествал изрично точността на 965, предполагам, че е поне толкова добър, колкото по-евтиния си събрат, което прави сходния брой стъпки на PACE 3 доста обнадеждаващ.

COROS PACE 3: Какво няма да ви хареса

Повечето каишки за смарт часовници с "бързо освобождаване" се предлагат в две части; плъзнете малък превключвател, за да премахнете всяка страна, след което вкарайте новите си ленти в дупките от двете страни. просто! Но след като PACE 2 позволи това, COROS взе непостижимото решение да добави метален щифт към единия край без освобождаващ слот за PACE 3, така че имате нужда от специален инструмент — или някои наистина силни пръсти и кламер — за да го премахнете само за да свалите найлона каишка.

Поради това не успях да сваля найлоновата каишка и да тествам силиконовата каишка, изпратена от COROS като резервна опция, преди крайния срок за ембаргото. Самата найлонова каишка е прилично удобна, помага да направите PACE 3 безумно лек и ви дава добро прилягане за отчитане на пулса. Но има обичайния проблем със събирането и задържането на потта ви по време на бягане и може да ви се струва малко драскащо, докато не свикнете с него.

Още по-лошо, малко е тясно, за да побера ръката си вътре. Винаги трябва да плъзгам каишката до самия ръб, който винаги се захваща за секунда за велкрото. След като ръката ми е вътре, тя е много разхлабена и има тенденция да пада и да виси от китката ми, докато не я стегна, потенциално да се удари в маса или бюро отдолу.

Всичко това отнема не повече от няколко секунди, след като се справите с рутината, но все пак е малко досадно да минавате през всеки път.

Официалната силиконова каишка изглежда малко обикновена и има повече дупки от силикона на повечето места. Не съм сигурен дали бих го препоръчал пред найлона; Просто ми се иска да беше по-лесно да се сменя, така че всеки със собствени 22 мм ленти да може да ги добави вместо това.

Като цяло, вероятно правя планина от къртичината, но ситуацията с каишката на часовника ме влоши на часовника, докато цялостното изживяване не ме спечели обратно. Обзалагам се, че няма да бъда единственият, който се дразни от него, щом го разопаковат.

Въпреки че харесвам перушината простота на дизайна на PACE 3, може да не харесате неговия матов пластмасов външен вид. Този часовник в никакъв случай не изглежда добре. Не е честно да очаквате великолепна естетика в часовник за $230, но вие бих могъл изберете нещо като Amazfit GTR Mini това е още по-евтино, докато изглежда по-стилно. Аз лично се интересувам повече от това, което е под повърхността, но просто имайте това предвид.

Липсват му някои ключови инструменти като NFC за плащане чрез докосване или фоново откриване на AFib, както и някои други фитнес часовници оферта. Може също да искате да разгледате марка (като Amazfit), която приоритизира жив екран, като същевременно предлага солиден живот на батерията, като $300 Cheetah Pro. Най-общо казано, повечето часовници за бягане в този ценови диапазон се придържат към MIP дисплеи, така че това има значение главно, ако сте готови да похарчите много повече от $230.

Наистина, освен проблемите, които имах с каишката на часовника, най-вече посочвам пропуски в таблицата със спецификациите, а не всичко, което ме притесняваше, докато го използвах. Имам против мътния MIP дисплей защото Свикнах с AMOLED; много бегачи с радост ще преминат от един MIP дисплей към следващия, защото невежеството е блаженство.

Единственото ми друго истинско оплакване е, че операционната система COROS е много такава, в която превъртате през тон джаджи, щракнете върху един и вижте неясна графика с не толкова много последващи действия информация. Мисля, че COROS иска и очаква да прекарвате повече време в мобилното приложение на COROS, така че няма да намерите много подробни данни за тренировъчното натоварване на самия часовник – нещо, което вие направи изправете се срещу съперници като Forerunner 255.

Конкуренция

COROS наистина подби $400 АПЕКС 2 със собствен часовник PACE 3, предлагащ много от същите предимства и качество на дисплея, като същевременно предлага двучестотен GPS (докато APEX 2 се придържа към All-Systems. И все пак PACE 3 пропуска своите титанов материал и сапфирено стъкло, електрокардиограма и двойно съхранение на музика. 4GB на PACE са доста оскъдни за поставяне на епичен плейлист за бягане.

Пренебрегвайки $200 Forerunner 55 — който отдавна е закъснял за нов модел — най-близкият еквивалент на Garmin е отличният Предтеча 255, което струва $120 повече. Или направете тези $170 повече, за да получите музикалната версия с 8 GB място за съхранение и Wi-Fi изтегляния.

Forerunner 255 издържа само 14 дни срещу 18 дни на PACE 3 с проследяване на съня, но резултатите им са доста сравними за GPS (30 срещу. 38 часа), всички системи (и двете по 25 часа) и двойна честота (16 срещу. 15 часа). Garmin предлага две опции за размер и ви дава сутрешен отчет с препоръките ви за тренировка и време за възстановяване; но за съжаление все още не е добавил Training Readiness към 255 — докато COROS не запазва никакви софтуерни инструменти за своите по-скъпи часовници, както прави Garmin.

Една интригуваща алтернатива е $300 Amazfit Cheetah Pro. Само за $70 повече получавате часовник с 1,4-инчов AMOLED дисплей с яркост 1000 нита, титаниева рамка, проследяване с двойна честота, съхранение на музика и Zepp Coach AI в опаковка от 43g (5g повече от PACE 3 с силикон). Освен факта, че все още предпочитам основния потребителски интерфейс на COROS и препоръките на EvoLab пред Zepp Coach, Cheetah Pro е наистина труден съперник на PACE 3 само по отношение на спецификациите.

COROS PACE 3: Трябва ли да го купите?

Трябва да купите това, ако...

• Искате евтин часовник за бягане без много компромиси.
• Имате нужда от надеждно здраве и GPS точност, заедно с данни за възстановяване.
• Лекият дизайн има повече значение от всичко друго.

Не трябва да купувате това, ако...

• Имате нужда от по-четлив AMOLED дисплей.
• Не харесваш короните.
• Искате символ за статус извън пистите.

Когато прегледах PACE 2, го нарекох „a фитнес смарт часовник с прости контроли, почти безкраен живот на батерията и компактен дизайн, който няма да погълне или натовари китката ви, заедно с „отлична покупка за бегачи, плувци и колоездачи“.

Всичко това все още се отнася за COROS PACE 3, който запазва същите принципи на дизайн - с изключение на превключвател на лентата на часовника, за който все още съм горчив — и добавих някои ключови надстройки, за да го направя да се чувства по-модерен някога. Ако можех сам да избера надстройки на PACE 3, не мога да се сетя какво друго бих искал освен AMOLED дисплей. И че би го направило много по-скъпо устройство.

Така че, ако сте на пазара за достъпен часовник за бягане, който няма да нарани китката ви, искрено препоръчвам PACE 3 въз основа на времето, прекарано с него. И се вълнувам да продължа да го тествам през следващите седмици, за да се уверя, че не съм пропуснал никакви основни проблеми. Ще актуализирам този преглед, ако изскочи нещо, което ме интересува.