Президентът на САЩ Джо Байдън написа коментар за Wall Street Journal за големи технологични злоупотреби. Това е страхотна статия, която винаги е навреме и е хубаво да се види, че най-високите нива на правителството обръщат внимание. Дори и всички да не сме съгласни с част от казаното.
Точно там съм с него. Докато недобросъвестните части на интернет спорят как Байдън не е могъл да напише това, защото е неинтелигентен, как това е какво "вярно"как изглежда президентът или снимки на пениса на Хънтър Байдън, аз съм загрижен за същите тези проблеми и се надявам да се намерят правилните решения.
Харесва ви или не, технологиите и политиката понякога са преплетени.
Без да навлизам в интернет машината за политически гняв, оставам с впечатлението, че Байдън всъщност е загрижен за много от същите неща, които сме всички ние. Той мисли добре. Всъщност мисля, че повечето (но не всички) хора, които изпращаме в окръг Колумбия, за да ни представляват, мислят доброто по свой начин. Това, че аз не съм съгласен с нещо, не означава, че аз съм прав, а те грешат – това се случва, когато го подложите на гласуване.
Съгласен съм, че големите технологии са натрапчиви и редовно нахлува в поверителността ни, така че участващите компании могат да направят много и много сгъваеми пари. Тази идея работи и означава, че се изразходват много време и пари, за да останете залепени и ангажирани с продукти и услуги, които се предлагат, което означава, че ще бъдете в непосредствена близост до някои наистина токсични неща. Това е лента на Мобиус, която няма начало, няма край и няма изход без строго регулиране. Жалко, че строгото регулиране рядко е работило така, както сме искали да работи.
„Първо, имаме нужда от сериозна федерална защита за поверителността на американците. Това означава ясни ограничения за това как компаниите могат да събират, използват и споделят изключително лични данни – вашите интернет история, вашите лични комуникации, вашето местоположение и вашето здраве, генетични и биометрични данни. Не е достатъчно компаниите да разкриват какви данни събират. Голяма част от тези данни не трябва да се събират на първо място."
Голяма част от статията на Байдън е точно за това. Технологичните компании използват нашите данни, за да правите пари, така че те ще правят неща, които са неетични, за да се възползват повече от това. За да ги спрете да бъдат неетични, трябва да ги регулирате - твърде далеч сме отишли, за да кажем, че хората могат да се откажат.
Там, където Байдън пропуска смисъла на това, е, че компаниите имат огромна вратичка, през която да пропаднат - съгласихте се, че могат да го направят. Въпреки че никоя компания целенасочено не събира и споделя данни от деца под 13 години или за нашето здраве (в тези области има действащи закони), всичко останало е честна игра.
Това е, което каза тази политика, с която сте се съгласили, без да сте чели, - вие разменяте данните си, за да използвате тази услуга, независимо дали безплатно или ако плащате $8 на месец. Това важи и за вашия оператор и интернет доставчик; вие им давате много повече от $8 и те все още продават вашите данни. Как мислите, че компаниите за разширена гаранция и политиците имат вашия телефонен номер и знаят толкова много за вас? Time Warner и AT&T (и всички останали) им го продадоха.
"Следващото поколение велики американски компании не трябва да бъде задушавано от доминиращите действащи компании, преди да имат шанс да излязат от земята."
Байдън също иска да види повече конкуренция в технологичния сектор. Независимо дали става въпрос за корпоративен гигант като Sears или нещо местно, Amazon настоява много бизнес в масов гроб. Стартиращите компании със страхотни идеи в мобилното пространство идват и си отиват, защото няма начин да се конкурират с Apple и Google, които биха се борили със зъби и нокти, за да останат така. Хищнически, монополистични и обикновени нечестни практики са в изобилие, когато става въпрос за малкото компании, които произвеждат компоненти, използвани от всеки технологичен продукт.
Това е твърд орех. Amazon, Qualcomm, Apple и т.н. са толкова успешни, колкото и те, защото са работили усилено, за да създадат продукти, които хората са склонни да купуват. Дамата надолу по улицата, която прави свещи от пчелен восък, има някои наистина страхотни неща, но мога да взема същото нещо за $5 по-евтино от Amazon. Qualcomm похарчи милиарди, така че би била по-добра в 5G от всяка друга компания. Apple и Google работят усилено за изграждането на телефони и мобилни екосистеми, които ще смятаме за най-добрите. Същите тези идеи се отнасят за Microsoft, Google, Twitter и всяка друга голяма технологична компания-чудовище – ние ги поставяме в позицията, в която се намират.
Нямам представа как поправяте това. Може би не беше страхотна идея да им позволим да се позиционират на място, където все пак могат да контролират толкова голяма част от предполагаемия свободен пазар. Успех с намирането на решение сега, когато кучетата вече са навън.
Това обаче много ме притеснява:
„Отдавна казах, че трябва фундаментално да реформираме раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите, който защитава технологичните компании от правна отговорност за съдържание, публикувано на техните сайтове.“
Искате ли повече голяма технологична цензура? Защото така получавате по-голяма технологична цензура. Ето един лесен за разбиране пример:
Да кажем, че имам уебсайт, който говори за местна политика. Нищо не кара хората да искат да се бият помежду си по начина, по който местната политика го прави, и неизбежно някой ще вземе до мен коментари в уебсайтове и да кажете нещо, което всъщност е клевета, клевета като учебник и може да бъде осъдено от всеки добър адвокат.
Раздел 230 означава, че човекът, който го е казал (написал), е отговорен за това, а не аз. Махнете защитата ми 230 и ще цензурирам всичко толкова често, колкото преценя, че трябва, защото искам да покрия собствения си задник.
Сега разширете тази идея към вашия интернет план Comcast Xfinity. Раздел 230 означава, че Comcast не носи отговорност за глупавите неща, които някой използва интернет, за да пише. Без тази защита Comcast ще наеме цензори на пълен работен ден, за да седят до хората, които търсят останалото незаконно съдържание, което се публикува в интернет.
Технологичните компании не носят отговорност за невежите ужасни неща, които пишат потребители като @Mike02374668, ти или аз. Те никога не трябва да бъдат държани отговорни за тези неща. Държете ги отговорни за неща като инжектиране на съдържание, предназначено да ви накара да се ангажирате с подбуждащи гняв публикации в социалните медии и разширяване на нещата, за които раздел 230 ги защитава от отговорност. Но не правете Мъск и Зукърбърг отговорни за това, което пиша.
Да, неща като тормоз и киберпреследване са истински проблеми. Да, трябва да намерим начин да се справим с тях. Натискането на топката и казването сега Meta и Twitter са отговорни, гарантира, че ще виждаме по-малко от това, но също така означава, че ще виждаме по-малко от всичко, което служителите на Meta и Twitter случайно не харесват.
Оставянето на раздел 230 такъв, какъвто е, недостатъците и всичко останало, е по-добра алтернатива от пълното му нарушаване. Кога - не ако, а кога - законодателите се заемат с Закон за благоприличие в комуникациите и се опитайте да преработите раздел 230, всички трябва да обърнем внимание.
"Също така се нуждаем от много повече прозрачност относно алгоритмите, които Big Tech използват, за да им попречат да дискриминират, запазват възможности далеч от еднакво квалифицирани жени и малцинства, или прокарване на съдържание на деца, което застрашава психическото им състояние здравето и безопасността."
Да, правим. Не защото интернет инфлуенсърите могат да направят всичко с тази информация, а защото хората, които наистина разбират как работят, могат. Технологичните компании никога няма да се самоконтролират правилно, но служителите на тези компании със сигурност могат ако имат достъп до това как се правят поничките, както и хората, които ще бъдат част от големите технологии бъдеще.
Бен Шапиро и ДжоДжо от Джърси ще плачат за това колко несправедливи са алгоритмите, но някой от Станфорд, който е студент по компютърни науки, всъщност може да разбере какво вижда.
Отново, за мен е ясно, че президентът има добри намерения и наистина ми харесва да го видя да изразява загриженост за някои неща. Той може да не разбира как точно работи всичко и може да има някои идеи, които наистина не ми харесват - това важи и за вас, също, независимо от вашата политика - но е страхотно да знаете, че хората в окръг Колумбия наистина ги е грижа, когато изглежда, че всичко, което правят, е битка. Така беше и с последния ни президент, когото почти всички еднообразно мразеха. Някои негови идеи бяха добри идеи и показа истинска загриженост за страната ни.
Нека да имаме повече от това и по-малко от величието, хвърлянето на глупости и вътрешните борби, моля.