Има доста добра статия в GigaOM който засяга аргумента „Отворено срещу затворено“ на технологията. По-конкретно, той изправя Android и iPhone един срещу друг поради очевидните контрастиращи стратегии и философии зад техните компании майки, Google и Apple.
Не можем да отречем, че iPhone е изключително успешен въпреки (или поради?) техния затворен, патентован характер. По същество това е дилемата, с която потребителите на iPhone се опитват да намерят баланса – затворената природа на iPhone създава чисто, безпроблемно и синергично потребителско изживяване, но често идва за сметка на свободата на избор. Трябва да се доверите достатъчно на Apple, за да играете добре и да вземете вяра в посоката на iPhone.
Но това оставя ли Google свободен и ясен? Според GigaOM: едва ли. Въпросът е бил изтъкван и преди, но Android не е женен за конкретен хардуерен форм-фактор, някакъв философски софтуер или каквото и да било по този въпрос. Google заяви силно и ясно, че Android е с отворен код и че може да бъде оформен, както потребителската база възнамерява да го оформи. Но тази откритост идва ли за сметка на потребителското изживяване? Google не може да остане напълно „отворен“ от страх да не наруши този свещен граал на потребителското изживяване. В известен смисъл GigaOM съветва Google да остане отворен с ограничения; внедряване на нещо като теоретично отворена детска площадка, която все пак ще изисква правила и честна игра.
И въпреки че вярваме, че Android е уникален и неговият таван е по-висок от конкурентите му поради тази „отвореност“, сме склонни да се съгласим с GigaOM: че Google трябва да зададе „параметри“ с Android, тъй като мобилните платформи са свързани изцяло с предсказуемост и удобство за потребителя и по-малко с откритост. В известен смисъл да си отворен е добре, да си по-малко от напълно „отворен“ е по-добре.
Широката публика иска телефонът да действа и да реагира по определен начин и без определена степен на последователност в платформата – може да създаде неравномерно изживяване, което отблъсква мнозина. Разбира се, много хора се оплакват от строгия процес на одобрение на приложения на iPhone, но със сигурност има много повече хора, които са доволни от това колко лесно и просто работи всичко останало. Това ще бъде опасна територия за Android, защото технологичните разбирания несъмнено ще бъдат натъжен, ако Google затвори своята отвореност, но по-широката публика може да го види като много повече приятелски настроен.
GigaOM го обобщава най-добре:
Реалността е, че откритостта е само атрибут - това не е резултат и клиентите купуват резултати. Те искат цялото решение и искат то да работи предвидимо. Само едно малко малцинство всъщност се интересува как или защо работи. Тогава не е чудно, че двете семейства устройства, които спечелиха сърцата, умовете и джобовете на потребителите, разработчиците и доставчиците на услуги (т.е. BlackBerry и iPhone) са най-дълбоко интегрирани от хардуерен, софтуерен и сервизен слой перспектива.
Знаем, че е много за смилане, но искаме да знаем какво мислите вие. Отворено или затворено? Android или iPhone? Въобще има ли значение?