Apple Vision Pro срещу. Meta Quest 3: XR слушалки от следващо поколение с много различни фокуси

Виртуалната реалност става все по-масова. Но за технологичните компании, които се гмуркат в това пространство, VR сама по себе си вече не е достатъчна. Смесената реалност се превърна в най-голямата фокусна точка за бъдещи устройства, като компании като Samsung избират да забавят своите слушалки, за да се конкурират по-добре с Apple Vision Pro. Само Meta Quest 3 стои твърдо като по-фокусиран върху игрите XR конкурент.

Meta и Apple ще пуснат новите си слушалки съответно в края на 2023 г. и началото на 2024 г. The Мисия 3 ще струва една седма от това, което Vision Pro прави извън портата, което ги прави много различни по отношение на това, което могат да правят. Но като се има предвид, че повечето хора не искат или не могат да похарчат $3500 за "пространствен компютър", дали Quest 3 със смесена реалност е подходяща алтернатива?

Нека разбием Apple Vision Pro vs. Дизайн, спецификации, софтуер и други съображения за Meta Quest 3, които ще ви помогнат да решите кое си струва да чакате.

Apple Vision Pro срещу. Meta Quest 3: Дизайн

Изглежда като високотехнологичен комплект очила за ски или лаборатория, дизайнът на Apple Vision Pro справедливо подобни на Meta Quest Pro. Той има същата черна стъклена предна част със заоблени ръбове и повдигната долна средна част, за да побере носа ви. Разбира се, Quest Pro не използва EyeSight на Apple, за да прожектира очите ви от реалния свят върху външния дисплей, което му придава много по-различно излъчване.

Освен това, подобно на Quest Pro, Apple Vision Pro няма горна каишка, като цялата тежест на слушалките лежи върху челото, страните и задната част на главата на потребителя.

Quest Pro получи критики за този дизайн, който оказва твърде голям натиск върху определени точки на черепа, за да го носите удобно през целия ден. Но MacRumors отбелязва, че Apple раздаде Vision Pro на своето пресконференция с опционална платнена каишка за глава, която „разпръсква“ теглото и предполага, че „повечето хора ще искат да го използват“.

„Незадължителната“, но жизненоважна горна каишка просто ще направи Vision Pro да изглежда малко по-малко футуристично, поради което Apple го държи далеч от повечето маркетингови материали. Сравнете това с Quest 3, който не крие платнената си каишка.

Също така, за разлика от Quest Pro, Apple Vision Pro има "модулен" дизайн. В своите материали за пресата, Apple отбелязва, че лентата за глава се предлага в различни размери, за да побере различни размери на главата; същото важи и за мекия текстилен Light Seal, който обгръща лицето ви, тъй като може да „съобрази лицето на потребителя за прецизно пасване“.

Този модулен подход е подобен на начина, по който Oculus направи Мисия 2 и как Meta ще направи Quest 3. Първите слушалки ви позволяват лесно да премахнете каишката и лицевия интерфейс, което ви позволява да добавяте по-удобни опции, батерии и други модификации на трети страни, за да подобрите вашето VR изживяване.

Разликата е, че Apple всъщност приспособява своята лента за глава към различни размери на главата, докато Meta използва универсален подход, който ви кара да разчитате на производители на аксесоари от трети страни.

Quest 3 ще използва платнена каишка, но поне за разлика от Quest 2, то има две горни ремъци, минаващи вертикално от двете страни на главата ви. Това трябва да балансира теглото, докато Quest 2 имаше една централна каишка, която имаше тенденция да се плъзга от двете страни.

Единичната прикрепяща се горна лента на Apple се движи хоризонтално, но има по-малък шанс да се изплъзне, тъй като самата слушалка има Fit Dial, за да я закрепи. Ще трябва да платите допълнително за Quest 3 Elite Strap, за да получите същото изживяване; на Каишка Quest 2 Elite струва $59 (или $119 за версията с батерия), така че очакваме новият аксесоар да има подобна цена.

Основното предимство на Meta Quest 3 е, че е напълно безжичен. Ще можете да закупите кабел Link за свързване към компютър, но можете също да използвате Air Link за безжично синхронизиране. Честно казано, повечето потребители на Quest не се притесняват от това, разчитайки на слушалките като самостоятелно устройство за игри. Ще говорим повече за софтуера за продуктивност в по-късен раздел.

Apple Vision Pro е както кабелен, така и безжичен. Той безпроблемно се свързва с MacBook като Mac Virtual Display без кабели, но изисква кабелна батерия, която ще трябва да носите на кръста си само за 2 часа максимално време на употреба. В противен случай вие ще трябва да останат включени в източник на захранване и да останат във фиксирана позиция за целодневна употреба.

Quest 3, подобно на Quest 2, вероятно ще има максимум 3 часа батерия. Но като на Quest 2 батерии които се прикрепят към слушалките и удвояват или утрояват този капацитет, Quest 3 ще има същата опция за хардкор потребители, които се радват на целодневна VR употреба. Това означава по-малко време да бъдеш вързан.

Ще трябва да изчакаме и да видим дали хората ще измислят монтирана батерия за Vision Pro, но несъмнено ще бъде тежка. Текущият пакет батерии е доста голям.

Все още не знаем официалните тегла на двете слушалки. Scuttlebutt от демонстрациите на Apple Vision Pro предполага, че слушалките от алуминиева сплав могат да тежат от 1 до 1,5 паунда, като тестерите казват, че се чувстват доста удобни. Междувременно Quest 3 е с 40% по-слаб от Quest 2 благодарение на новите си палачинкови лещи; Quest 2 тежи 503 g (малко над 1 паунд), така че 40% по-малко пластмаса може да направи Quest 3 значително по-лек.

Apple Vision Pro срещу. Meta Quest 3: Изпълнение

Apple Vision Pro използва M2 чип със собствения силиций на Apple. Това е 5nm чип от второ поколение, намиращ се в лаптопи като MacBook Air 2022 които могат да осигурят мощна изчислителна производителност, особено когато са снабдени с много RAM.

Не знаем (A) колко памет ще има Vision Pro или (B) колко ефективно може да използва M2 с неговия уникален форм фактор без прегряване. Теоретично използването му ще бъде наравно с лаптоп от най-висок клас, с изключение на това, че VisionOS ще разчита на iPadOS-подобни приложения, които можете да „потупвате“ с пръсти във въздуха.

Apple също използва чип R1, който специално отговаря за обработката на данните от 12 камери, пет сензора и шест микрофона, за да достави смесена реалност в реално време.

Обръщайки се към Quest 3, Meta казва, че има "следващо поколение Snapdragon чипсет" с "повече от два пъти по-висока графична производителност" от Quest 2 GPU. Тези слушалки използваха Snapdragon XR2 Gen 1, базиран на мобилния процесор Snapdragon 865 от 2019 г.

Компанията не уточни име на чип, но авторът на информация Брад Линч твърди, че това ще бъде Snapdragon XR2 Gen 2, базиран на 4nm Snapdragon 8 Gen 2 намерени в 2023 флагмани като Samsung Galaxy S23 Ultra.

Очевидно мобилен чипсет не може да се конкурира по нито един показател с чипсет за лаптоп. Особено не е честно сравнение, защото Quest 3 струва много по-малко. Но Samsung поне използва този мощен чипсет, за да се опита да продаде Galaxy Tab S9 като заместител на преносим лаптоп. Плюс това, анонимният източник на Линч твърди, че Quest 3 ще има надграден вариант с до 12 GB RAM, което ще го направи толкова бърз, колкото турбо S23 Ultra.

Въпросът отново е дали Meta може да използва този чип до пълния му потенциал без прегряване. Твърди се, че слушалките имат само един охлаждащ вентилатор; но Snapdragon 8 Gen 2 доказа, че работи доста ефективно, така че се надяваме, че трябва да се справи доста добре с форм фактора VR.

В допълнение, чипсетът ще трябва да се справи както с производителността в игрите и обработка на камерата едновременно. Доколкото знаем, Meta няма да използва копроцесор за Quest 3, както прави Vision Pro с M2 и R1.

Също така ще посочим, че производителността на Meta ще бъде ограничена до завладяващи игри, докато тази на Apple слушалките се фокусират върху повече изживявания със смесена реалност с плаващи дисплеи, които се появяват във вашето преминаване заобикаляща среда. Quest 3 няма да има много софтуер за производителност, докато Vision Pro ще предлага Apple Arcade, но изглежда не много повече по отношение на игрите.

Apple Vision Pro срещу. Meta Quest 3: Спецификации и камери

Въпреки че Meta Quest 3 и Apple Vision Pro бяха „разкрити“ преди старта, все още не знаем много конкретна информация за двете устройства. Така че в някои случаи можем да съдим само въз основа на слухове.

За Vision Pro знаем, че ще има дисплей с 23 милиона пиксела (намалете наполовина този брой на око), което е над и отвъд повечето от днешните най-добрите VR слушалки оферта. Резолюции за Quest 2 (1832 x 1900 на око), PSVR 2 (2000 x 2040) и Quest Pro (1800 x 1920) попадат в диапазона 3–4 милиона пиксела на око, доста по-малко от 11,5 милиона. Последното число е доста над 4K резолюция на око.

В допълнение, Vision Pro ще използва чифт микро-OLED дисплеи, които предоставят богати цветове и диапазон. Не знаем със сигурност дали Quest 3 ще използва LCD като своя предшественик, но това предполагат текущите течове. Това е по-достъпната опция, дори ако това означава, че слушалките могат да се затруднят да покажат наситено черно (като Quest 2).

В полза на Quest 3 знаем, че новите слушалки на Meta ще поддържат честота на опресняване от 120Hz, в сравнение с фиксираната честота от 90Hz на Apple. И Quest 3 ще има същия живот на батерията като Quest 2, според техническия директор на Meta; това означава 3 часа живот на батерията без батериен пакет, с опция за добавяне на още няколко часа с такъв. Максималната 2-часова батерия на Apple, без безжична опция, е истински недостатък за комфорта.

По отношение на камерите, Meta Quest 3 има три явни хапчета за камера отпред. Вътре, лявото и дясното хапче имат по два сензора за камера; Meta казва, че Quest 3 има „двойни 4MP RGB цветни камери“ за преминаване, така че вярваме, че другите сензори са за проследяване на ръка/контролер. Централното хапче има сензор за дълбочина, за да поддържа изживявания със смесена реалност, а също така ще забележите две малки сфери в долните ръбове на Quest 3 за проследяване в неговата периферия.

Apple Vision Pro, не е изненадващо, разполага с повече камери. Има шест външни камери и два сензора за дълбочина. Не знаем разделителната способност на преминаването на MR, но трябва да е с достатъчно висока разделителна способност, за да се възползва от 4K+ дисплеите. Със сигурност ще победи 4MP сензорите, които Meta предлага.

Поглеждайки навътре, Vision Pro има четири камери за проследяване на лицето и очите, позволяващи всякакви уникални софтуерни трикове като опцията за избор на неща въз основа на това къде гледате. EyeSight ще проектира очите ви върху външния дисплей, така че хората да могат да видят къде гледате, докато проследяването на лица се използва за създаване на цифров аватар за FaceTiming.

За съжаление всички знаци сочат към Quest 3 не поддържащ проследяване на лице/око като Quest Pro, което означава, че ще пропусне инструменти като фовеатно изобразяване за подобрена производителност при игрите или собствените персонализирани аватари на Meta.

Apple Vision Pro срещу. Контролери за Meta Quest 3

Apple Vision Pro няма контролери, разчитайки изцяло на ръчно проследявани контроли с жестове. Според На ръба, те обмисляха контролер, базиран на пръсти - като слуховете за Samsung Galaxy Ring — но в крайна сметка се реши на това решение.

На практика това прави Vision Pro по-зависим от аксесоари за сериозни приложения. Ще трябва да използвате действителния си лаптоп или Bluetooth клавиатура за работа или да използвате Bluetooth контролер за всякакви игри, които изискват нещо повече от обикновено плъзгане.

Meta Quest 3 също поддържа проследяване на ръцете; неговите подобрени камери в идеалния случай ще направят игрите без контролер по-добри от всякога. Но за повечето преживявания ще използвате новите контролери Quest Touch Plus.

Те изглеждат доста подобни на контролерите Oculus Touch на Quest 2, с изключение на това, че вече не се нуждаят от масивен външен пръстен за проследяване. Това ще направи контролерите Touch Plus по-удобни и по-леки, но също така ще премахне всякаква защита от блъскане на ръцете ви в стени, ако не зададете подходящ Guardian.

Quest 3 също ще поддържа Контролери Quest Pro, които имат вградени чипове Snapdragon, които ги правят самопроследяеми. Това ви позволява да преместите контролерите извън обхвата на камерите на слушалките (напр. зад гърба или над главата), без да губите проследяването. Единственият недостатък е, че тези контролери струват огромните $300, повече от половината от цената на самата слушалка.

Apple Vision Pro срещу. Meta Quest 3 игри и софтуер

Ако искате VR слушалки за игри, Meta Quest 3 е очевидният избор. Ако искате MR слушалки за продуктивност, Apple Vision Pro е очевидният избор (ако можете да си го позволите). Ще обясним защо, но това е очевидният извод, който трябва да имате предвид.

Погледнете през най-добрите игри Quest 2и ще намерите десетки фантастични изживявания във всеки жанр. Знаем със сигурност, че Quest 3 ще бъде обратно съвместим с игрите Quest 2, като същевременно ще поддържа изцяло ново поколение игри; още през март, Издателство Окулус твърди, че разработва или в партньорство със студия на трети страни върху над 150 игри.

Meta също ще използва новите си пълноцветни камери за изживявания в игри със смесена реалност. Не сме убедени, че тези игри ще бъдат нещо повече от вълнуваща новост в сравнение с правилните VR изживявания обаче, които ви позволяват да се потопите напълно.

Знаем от TechCrunch че Unity е направил своя двигател за игри PolySpatial VR да работи с VisionOS, така че разработчиците да могат да пренасят своите VR игри към платформата. Очевидният проблем е, че повечето VR игри са направени с контролери за движение в ума, така че как ще играят геймърите играя тези игри? Някои поддържат проследяване на ръцете, но то просто не е толкова надеждно за определени жанрове, колкото правилните бутони и джойстици.

По време на разкриването си Apple показа някой, който играе игра на Apple Arcade с контролер. Сигурни сме, че разработчиците ще намерят начин да пренесат своите традиционни 2D игри към Vision Pro, така че да можете да ги играете на вашите виртуални дисплеи. Но освен да действа като монитор за $3500, Vision Pro може да не е подходящо "устройство за игри".

От друга страна, изживяванията на Apple със смесена реалност наистина изглеждат „от следващо поколение“, по начин, по който не изглеждат MR приложенията на Meta с по-ниска разделителна способност, фокусирани върху игрите.

От по-сериозна страна, Apple продава Vision Pro като "пространствен компютър" с пълен софтуерен пакет за производителност, използвайки своя опит с MacOS, iPadOS и ARKit. Освен това разчита на партньорствата си с различни софтуерни марки като Adobe, Microsoft, Unity и Disney. Той се синхронизира с устройства на Apple, но технически няма да имате нужда от друго устройство на Apple, за да използвате такова.

Meta също си партнира със софтуерни компании, за да внедри приложения в Quest 2 и Quest Pro в миналото. За съжаление, много от тези съобщения не се получиха по начина, на който се надявахме. Quest 2 има много малко 2D приложения, докато Quest Pro все още няма обещани приложения доста след стартирането. В по-голямата си част хората, които използват Quest Pro за работа, разчитат на браузъра Oculus.

Мобилната мощност на Quest 3 е достатъчна за основни приложения, но повечето хора всъщност няма да обмислят работещ с един. Има поддръжка за смесена реалност и опция за свързване с Bluetooth клавиатура и мишка или лаптоп, но това е дисплеят с по-ниска разделителна способност и камерите вероятно няма да ви осигурят необходимата ясна разделителна способност, за да стане почти толкова безпроблемно.

Резюме

Пространствен компютър със смесена реалност на стойност $3500 без физическа клавиатура може да се бори да спечели много сцепление, когато се конкурира с реални компютри на много по-ниска цена. Няма да знаем до началото на 2024 г. колко хора всъщност ще похарчат толкова много за Apple Vision Pro

Същото важи и за конзола за игри VR за $500 на цена, равна на PS5 или Xbox Series X. Твърди се, че Oculus Quest 2 е продал повече от 20 милиона устройства, но това е на цена от $300 и продажбите са спаднали рязко, когато Meta се опита да повиши цената. Ще помогне ли графиката от следващо поколение на Quest 3 да се справи по-добре?

В крайна сметка това са два изключително различни продукта, въпреки че споделят новооткрит фокус върху смесена реалност вместо просто виртуална реалност. Quest 3 може да бъде най-добрата VR конзола за игри, която някога сме виждали, докато Vision Pro стъпва в същата ниша като Quest Pro с много по-добри спецификации. Има място и за двамата да успеят (или да се провалят) според собствените си заслуги.