В наши дни гледам отвратително много Netflix — е, „гледайте“ може да е грешната дума, която да използвам. Често Netflix просто играе във фонов режим, докато правя други неща като сгъване на пране, сърфиране в Reddit на телефона ми или, за съжаление, заспиване през нощта.
Подобна е и историята за Spotify, който доставя всичките ми мелодии, независимо дали съм на път, ходя до магазина или излизам с приятели.
Но ето нещо, което разбрах наскоро – Netflix и Spotify сами по себе си направиха повече, за да ограничат навиците ми за незаконно изтегляне, отколкото която и да било кампания на PSA, закон за авторското право или регулаторен съвет някога би могъл.
Бях вдъхновен да размишлявам върху променящия се начин, по който консумирам медии, след като гледах отличен Документален филм на NYT за възхода и падението на Napster, което ме върна обратно в 1999 г., когато моето 11-годишно дете за първи път беше въведено в света на споделянето на файлове peer-to-peer. Отвори очите и ушите ми за широк свят на музика, който може би никога не съм открил иначе, и ме поведе през една десетилетна любовна афера на пиратски медии.
Netflix и Spotify сами по себе си направиха повече, за да ограничат навиците ми за незаконно изтегляне, отколкото която и да било кампания на PSA, закон за авторското право или регулаторен съвет.
От Napster до The Pirate Bay за най-дълго време беше така начин по-лесно просто да изтеглите всичко, отколкото да се занимавате с iTunes, да плащате за кабел или да се занимавате с услуги за наемане. Преди десет години признавам, че като повечето хора на моята възраст изтеглях повечето от музиката и медиите, които консумирах.
Това вече не е така днес, благодарение на огромните подобрения в технологията, която използваме, за да гледаме и слушаме съдържание и наличието на законни стрийминг услуги, които са много по-удобни от незаконните двойници. И ето нещото, което открих: мога да оправдая плащането за нарастващ списък от законни услуги за стрийминг, стига да са по-ефикасно за използване от процеса на незаконно изтегляне на нещо.
Днес бих могъл да отделя време, за да изтегля огромна колекция от цялата си любима музика и да прехвърля всички файлове на телефона си — или просто да използвам Spotify. Бих могъл да направя торент на филм или телевизионен сериал и да изпратя файловете на всичките си устройства — или просто да заредя Netflix или Amazon Prime Video на повечето от моите устройства и незабавно гледам шоу или филм I любов.
Помага, че както Netflix, така и Amazon са се превърнали в собствени студия, създавайки оригинално съдържание, което е незабавно достъпно за обикновени зрители като вас и мен. Нетфликс може да бъде забранен от филмовия фестивал в Кан, но все още е по-вероятно да гледам съдържание на Netflix, отколкото който и да е от филмите, дебютиращи във Франция.
Все повече и повече виждаме телевизионни мрежи, премиум кабел, и филмови студия предлагайки свои собствени услуги за стрийминг, защото след като се откажете от кабела и започнете да се наслаждавате на удобството на стрийминг на съдържание, не се връщате назад.
Ето нещо — винаги ще проверя оферта за безплатен пробен период на нова услуга за стрийминг или ще тествам безплатна услуга с много реклами с платена наличен абонамент за премахване на тези реклами и в крайна сметка ще се абонирам, ако има неща, които искам да гледам, и мога да го оправдая в месечния си бюджет. Премиум моделът без реклами работеше като гангстер за Spotify и това е моделът, който го прави YouTube изглежда следва в навечерието на предстоящата музикална абонаментна услуга на компанията.
Но това все още поставя традиционните доставчици на кабелна телевизия в трудна ситуация; както всички знаем, кабелната телевизия е доста скъпа също случайно е пълен с реклами. След години преяждане с Netflix, направо е смущаващо да седнете и да гледате телевизионно предаване по кабел в наши дни заради всичките реклами и DVR, който ви позволява да превъртате напред през рекламните паузи в записаните предавания, е само малко по-удобен и все още разочароващ в много начини.
Цензурата и по-строгите закони за авторското право няма да ограничат пиратството – по-добрите легални стрийминг услуги ще го направят.
В Канада, консорциум от медийни компании, ръководен от Бел лобира пред Канадската комисия по радио-телевизия и телекомуникации (CRTC) да постави в черен списък конкретни уебсайтове, свързани с пиратство, и изискват всички канадски доставчици на интернет услуги да ги блокират сайтове.
Признавам, че телевизионната и филмовата индустрия са масивни с много хора, които работят усилено и се нуждаят от хора, които да плащат за предаванията и филмите, които създават, за да поддържат живот, но цензурирането на уебсайтове е такъв задник назад подход към опитите за облекчаване на пиратството, без да се обръща внимание на факта, че начинът, по който консумираме медии, еволюира.
За мен това просто показва, че тези големи, богати медийни компании биха предпочели да инвестират в лобиране пред правителството, отколкото да инвестират в създаване на иновативни услуги, които да обслужват по-добре потенциалните потребители.
Няма причина гледането на хокеен мач в услугата за поточно предаване TSN GO на Bell да е по-накъсано от незаконен поток, предлагащ 1080p HD качество. И няма причина да плащам каквото и да начисляват кабелните компании за кабелна услуга и DVR кутия под наем, когато мога да предавам безкрайно съдържание на моя телефон, компютър или Android TV кутия.
Цензурата и по-строгите закони за авторското право няма да ограничат пиратството – по-добрите легални стрийминг услуги ще го направят.