Нека да махнем това от пътя веднага; изграждането на свързана мрежа за покриване на милиони хора на хиляди километри е трудно — и много скъпо. Може би съм просто наивен, но съм достатъчно възрастен, за да си спомня прехода към 4G LTE навремето и борбите, които идват с него, и в крайна сметка колко трансформиращ беше той. Сегашното 5G покритие в САЩ изглежда подобно на онова време.
Ако вярваме на думите в скорошно мнение на бившия изпълнителен директор на Google Ерик Шмид и професора от Харвард Греъм Алисън за Wall Street Journal, Америка е проваляйки се ужасно в неговото внедряване и напредък в своята 5G мрежа. Той твърди, че настоящото ни състояние на 5G е по-лошо от много други развити нации по света.
5G все още не е в дома ми, но е наблизо и видях разрастването му.
Аз съм човек, който е написал много думи относно ужасното състояние на свързаността в селските райони през последните няколко години. От липса на широколентов достъп до лошо клетъчно покритие, справям се с всичко това в ежедневието си, въпреки какво
картите на оператора може да кажат. В същото време дори в селската част на Канзас, в която живея, мога да видя истинския потенциал на 5G, като пътувам на около 60 мили от дома.Когато казвам „истински потенциал от 5G“, това се отнася за онези бързи връзки, които стимулират гигабитови скорости. Правя това уточнение, защото само на 10 мили от дома ми има град с прилични размери, където мога да бъда стабилен 5G сигнал от T-Mobile, но това не са умопомрачителните скорости, за които мнозина си представят, когато чуят за тази нова технология. Скоростите му са по-близо до 150-300mbs надолу с 30-40mbs нагоре.
Какъв е смисълът от тези анекдоти? Казвам ви ги само в опит да предам, че въпреки предложенията на Шмид и Алисън, САЩ са в много по-добра форма с внедряването на 5G, отколкото статията може да ви накара да повярвате.
Когато прочетох статията на WSJ, за мен се откроиха няколко проблема. Като за начало информацията, цитирана в Op-Ed, беше от една до две години. Когато попитах Роджър Ентнер, телекомуникационен анализатор и основател на Recon Analytics, дали са актуални данните посочи, че САЩ изостават от развитите страни като Китай, Южна Корея или Израел, той каза: „Не, въобще не. На ниво сме. Не бих се страхувал от никого."
Друго несъответствие беше, че един основен клетъчен оператор на САЩ беше изцяло пропуснат от частта – T-Mobile 5G. Операторът разгръща своята 5G мрежа по-бързо от всеки друг оператор в САЩ, като дори достига своята цел за покритие от 200 милиона душипредсрочно в края на 2021 г. Това му позволява да използва своята интернет услуга по-нататък 30 милиона домове.
Пропускането на T-Mobile от техния Op-Ed от Шмид и Алисън изглеждаше умишлено.
Друга точка на разочарование, която открих в статията на WSJ, беше сравнението на средните скорости. В него се казва: „Средната скорост на 5G мобилен интернет в Америка е приблизително 75 мегабита в секунда, което е ужасно. В градските центрове на Китай 5G телефоните получават средна скорост от 300 мегабита в секунда.“ Забравяйки това използва стари данни, това е разочароващо, защото подбира информация, която е от полза за тях разказ.
Ще видите абсолютно същата разлика, ако измервате конкретно в САЩ - средни национални скорости спрямо градски скорости в Ню Йорк, Чикаго или Сан Франциско, например. Сравняването на средната стойност за цяла страна с градска среда е подвеждащо - точка. Когато попитах Бил Хо, главен анализатор в 556 Ventures, мислите му по отношение на тази идея, той каза, „не е честно да се прави сравнение на ябълки с ябълки поради фактори като население на страната, политическа структура, география, употреба и спектър наличност."
Разбира се, средната скорост в САЩ в сравнение с други развити страни е по-ниска. Но това е до голяма степен, защото Съединените щати са огромна страна и нейният размер изостря пречките пред разгръщането на мрежата.
Това означава ли, че САЩ са водещи в света в 5G? Не е задължително. Попитах Аншел Саг, главен анализатор в Moor Insights & Strategy, по какъв начин смята, че изоставаме; каза той, „средна скорост най-вече поради липса на средна лента. Също така мисля, че целият свят е изостанал по отношение на самостоятелната работа. T-Mobile също водеше с това."
Много фактори могат да повлияят на скоростта и внедряването на 5G – голям е спектърът.
Докато T-Mobile 5G води групата в САЩ като цяло най-добрата 5G мрежа, това не означава, че другите превозвачи стоят мирно. Verizon разшири своя C-Band 5Gпрез януари 2022 г., като AT&T направи големи крачки в собствената си 5G мрежа. Трите основни мрежи продължават да се натискат една друга и това е победа за целите САЩ.
Както споменахме по-рано, спектърът е основна част от пая за разширяване на 5G мрежата. Федералната комисия по комуникациите (FCC) регулира ефирния спектър в САЩ и, когато е възможно, продава наличните честоти на търг. Говорейки за последните търг за спектър, Хо посочва, че „новият средночестотен и високочестотен (mmWave) спектър, който беше продаден на търг, дава тези носители (и други конкуренти) по-големи канали, а също и с технологията, възможността да се правят още по-големи канали, за да се отговори на бъдещия трафик за качване и изтегляне искания."
Entner споменава, че още повече спектър скоро ще отиде на търг, като казва: „Те току-що обявиха днес, че ще има друга опция за 2,5 GHz през юли. Предстои още спектър за T-Mobile, Verizon и AT&T. Verizon чака повече C-Band да стане наличен, а AT&T чака комбинираната C лента и 3,45GHz оборудване да стане налично, което трябва да стане по-късно това лято."
Последният проблем, който имах с WSJ Op-Ed, беше призивът за национализирана мрежа. Предложението е, че това би било решението да станете конкурентоспособни в надпреварата за 5G мрежи. Но не виждам това като добра ситуация за американския народ.
„Има този непрекъснат стремеж на Деклан Ганли, Ривада Нетуъркс и Ерик Шмид да създадат национален закон за създаване на национализирана 5G мрежа само с една компания“, обясни Ентнер. „Тази компания ще получи изключителен достъп до спектъра и ще предостави 5G услуга в цялата страна.“
Моят проблем с тази схема е, че намаляването на конкуренцията рядко е от полза за потребителя. Спадът от четири на три оператора в САЩ, когато T-Mobile се сля със Sprint, вдъхнови много критики по тази причина. един 5G операторът няма да има същия конкурентен стремеж за разширяване.
Обратно към идеята за трудността при създаването на свързана мрежа за покриване на милиони хора на хиляди мили, освен закупуването на спектър, друг значителен разход е оборудването. Хо обяснява това, като казва: „доставчиците на безжични услуги трябва да поддържат по-старите си LTE системи, докато харчат на място надстройки, повече оборудване, стимулиране на екосистемата на устройството на много по-високо ниво от по-малките развити държави."
Съединените щати все още имат да извървят дълъг път, преди 5G мрежите да станат зрели, но това не се дължи на липсата на усилия от страна на операторите.
Всички оператори в САЩ се борят да бъдат вашият следващ клетъчен доставчик, като заявяват, че имат покритие в цялата страна и най-бързите мрежи. Технически доставчиците могат да кажат „в цялата страна“, ако са обхванати поне 200 милиона души; но все още има много места в САЩ, където дори и да имате най-добрият 5G телефон, няма да видите символ 5G да се показва на екрана ви. Това обаче не е заради липсата на усилия от страна на превозвачите.
Има няколко причини, поради които може или не може погрижете се да получите 5G услуга за себе си. Американските превозвачи работят усилено за разширяване на покритието и увеличаване на скоростта на връзката със Sag казвайки: „Мисля, че имаме поне един оператор (T-Mobile), който има както страхотно покритие, така и скорости."
Да се каже, че Америка изостава от другите развити нации, е едновременно вярно и невярно, тъй като има много слоеве в 5G разговора и всеки от тях си заслужава да бъде разгледан. Към днешна дата T-Mobile води 5G таксите в САЩ, но с предстоящия друг търг на FCC и AT&T и Verizon имат възможността да вземат ценен спектър, за да продължат състезанието у дома и в чужбина.