Винаги се опитвам да отделя събота сутрин и да прекарам известно време в разговор за интересни или страхотни неща, които предлага Android. Понякога обаче се унасям в нещо друго. След като прочетох твърде много думи за Илон Мъск и Twitter, това ще бъде един от тези моменти.
Ще започна, като обясня малко какво мисля. Мразя идеята за пълно разделение на две страни. Ляво/дясно, горе/долу, каквото и да е. Винаги има място за сива зона между тях и мисля, че хората, които не разбират това, са както лишени от въображение, така и неинтелигентни.
Всеки един човек на тази Земя заслужава да бъде третиран с любов и уважение. Всеки един човек на тази Земя също трябва да направи всичко възможно, за да се опита да помогне на себе си и на другите. Не вярвам в задгробния живот, така че мисля, че всички трябва да се опитаме да прекараме времето си тук, като сме най-добри.
Аз сладко каквото сладко.
Попай Морякът
Мнозина няма да се съгласят с мен и това е добре. Просто казвам това, за да не ме лепите автоматично като „либтард“ или „десен луд“, защото това се е случвало твърде много пъти, когато говоря за неща, които не са Android.
И така, нека поговорим за свободата на словото, какво означава и как се прилага към социална медия като Twitter.
Свободата на словото означава повече от едно нещо
Свободата на словото означава нещо различно за всеки един от нас. Като за начало какво Илон Мъск означава, че когато той твърди, че ще внесе свободата на словото в Twitter, няма нищо общо със защитата, предлагана на гражданите на САЩ съгласно Конституцията и нейните изменения.
Първото изменение не се прилага тук.
Първата поправка се отнася повече за компанията Twitter, отколкото за вас, когато публикувате нещо в Twitter. Това е така, защото правителството не може да наруши правото ви да изразявате нещо, което всъщност не е вредна реч, а Twitter не е правителството. Върховният съд на САЩ реши, че тази защита се разпростира върху корпоративни субекти като Twitter и това означава, че компанията може да ви цензурира по свое усмотрение и правителството не може да се намесва.
Вярваш или не, крещящ огън в претъпкан театър е защитено от първата поправка, точно като расистките обиди и други изказвания, които карат хората да се чувстват неудобно. Това, което не е обхванато изцяло от първото изменение, се категоризира в едно от следните:
- Безобразие
- Измама
- Детска порнография
- Реч „неразделна част от незаконното поведение“
- Изказване, което „подбужда към непосредствено беззаконие“
- Изказване, което нарушава закона за интелектуалната собственост
- Реални заплахи
- Търговска реч и реклама
И нищо от това не се отнася за никого извън Съединените щати, нито Twitter трябва да разрешава каквато и да е реч, която не е обхваната от защитата на първата поправка поради своя собствена първа защита на изменението.
Това, което Мъск има предвид, когато казва „свобода на словото“, е, че Twitter трябва да спре да цензурира всичко, което не е незаконно. Това означава, че ще ви бъде позволено да кажете нещо, което ме кара да се чувствам неудобно (и обратното), но няма да ви бъде позволено да правите нещо като извършване на измама или реална заплаха за физическо увреждане.
Какво може да означава това за Twitter?
Може би това няма да означава нищо за Twitter. Мъск е... сложен човек, който очевидно е гений, но се опитва да се държи като глупак. Това често кара човек да изглежда привлекателен, но понякога, ако глупостта е и неприятна, го кара да изглежда като, добре, глупак. За много хора Мъск отговаря на последното определение и това е причината толкова много да са надигнати.
Лично аз смятам, че нищо няма да се промени, защото Мъск не купува нищо без план да направи големи суми пари. Twitter е златна мина от лични потребителски данни, които са доброволно предоставени и има много начини за монетизиране на тези данни. Отблъскването на потребителите в големи количества не е много благоприятно за този бизнес модел.
Twitter съществува само за да събира информация за вас и да прави пари от тази информация, точно както всяка друга голяма технологична компания.
Освен това ще бъде изключително трудно да се заобиколят настоящите закони за личната публична реч по света. ЕС има свой собствен набор от правила, както и Обединеното кралство, но също и Индия, Южна Африка и Бразилия, както и много други страни и държави. Няма универсално решение за всички.
Но разбирам. Хората са нервни, когато някой с репутацията на Мъск казва „свобода на словото“ по начина, по който той го казва. Това, че мисля, че всичко ще върви както обикновено, не означава, че тези хора грешат - аз греша толкова често, колкото съм прав. Това може да е един от тези моменти.
Прекарах известно време в четене на цялата врява и открих, че хората се притесняват за няколко конкретни неща, когато става въпрос за Twitter със свобода на словото.
Дезинформация е най-голямото притеснение. Има основателни страхове, че неща като избори или медицинска дезинформация са действителни и вредни дезинформация като пиенето на собствената ви урина като лек за COVID или че Доналд Тръмп е спечелил изборите през 2020 г. — може да се развихри. В момента тези неща ще спрете акаунта си в Twitter. Twitter реши, че вместо да позволи на хората да опровергаят тези твърдения, ще ги унищожи в зародиш, защото и двете са довели до вредни резултати.
Имитиране също е високо в списъка. Манипулирането на видео и снимки е тривиално, дори когато става въпрос за създаване на „дълбоки фалшификати“, където човек е цифрово поставен във видео, с което няма нищо общо. Хората също са се представяли за друг в Twitter, за да измамят потребителите или да опетнят нечия репутация. Свободата на словото означава, че тези неща са ОК. Ако се окаже, че е извършена измама или е опетнена репутация, това е въпрос на съда. Все още имате право да го правите законно в САЩ.
Не е необходимо речта да е незаконна, за да бъде неприятна или вредна за другите.
Графична голота и голота без съгласие са други грижи. Понастоящем Twitter не позволява съдържание, което изобразява сексуално насилие или е „прекалено кърваво“ и нито едно от тези неща не нарушава никакви закони. Голота без съгласие и други интимни снимки, разпространявани без съгласие, могат да нарушат държавните закони, но в много области това е напълно законно и би било обхванато от напълно „свободна“ реч начинание.
Насърчаване на насилието е още едно нещо, което хората се притесняват, че Twitter би позволил правилата за свобода на словото на Мъск. Това може да е вярно - например, позволено ми е да кажа, че бих искал някой истински патриот да убие съсед, който коси тревата твърде рано в събота сутрин. Това не нарушава никакви закони. Не ми е позволено обаче да кажа, че наистина планирам да го направя или че искам да се качите в колата си, да отидете до дома ми и да го направите вместо мен. Това е незаконно изказване и не е разрешено в САЩ, където в момента работи Twitter.
Честно казано, въпреки опасенията, не виждам много от това да се случва. Да, някоя политическа фигура, която не харесвате, може да възстанови акаунта си в Twitter. Какво от това? Тривиално е да се блокират хора, които твърдят, че еврейските космически лазери причиняват горски пожари или нещо друго, което е обективно глупаво. Животът е твърде кратък, за да се тревожим, че на тези хора е позволено да се държат обективно глупаво. И може би някой там не се мисли за обективно глупав и иска да прочете за лазерите. Ако се превърне в действителен проблем, той може да бъде решен по подходящ начин от правилните хора.
Но ако достатъчно хора се интересуват, свободата на словото на човек бързо ще бъде отнета, защото компаниите за социални медии могат да съществуват само ако стадото одобрява посланието.
Twitter винаги ще бъде принуден да следва желанията на стадото или рискува стадото да се премести на друго пасище.
За да бъде печеливша компания като Twitter, тя се нуждае от едно нещо повече от всяко друго: голяма маса потребители. Потребителите да плащат абонаментен модел, потребителите да се отказват от лични данни и потребителите да популяризират и споделят услугата, така че да дойдат повече потребители. Едно от първите неща, които много хора правят, когато купуват един от най-добрите телефони с Android е да инсталирате приложението Twitter и Twitter харесва тази идея.
Ако Twitter стане твърде враждебен към достатъчно хора и числата паднат под приемливо ниво, политиката ще се промени или компанията няма да се задържи много дълго. Twitter и всяка друга компания за социални медии е като клуб и съществува само докато има членове. Видяхме какво се случва, когато някой се опита да създаде нов сайт за социални медии и всички от него Google към сътрудници на бившия президент Тръмп се опита и се провали, защото интересът просто не е такъв там.
Дори и да не плащате с физически долари, пак можете да гласувате с портфейла и краката си.