Виждали сме много тенденции в смартфоните досега през 2019 г., една от които са сензорите за пръстови отпечатъци в екрана. Идеята да има сензор за пръстови отпечатъци, скрит под дисплея на телефона, е невероятно готина и на устройства като OnePlus 7 Pro, крайният резултат е изненадващо страхотен.
Въпреки това, колкото и футуристична и блестяща да е функцията, наистина ли екранните сензори са по-добри от традиционните?
Ето какво имат да кажат някои от членовете на нашия AC форум.
Имах само по един от всеки и честно казано мисля, че задната страна беше по-добра, защото ако изобщо сте в крак с S10, има десетки споменавания на екранни протектори и FPS. Най-силното ми усещане, че задният FPS е по-добър, се основава на защитата на екрана. Не съм голям защитник на екрана, но ако FPS не беше в екрана, изборът на протектор щеше да е лесен и не...
VidJunky
заден специален FP сензор, без въпрос. Имах S9+, преместих се на S10+. Като цяло смятах, че харесвам S9+ повече - и задният FPS беше голяма част от това. Наскоро купих друг S9+ за тестване с друг оператор и се влюбих в него отново. Превъзходен телефон, И задният FPS скали. Рядко използвам предния сензор на S10, но когато го правя, е проблематично, независимо от всичко...
Адам Фрикс
Задно, но мисля, че щом предният FPS се подобри, ще променя решението си. Те трябва да направят FPS областта по-голяма и по-надеждна на екрана.
удар III
Харесвам FPS в стъкло. Рано е и това е пътят на бъдещето. Само ще става по-добре. RPS съществува много по-дълго и отне известно време, за да се усъвършенства. Повече от готов съм да му дам шанс, тъй като технологията се подобрява.
jbjtkbw007
Сега искаме да чуем от вас. Предпочитате ли екранни или традиционни сензори за пръстови отпечатъци?
Присъединете се към разговора във форумите!