Android е една от най-големите и популярни колекции на отворен код софтуер, който дори видя бял свят. Но Android, който получавате, когато купувате следващия важен телефон, не е такъв и трябва да се чудим дали някой наистина го интересува.
Отворен код и „безплатно и отворено“ не означава безплатно, както при получаване на нещо, което не струва пари. То мога означава това и в много случаи все още е така, но не е задължително да е нещо с нулева цена. Повечето електронни неща, които купувате, използват софтуер с отворен код някъде, за да ги накарат да работят и дори компании, които никога не бихте приравнили с безплатни като не плащате, като Ябълка и Microsoft, използвайте софтуер с отворен код. Хората, които пишат "безплатния" софтуер, заслужават да им бъде платено, ако това е тяхното желание, а Intel, Cisco и други компании, които не са Mozilla, продават софтуер с отворен код.
Повечето приспособления, които можете да закупите, използват софтуер с отворен код на някакво ниво.
Това е страхотно. Няма причина да не печелите от упорита работа и когато компания или лице подари код на други разработчици, те не трябва да губят приходи поради това. Харесва ми да мисля, че плащам за времето, необходимо за изграждане, тестване и отстраняване на грешки в нещо в случай като този, и това обикновено си заслужава исканата цена.
Android използва тази идея от първия ден, за да се превърне в един от най-използваните софтуерни части изобщо. Една разлика е, че лицензът, използван за голяма част от Android, позволява на някой (всеки) да използва кода, да променя кода, да прави каквото и да е с кода и да не прави тези промени достъпни за останалите от нас. Говорили сме преди за това как това е от полза за всички, които участват в създаването на телефон и защо е така част от причината Android да е нещо, което толкова много хора искат да използват в това, което се опитват да направят продавам.
Но можем да отидем по-дълбоко. Ще рискувам да кажа, че нещата, които правят Android нещо, което повечето от нас искат да използват, са нещата, които никога не са били с отворен код и никога няма да бъдат: всяко едно приложение. Когато добавите тези две неща заедно, в крайна сметка получавате нещо, което не е нито отворено, нито безплатно, и в крайна сметка маргинализира нещата, които са. Това създава много голяма пропаст между Android, който е безплатен за всеки да използва и прави каквото и да било, и Android, който прави всички пари.
Отвореният код е причината Android да има над 80% пазарен дял в световен мащаб: той е безплатен за използване и евтин за персонализиране.
Тази история и някои нови слухове тревожат много хора. Около водния охладител се говори, че голяма част от това, което ще бъде страхотно в Android O, е наистина колекция от неща, които ще бъдат страхотни в Google Pixel 2 или каквото и да е името му. Когато казваме страхотно, имаме предвид неща, които подобряват живота на хората, които го използват. Промените на ниво градивен блок са страхотни сами по себе си и всичко, което видяхме досега, ще стане част от Android и ще бъде достъпно за всеки, който иска да изтегли кода. Но когато става дума за потребителската страна, идеята, че Google може да поддържа вълнуващи неща за собствените си продукти, е загриженост за евангелизаторите на отворен код като мен.
Важно е да запомните, че това не се различава от това, което прави всеки друг производител на телефони. Samsung взема безплатния Android и го пуска през екип за разработка, за да произведе нещо изключително различно, което никога няма да бъде с отворен код. Но Samsung не е Google и не е натоварен с развитието на цялата платформа. Всъщност Samsung може да направи тези неща - както и Amazon в другия край на спектъра - защото Google се ангажира да доразвие платформата и раздава кода. Google вече е не само поддържащ платформата, но е и краен потребител за Android код. Това може да стане трудно и не по добър начин.
Google никога не е казвал, че няма да добавя нови и вълнуващи функции към Android като цяло.
Ако прочетете само едно нещо тук, уверете се, че това е това нещо. Ние спекулираме с други спекулации и ги хвърляме заедно с това, което сме виждали в миналото. Нищо не би направило някой от нас по-щастлив от това някой от Google да каже, че сме пълни с глупости и има всички намерения да добави толкова много готини неща към Android, че да ни завие свят, като чуем за тях всичко. Но цялата тази индустрия процъфтява на „какво-ако“.
Ами ако Google добави необходимите промени към AOSP и спира дотук? AOSP е част от напълно функционална операционна система и е по-лесна, отколкото повечето хора си мислят, за изграждане за мобилно устройство. Но крайният резултат не е това, което повечето хора искат, а предварително инсталираните и конфигурирани приложения и услуги са истинската привлекателност на Android.
Искаме следващият Pixel да бъде страхотен и уникален, но искаме тези функции да са достъпни за другите. Това е напрежението.
моя Raspberry Pi смартфонът работи добре, но бих предпочел да използвам телефон с Gmail и всички други предимства, които не са с отворен код, така че това е просто новост. Това е причината, поради която телефонът Raspberry Pi, който можете да сглобите у дома с части на стойност $90, не е нещо, което всички бързаме да направим или купим. Galaxy S или Moto G или който и да е друг телефон е просто по-добър в правенето на това, което искаме от телефона.
Всички компании, произвеждащи телефони с Android, са способни да правят страхотни неща – дори марките, които не харесвате. Но има някои неща, които са по-добри, защото са универсални и всички те са част от отворения Android. Искаме следващият Pixel да бъде страхотен и да има функции, които го правят страхотна покупка, но искаме повечето от тези функции да са достъпни за другите. Това е напрежението.
Проектът с отворен код на Android е невероятно нещо и Google харчи много пари, за да го поддържа и предлага. Надяваме се да остане така още дълго време.