През 1997 г. публично излъчен епизод на шоуто на Pokemon изпрати стотици японски деца в болница. Не, не беше шок от това, че Пикачу спечели още една битка. Това се дължи на поредица от мигащи светлини, които се появиха в епизода. Оттогава режисьорите са се научили да избягват подобни сцени и повечето видео игри, които играем, започват с предупреждение за възможността от епилептични припадъци по време на някои сцени.
Така че защо производителите на дисплеи и телефони смятат, че това би било добра идея за най-добрите телефони да правите точно това всеки ден? Феноменът се нарича широчинно-импулсна модулация — или PWM — и е нещо, за което писах преди три месеца когато научих, че след 12 години преглед на телефони, станах чувствителен към мигащи дисплеи и светлини. Накратко, това трептене ме кара да се замайвам, обърквам и ми се гади, ако не спра да използвам телефона.
Оттогава интервюирах няколко компании и експерти по въпроса, направих часове изследвания, посетих оптометриста и получих нова рецепта за очила, и се подложих на всякакви неудобни адове, за да разбера защо компании като Samsung смятат, че е добра идея да светят ярки светлини на хората очни ябълки.
И не съм единственият с този проблем. Всеки ден все повече хора се присъединяват към чувствителните към PWM, както се вижда от нарастващия брой потребители на свързани форуми. За съжаление за мен и всеки друг като мен, телефони като Galaxy Z Fold 5 са основно неизползваеми, освен ако не намерите правилната комбинация от корекции, които работят за вас.
Защо да пиша това сега?
Голяма част от разочарованието ми дори не е заради собствената ми болка или болката на другите. Това е така, защото най-големите технологични компании изглежда не искат да слушат нарастващия брой потребители, които не могат да използват най-новите телефони. Това е така, защото същите тези компании изобщо не искат да говорят за проблема, сякаш игнорирането му магически ще го накара да изчезне.
През последните няколко месеца се свързах с компании като Samsung, Google, Nothing, Motorola, Honor, Asus и други не само за да научат повече за това защо дисплеите работят така, както работят, но, което е по-важно, защо тези компании карат дисплеите да работят така, както работят.
Получавал съм хладно рамо повече от веднъж от тези компании и това ме кара да се чувствам сякаш крият нещо.
Бихте ли повярвали, че повечето от тях изглежда дори не знаят? Или това, или целенасочено се преструват на невежество по дадена тема, защото не са направили достатъчно проучване, за да подкрепят причините си и не искат да си създават проблеми.
Няколко пъти съм получавал хладно рамо и в повечето случаи ми беше казано (с не толкова много думи), че трептенето на дисплея не беше съображение в процеса на проектиране или че не е нещо, с което могат да говорят с мен относно? Защо? Крият ли нещо? Със сигурност бих искал да знам и мисля, че много други хора също биха го направили.
Флаш в тигана
Ако някога сте гледали телефона си късно през нощта и сте се чудили защо ви болят очите, вероятно не е защото сте уморени. Тъй като екраните на повечето съвременни телефони се затъмняват, те мигат все по-често, което води до това, че очите ви възприемат дисплея като по-тъмен.
Реалността е, че вашият дисплей вероятно изобщо не "затъмнява" - не по начина, по който бихте очаквали стара крушка с нажежаема жичка. Вместо това телефонът ви трепти между най-ярките, които LED диодите могат да получат, и най-тъмните, които могат да получат, обикновено със скорост стотици пъти в секунда.
Тези линии, които виждате по-горе, са начинът на камерата да улови ефекта. Ето ефекта в действие. По същество това е, което мозъкът ми възприема, въпреки че очите ми не могат да го „видят“.
В случая с дисплея на Galaxy Z Fold 5 това се случва 240 пъти в секунда. IEEE — това е международната организация по стандартизация — в цялата им мъдрост, реши това трептенето в светлинните източници е приемливо, стига светлинният източник да трепти повече от 100 пъти в секунда.
Всичко над тази честота е известно като „невидимо трептене“, термин, който произлиза от десетилетия наред изследване, което показва, че хората не могат да видят трептене на светлина над 100 пъти в секунда средно. Проблемът е, че това изследване се фокусира само върху самите очни ябълки, а не върху мозъка, който трябва да обработва изображенията, подавани към очните ябълки.
Това, което виждат вашите очи и това, което възприема мозъкът ви, са два много различни показателя. За съжаление повечето компании изглежда се интересуват само от първото.
Това, което виждат очните ви ябълки, и това, което възприема мозъкът ви, са две много различни показатели и, за съжаление за нас като хора, живеещи в свят на мигащи светодиоди, малко или никакво изследване не е убедително какво ниво на трептене всъщност е вредно за човека мозъци.
Проблемът допълнително се усложнява от трикове за показване в съвременните дисплеи, които надхвърлят обхвата от стандарта IEEE PAR 1789, използван за определяне на "безопасни" нива на трептене за дисплей и телефон производители.
Компании като Apple и Nvidia използват нещо, наречено темпорално трептене за изкуствено увеличаване на дълбочината на цветовете на дисплеите. Временно дитъринг възниква, когато пиксел бързо мига между два цвята, за да създаде цвят, който всъщност не съществува.
Същността тук е, че докато очните ви ябълки не могат да видят светкавицата, мозъкът ви всъщност интерпретира тази светкавица като напълно различен цвят. Върнете се в началното училище, когато смесихте червена и синя боя, за да създадете лилаво, и бързо ще разберете как работи концепцията; разликата тук е, че палитрата на художника е вашият мозък, а не физическо парче дърво.
Компании като Apple и Nvidia играят неприятни трептящи трикове с пиксели, за да заблудят мозъка ви да вижда цветове, които не съществуват.
Това е опасна игра, която производителите играят, само за да се опитат да получат по-добре изглеждаща производителност или по-богати визуализации за сметка на нашето колективно здраве.
Потребители на Macbook Pro са се оплаквали за този проблем от години, но виковете им изглежда остават глухи за компаниите, които изглежда само относно натискането на определени спецификации, вместо да позволяват на потребителите да коригират настройките, за да отговарят на техния начин на живот или нива на комфорт най-доброто.
Представете си, че не можете да регулирате разделителната способност на монитора или мащабирането на текста само защото една компания смята, че така трябва да изглеждат нещата. Това не е по-различно и трябва да се промени. Веднага.
Какво влошава това?
Въпреки че мразя да хвърлям Samsung под автобуса - те наистина правят най-добрите телефони в света - реалността е, че AMOLED дисплеите на Samsung имат най-лошия процент на трептене в индустрията. При 240 Hz това е ужасно ниско според всеки показател - Apple удвоява този процент на панелите на Samsung, които използват за iPhone, но 480Hz все още е твърде ниско - и скоростта на трептене, която Samsung намира за приемлива, е всичко но.
През годините все повече и повече телефони започнаха да използват AMOLED панели на Samsung. Те често се смятат за най-добрите дисплеи — OnePlus съобщава се забавено техният нов сгъваем телефон да преминат към панели на Samsung, защото са „по-добри“ – но това не взема под внимание гледната точка на здравето на потребителя.
Тъй като все повече и повече телефони и други дисплеи започнаха да използват AMOLED панели, все повече и повече потребители са изложени на бавно трептене на дисплея, без да го осъзнават.
Samsung може да прави най-добрите телефони, но прави най-вредните дисплеи.
В моя случай започнах да усещам ефектите от ШИМ чувствителността миналия септември, около един месец след като започнах да използвам Galaxy Z Fold 4 като мой ежедневен шофьор. През месеците, докато го използвах часове на ден - особено за игри на този хубав, голям дисплей - очите ми започнаха да се чувстват все по-зле и по-зле.
До март, 7 месеца по-късно, стигнах до точката, в която не можех да използвам телефона си за повече от няколко секунди наведнъж, преди главата ми да започне да се върти.
Оттогава бях на оптометрист и ми поставиха диагноза астигматизъм на лявото око. Според показателите по групи като optometrists.org, 1 от 3 души имат астигматизъм, което означава, че очната им ябълка не е толкова сферична, колкото се предполага.
Въз основа на показатели, които събрах от общността, чувствителна към ШИМ Reddit и на Форум LEDStrain, много хора с астигматизъм също страдат от ШИМ чувствителност. Не е съотношение 1:1, но има абсолютно висока корелация между точките от данни.
Motorola предлага телефони без трептене, но все още използва OLED панели (не са произведени от Samsung).
Разбира се, носенето на моите очила за четене, които коригират астигматизма, изглежда решава проблема, но също така не е решение, което работи за всички.
Но тук е главната идея: не всички OLED панели създават проблеми и не всички LCD (или други типове дисплеи) също са безопасни. OLED телевизорите LG, като този в хола ми, изобщо не трептят и са напълно безопасни за използване.
Fold 5 всъщност е по-лош за мен, защото Samsung увеличи яркостта на дисплея. Как това може да причини проблеми? Не забравяйте, че тези AMOLED панели мигат между много ярки и напълно изключени, за да подмамят очите ви да си помислят, че дисплеят е по-тъмен, отколкото е в действителност. Колкото по-ярък може да стане един дисплей, толкова по-голяма е пропастта, която съществува между светлите и тъмните състояния на трептене.
Fold 5 е по-лош от Fold 4, защото е по-ярък, разширява пропастта между най-ярките и най-слабите състояния на трептене и причинява повече напрежение в очите.
Още по-лошо, включването на телефона на "максимална яркост" не премахва трептенето на AMOLED панелите на Samsung, защото Samsung използва технология, която нарича Усилвател на зрението. 1750 нита са просто твърде ярки, за да може дисплей да остане на 100% от времето, тъй като ще причини изгаряне, ще направи дисплея горещ и ще изтощи батерията на телефона много бързо.
Поради това AMOLED панелите на Samsung все още са в изключено състояние през 20% от времето, дори при „максимална“ яркост. Това означава, че вашият дисплей е винаги трептене, дори когато не трябва. Когато попитах Samsung какво може да се направи по въпроса, те ми дадоха половинчат отговор да използвам Приложение Towsemi в Play Store.
Дори при „максимална“ яркост AMOLED панелите на Samsung трептят много повече от OLED дисплеите на други компании.
Това приложение изкуствено намалява яркостта на телефона, като поставя полупрозрачен сив слой върху всяко приложение, което работи на телефона ви, което го прави да изглежда по-слаб, отколкото е в действителност.
Това би било добро решение, ако дисплеите на Samsung наистина спрат да мигат при високи нива на яркост. Проблемът е, че не го правят. Дори при „максимална“ яркост AMOLED панелите на Samsung трептят много повече от OLED дисплеите на други компании.
Кой ще поправи това?
Отговорите, които получих, са едновременно разочароващи и обнадеждаващи. Компании като Google, Samsung и Apple изглежда не се интересуват от предоставяне на корекция за засегнатите потребители. Опитах няколко начина да започна дискусии и всеки път бях посрещнат с мълчание или безразличие.
За щастие редица компании се събуждат и предоставят на потребителите решения, които наистина работят. За мен компанията с най-добри решения е Motorola. Телефони като Motorola Edge+ (2023) и на Motorola Razr+ предлагат реални решения, които помагат за решаване на проблема с трептенето, като същевременно предоставят на потребителите качествени OLED панели.
Интервюирах Motorola, за да разбера повече за това какво всъщност направи настройката на компанията за „намаляване на трептенето“ и как се стреми да предложи на засегнатите потребители бастион от устройства, от които да избират.
Без да влизате в плевелите, настройката против трептене на Motorola — която може да се активира в настройките на дисплея на телефона — гарантира, че работният цикъл на OLED телефон Motorola остава включен 99,51% от времето при определена яркост нива. Motorola използва решение, подобно на DC затъмняване, за да постигне този показател и беше очевидно от момента, в който използвах някой от гореспоменатите телефони на Motorola от 2023 г.
Други компании като Nothing използват подобни методи, но го правят автоматично при по-високи нива на яркост. Това означава телефони като Нищо Телефон (2) всъщност са приложими за хора, чувствителни към ШИМ. Още по-добре, ако трябва да го затъмнят под 47%, приложения като Towsemi действително ще работят, тъй като телефонът използва DC затъмняване при по-високи нива на яркост.
Дисплеите на Nothing също мигат със скорост от 1920 Hz - това е 1920 пъти в секунда, или почти 10x по-бързо от скоростта на Samsung от 240Hz - което ще помогне на някои чувствителни към ШИМ хора дори при по-ниска яркост нива. Всеки човек обаче е различен и това решение не работи за мен.
Други компании като Honor използват дисплеи, сертифицирани от TUV Rhineland, компания, която е специализирана в изследване и сертифициране на дисплеи. Маркетингът на Honor 90, в резултат на това се фокусира силно върху здравето и комфорта на очите. Това е нещо, което компании като Google, Apple и Samsung изглежда активно избягват.
Няколко компании, като Motorola, Nothing и Honor, най-накрая виждат светлина и правят OLED телефони, които са по-щадящи очите.
Решението на Honor също няма да работи за всички, тъй като все още трепти - макар и при изключително висока честота от 3840Hz - но това е значително подобрение спрямо направените от Samsung AMOLED панели.
И да, в случай че се чудите, Motorola използва OLED дисплеи от LG, докато Honor и Nothing използват OLED дисплеи от Visionox. Забележете, че нито една от тези компании не използва AMOLED панели на Samsung.
Ако сте като мен и страдате от главоболие, напрежение в очите, гадене или общо чувство на ужас след използване на телефона си, първо посетете оптометрист. След това опитайте някои телефони, които не са произведени от Apple, Samsung или Google, и вижте дали проблемът ще отшуми.
Докато тези тримата не прогледнат и не започнат да признават проблема, единственото истинско решение е да спрат да купуват стоките, които продават.
Сделки по телефона: Най-добра покупка | Walmart | Samsung | Amazon | Verizon | AT&T