Върховният съд се съгласи да разгледа дело, за да реши дали държавните служители се нуждаят от заповед за достъп до историята на местоположението на вашия мобилен телефон. ACLU е съ-консултант по делото Карпентър срещу Съединените щати, което е първото по рода си, разгледано от съда, тъй като предишни петиции бяха отхвърлени.
Адвокатът на персонала на ACLU Speech, Privacy и Technology Project Нейтън Фред Уеслер каза следното:
Тъй като записите за местоположение на мобилни телефони могат да разкрият безброй лични подробности от живота ни, полицията трябва да има достъп до тях само чрез получаване на заповед въз основа на вероятна причина. Дойде време Върховният съд да изясни, че дългогодишните защити на Четвъртата поправка се прилагат с неотслабваща сила за тези видове чувствителни цифрови записи.
Делото е обжалване на случай от 2011 г., при който органите на реда са получили данни за местоположение за месеци от мобилния оператор на Тимъти Карпентър при разследване на грабеж. Записите обхващат 127 дни и 12 898 отделни точки от данни са публикувани без заповед за вероятна причина.
Надяваме се, че от този случай ще възникнат правила за това как и кога тези данни могат да бъдат получени.
ACLU твърди, че „полицията търси тези видове записи за местоположението на мобилни телефони от телефонните компании десетки хиляди пъти всяка година“ без заповед, а вместо това просто искане до оператора. Но много юрисдикции не изискват заповед за получаване на такава информация въз основа на решение на Единадесети окръжен съд на САЩ от 2015 г.
Ние разбираме, че информация като данни за местоположение може да бъде ценен инструмент за правоприлагането и да ни помогне да запазим всички ни в безопасност. Но ние се надяваме, че правилата за това как и кога могат да бъдат получени тези данни ще възникнат от този случай.