Напоследък разговаряхме дали „производителността“ е нещо – и особено дали това е нещо, което компаниите трябва да използват, за да рекламират продуктите си. И съм склонен да се съглася с Ръсел - дали съм продуктивен с нещо зависи повече от това аз отколкото прави това, което използвам.
Но това е ясно, когато става въпрос за новия Pixel C: той не е по-производително устройство от Nexus 9. Няма значение за 3 милиарда (плюс или минус) допълнителни процесорни ядра. Няма значение за магнитите. Няма значение клавиатури. И без значение за страхотния светодиод на Google на гърба, който може да е единственият отговорен за 50 процента от загубените ми работни часове през последните няколко седмици.
Не съм по-продуктивен с Pixel C поради една-единствена причина и това е тази, която няма абсолютно нищо общо с който и да е хардуер.
Това е свързано с многозадачност.
Многозадачността отдавна е страшилището на мобилните операционни системи. По дяволите отне години на iOS преди приложенията, които не са на Apple, да могат да работят във фонов режим под каквато и да е форма или форма. Сега на Android това е нещо, за което дори не мислим. Дори отделни раздели на Chrome се показват отделно в изгледа на скорошни приложения, което улеснява прелистването напред и назад между тях.
Сегашната многозадачност просто не е достатъчно бърза, за да бъде наистина продуктивна.
Но просто не е достатъчно добро за мен, за да бъда наистина продуктивен на таблет с Android в същия смисъл, в който съм на настолен или преносим компютър. Далеч не.
За да бъдете наистина „продуктивни“, трябва да можете незабавно да превключвате от един екран на друг. От Gmail обратно към Chrome до вашия мениджър на пароли до Twitter до... схванахте идеята. Колко бързо вашите приложения се появяват отново на преден план, готови да започнете работа? Половин секунда? Една секунда? Две секунди? Сега колко пъти на ден мислите, че превключвате между тях? Колко дълго си готов да стоиш там и да чакаш? Nexus 9 не може да го направи достатъчно бързо. Pixel C не може да го направи достатъчно бързо. Може би са мощен достатъчно в най-строгия смисъл, но софтуерът просто не може да позволи това да се случи в същото време като Windows, OSX или Linux.
Същото важи и за стария лост и дроселите. Най-добре съм с едната ръка на клавиатурата, а другата на мишката. Следващият най-добър е добър тракпад. Това, което няма да правя (и пълно разкриване: пробвах това за известно време в ранните дни на моя лаптоп), е да нося със себе си Bluetooth мишка. Пространството и теглото са от първостепенно значение в чантата ми за екипировка. Докато включването на сензорен екран в устройство в стил лаптоп е отлично допълнение, то по никакъв начин не замества добрия тракпад. Или може би дори лош тракпад. Така че това е още една област на "производителност", в която липсват таблетите с Android.
Но най-вече се свежда до операционната система. Няма нищо по-продуктивно за Android в Pixel C, отколкото в Nexus 9. Може би това ще се промени в някакъв момент. (Почти сигурно ще се промени в някакъв момент.) Може би решенията за разделен екран като това, което е на iPad Pro и таблетите на Samsung, ще променят мнението ми. Но засега, както казахме в нашия преглед на Pixel C, в момента става въпрос повече за потенциал, отколкото за напредък — или производителност.