Бъдещето на удостоверяването: биометрия, многофакторност и съвместна зависимост

Представен от Blackberry

Говорете за мобилна сигурност

Бъдещето на удостоверяването: биометрия, многофакторност и съвместна зависимост

от Рене Ричи, Даниел Рубино, Кевин Михалук, Фил Никинсън

Години наред паролата беше толкова сигурно средство за удостоверяване, колкото ни беше необходимо. Освен ако не сте отговаряли за ядрените кодове, е достатъчна основна парола от може би дузина знака. Проблемът е, че с нарастването на мощността на нашите компютри нараства и мощността на компютрите, използвани от хакерите на бази данни и кракерите на кодове.

Днес вашата основна парола отнема само минути, ако не и секунди, за да пробиете. Поредица от букви и цифри, познати само на вас, не е достатъчна, за да запази вашите акаунти и устройства защитени. Всеки, който предлага гарантирана сигурност, или ви лъже, или се заблуждава относно силата на своите системи.

В бъдеще как трябва да пазим всичките си неща в безопасност и сигурност? Трябва ли да прибягваме до разочарованието от постоянно променящата се двуфакторна автентификация или отговорът е нашата собствена биометрия? Или можем да използваме устройствата си, за да се удостоверяваме взаимно, създавайки самозащитаваща се лична мрежа?

Да започнем разговора!

1. 01.Кевин
   МихалъкГъвкавата караница на многофакторното удостоверяване

1. 02.Фил
   НикинсънВ свят на биометрична сигурност вие сте паролата

1. 03.Рене
   РичиМога да променя паролата си; Не мога да си сменя очните ябълки

1. 04.Даниел
   РубиноМоят смартфон, моята парола

Бъдещо удостоверяване

Навигация по статии

• Многофакторно удостоверяване
• Видео: Майкъл Сингър
• Биометрично удостоверяване
• Хакната биометрия
• Удостоверяване на устройството
• Коментари
• Догоре

Кевин МихалъкCrackBerry

Гъвкавата караница на многофакторното удостоверяване

И това е само един фактор. Парола. Нещо, което знаеш. В наши дни, когато услугите се хакват и устройствата се губят или крадат, тенденцията е към многофакторност. Знак. Нещо, което имаш.

Въвеждате нещо, което знаете, паролата, след което SMS съобщение или приложение генерира втори код на нещо, което имате: телефона, който притежавате. Това прави нещата много по-сигурни, но също така ги прави много по-трудно.

Мулти-многофактор

В основата на многофакторното удостоверяване са множеството фактори. Почти винаги ще има парола или ПИН, които остават постоянни - вашият основен стандарт за удостоверяване. Това, което го прави много- (най-често само в две стъпки) е добавянето на втора проверка. Тази втора проверка може да бъде извлечена от широк набор от източници. Най-често срещаният е вторичният код, предоставен или чрез SMS на мобилния телефон на собственика на акаунта, или директно чрез защитено мобилно приложение за удостоверяване. Идеята е, че вашата парола може да бъде хакната от разстояние, но също и да получите вторичния код изисква по-екстремно ниво на хакване на вашето мобилно устройство или действителното физическо попечителство на казаното устройство. Други форми на многофакторно удостоверяване включват използването на специален генератор на код, който е обвързан специално за този акаунт, смарткарта или USB токен, присвоени на потребителя, или биометрични данни като ирис или сканиране на пръстови отпечатъци. Въпреки че смартфонът е удобен, това, че комуникира безжично, за да получи кода, отваря празнина в процеса. Прекъснатите физически устройства и биометрични данни са много по-трудни за хакване, поне дистанционно. Но след като загубите контрола върху физическата сигурност, всички залози така или иначе отпадат.

Аз например използвам удостоверяване в две стъпки на Google в основния си акаунт в Gmail. След като въведа стандартната си парола, на телефона ми се изпраща текстово съобщение с уникален код за удостоверяване, който след това трябва да въведа. Като човек, който пътува много - влизане от различни места и компютри и мобилни устройства - това може да бъде болка в задника. Няма нищо като да си в Ню Йорк и да те помолят за SMS код, който е изпратен на телефон, който си седи вкъщи в Уинипег.

Няма нищо като това да си в Ню Йорк и да те помолят за код, който отива на телефон у дома в Уинипег.

По-често от това, което може да се счита за незначително неудобство, има SMS код, който е невалиден и трябва да се изисква отново и отново, докато някой не проработи. Няма нищо като счупване или загуба на телефон, получаване на замяна и след това опит за настройка удостоверяване в две стъпки за Gmail, Dropbox, iTunes и всички други неща, които използвам, отново от драскотина.

Шегувам се, че съм направил акаунтите си толкова сигурни, дори че не мога да вляза, но всъщност няма за какво да се смея, особено за хора, които просто се нуждаят от тези неща, за да работят.

Не го изключвам, защото като цяло знанието, че съм защитен, си заслужава. Но е твърде сложно и неудобно за твърде много хора. Има причина да не го препоръчвам на обикновения човек.

Направете всички "проблеми от първия свят", които искате, но тъй като нашите телефони се превръщат в наши лични карти и наши портфейли, т.к. те започват да разрешават това, което купуваме, но удостоверяват кои сме, балансът между сигурност и удобство е такъв критичен. И просто още не сме стигнали.

Можете да поставите слоеве за сигурност и всеки от тях има шанс да спре нещо. Но крайният потребител, ако бъде заблуден, може много бързо да премине през всички тях.

- Майкъл Сингър / AVP Mobile, Cloud и сигурност на управлението на достъпа в AT&T

Q:

Използвате ли многофакторно удостоверяване за своите акаунти?

876 коментара

Фил НикинсънANDROID CENTRAL

В свят на биометрична сигурност вие сте паролата

Предстои стъпка за изчистване на света от пароли. Не се притеснявайте, те няма да отидат никъде скоро, но някои умни хора работят усилено, за да измислят нещо по-добро. Най-простото и може би най-важното място за пароли на мобилно устройство е заключеният екран. Това е първата и най-добра линия на защита за предпазване на вашия телефон — и данните, които съхранява — от ръцете на някой друг.

Традиционните механизми за отключване са използвани във всички платформи, но Google беше първият, който се заигра с нещо различно. Започвайки с Android 4.1 Ice Cream Sandwich, можете да настроите телефона си да се отключва само когато види лицето ви. Функцията беше смятана за „експериментална“, което не беше голяма утеха, като се има предвид, че отпечатана снимка на лицето ви ще работи толкова добре, колкото и истинската.

Сканирането на ириса

Обикновено и погрешно наричана "сканиране на ретината", технологията за сканиране на очите, която все още изглежда на повечето хора почти като научна фантастика, всъщност е сканиране на ириса. Вашият ирис - оцветената част от окото ви, която контролира отвора, към който е отворена зеницата ви, и по този начин как много светлина достига до ретината на гърба на очната ви ябълка - има уникален модел, който може да бъде математически дефинирани. За разлика от пръстовите отпечатъци, човешкият ирис не може да бъде променен, без да претърпи значително нараняване.

Използват се две системи за сканиране на ретината: видима дължина на вълната и близка инфрачервена. Повечето скенери са от близката инфрачервена разновидност, която работи по-добре с доминиращите по-тъмни ириси при хората. Скенерите за видима дължина на вълната могат да разкрият по-богати детайли и са по-трудни за заблуда благодарение на възбуждането на меланина в ириса, но са склонни към смущения от отражения. Изследователите проучват комбинирането на двете системи за повишена точност.

Докато скенерите на ириса могат да работят на разстояние до няколко метра с достатъчна разделителна способност на сензора, цената им се оказа непосилна при широко разпространение. Скенерите за ирис се използват на всички гранични входни пунктове от Обединените арабски емирства, в САЩ и Канада за нискорисковия въздух NEXUS програма за пътници, в центровете за данни на Google и от няколко общински полицейски управления по света, включително Ню Йорк град.

Но това ви показва посоката, в която ще се движат нещата. Виждали сме еволюция на тази технология, която изисква очите да мигат (опитайте да направите това със снимка). Или може би ще изисква да се усмихнете или да направите глупава физиономия.

Но по-вероятно е да видим комбинация от биометрични данни и традиционни пароли. Телефонът ви безшумно търси дали вие не се опитвате да го отключите. Ако разпознае лицето ви — или може би гласа ви, или може би вашия пръстов отпечатък или подкожен капилярен модел чрез сензор на гърба на телефон или таблет — той пропуска вторична парола. Ако не е сигурно, ще се върнете към въвеждане на ПИН код, плъзгане на шаблон или нещо по-стабилно.

Биометричните данни имат същия основен недостатък на традиционните пароли - те са една единствена точка на повреда.

Виждали сме биометрични данни във филмите от десетилетия. Пръстови отпечатъци. Отпечатъци от длани. Гласов идентификатор. Сканиране на ириса. Те със сигурност се използват в зони с висока степен на сигурност днес. Имахме скенери за пръстови отпечатъци на няколко телефона преди, но те избледняха, след като функцията не успя да достигне статут на задължителен. Поиграхме си с лицевото разпознаване.

Но биометричните данни сами по себе си имат същия основен недостатък на традиционните пароли - те са една единствена точка на повреда. Ще видим повишена употреба, но тя винаги трябва да бъде в тандем с други мерки за сигурност.

Q:

Бихте ли се чувствали удобно да използвате биометрично удостоверяване?

876 коментара

Рене РичиiMORE

Мога да променя паролата си; Не мога да си сменя очните ябълки

„Гласовият печат е потвърден.“ Някога беше като във филмите - когато компютрите бяха команден ред, мониторите светеха в зелено и дори кратка поредица от числа беше почти неразбиваема парола.

Сега Android потвърждава самоличността ви с лицето ви. Xbox One ще слуша гласа ви, ще чете сърдечния ви ритъм и дори ще усеща настроението ви. Говори се, че Apple вгражда скенер за пръстови отпечатъци в iPhone.

Паролите бяха предимно неща, които знаехме - те можеха да бъдат принудени или измамени от нас, познати, хакнати или по друг начин компрометирани. В най-добрия си случай те представляваха гъсти поредици от псевдослучайни символи, чиято сложност, както се надяваше, ги прави твърде трудни за разбиване във вселена без квантово изчисление.

Сега „пароли“ могат да бъдат и неща, които имаме. Без значение карти за достъп, телефони или други ключове, те могат да бъдат биометрични. Те могат да бъдат части от нашите тела.

Как бихме променили очите си, отпечатъка на палеца си или модела на капилярите си, ако това някога бъде компрометирано?

Сканирането на палец и ирис е едни от най-често срещаните, поне по телевизията и във филмите. Какво се случва, ако или когато те са компрометирани? Хора с въображение в Холивуд ни показаха всичко - от протези до отрязани ръце и издълбани... добре, това става зловещо.

Изглежда, че не минава седмица без някой уебсайт или приложение да обяви пробив и да ни посъветва да променим паролата си. Промяната на куп букви, цифри и символи е достатъчно лесна. Как бихме променили очите си, отпечатъка на палеца си или модела на капилярите си, ако това някога бъде компрометирано?

Отговорът изглежда не е съхраняването на действителни биометрични данни, които могат да бъдат хакнати, а съхраняването на нещо, базирано на биометричните данни, които не могат да бъдат обратно проектирани, но могат да бъдат променени на нещо друго въз основа на същите данни, ако и когато са хакнат.

Пръстовият отпечатък е разбит

Като всяка форма на удостоверяване, скенерите за пръстови отпечатъци са податливи на заблуда. Поредицата на Discovery Channel Ловци на митове се зае със заблуждаването на скенери за пръстови отпечатъци в епизод от 2006 г. Водещите Кари Байрон и Тори Белечи бяха натоварени да измамят скенер за пръстови отпечатъци, за да повярва, че те са колегата от разбивача на митове Грант Имахара.

След получаване на чисто копие на пръстовия отпечатък на Имахара от кутийка за компактдиск със скъпоценни камъни (въпреки че знае за мисията им и взема стъпки за почистване на пръстовите му отпечатъци), Байрон и Белечи направиха три копия на пръстовия отпечатък - едно гравирано в латекс, друго направено на Ловци на митове любим балистичен гел и един само от шаблона, отпечатан върху лист хартия.

Тестван както срещу оптичен скенер, така и срещу такъв, който беше рекламиран като "непобедим" благодарение на способността си да открива температура, честота на пулса и проводимост на кожата, и трите метода успяха да заблудят скенерите, когато бяха намокрени с облизвам. Дори хартията.

Технологията, добре внедрена, може да означава, че това никога няма да бъде проблем. Но колко често сме научавали технология, която сме смятали за добре внедрена, се оказва, че не е такава? Възможно ли е изобщо да се направи нещо, което да е устойчиво на обратно инженерство?

Научната фантастика отново се превръща в научен факт, но единственото нещо, което не се променя, сме ние. Наша отговорност е да се уверим, че преди да се откажем от нашите ириси, палци и скелети, ние се уверяваме, че до границите на нашата способност да се информираме, че се прави сигурно и по начин, който предотвратява компрометирането на нашите действителни биометрични данни, дори ако системата и нашите информационни данни са.

Q:

Talk Mobile Survey: Състоянието на мобилната сигурност

Даниел РубиноWINDOWS PHONE CENTRAL

Моят смартфон, моята парола

Вероятно една от най-креативните употреби на съвременните смартфони е включването им като токен за удостоверяване на други устройства. Това може да звучи странно в началото, но когато се замислите, има много смисъл. В края на краищата това са по същество мрежови мини-компютри, които носим със себе си практически през цялото време, така че защо да не използваме тази изчислителна мощност за целите на сигурността?

Компании като Microsoft и Google наскоро скочиха на тази банда със своите двуфакторни системи за удостоверяване. Като имате приложение на телефона си (напр. Authenticator от Microsoft), потребителите могат сигурно да генерират уникални еднократни пароли, пароли от второ ниво, за сигурен достъп до своите акаунти. Това е една допълнителна стъпка, но използва хардуер, който така или иначе ще имате със себе си.

Това е една допълнителна стъпка, но използва хардуер, който така или иначе ще имате със себе си.

NFC (комуникация в близко поле) е друга потенциална технология, която може да се използва за целите на сигурността. Не е трудно да си представите сценарий, при който отключвате компютъра си, като докоснете смартфона си до компютъра (или дори колата или дома си), като установите кратка и незабавна NFC връзка за проверка.

Вътрешен достъп

В продължение на векове ключалката е била основното средство за защита на дома. Въпреки че има резета и вериги за сигурност, ключалката е единствената, до която имате достъп отвън и следователно тази, която се използва, когато ви няма.

Бравата най-накрая претърпява революция през 21 век благодарение на появата на сигурни безжични технологии. Първите реализации бяха с RFID чипове, които собственикът можеше да носи на карта, ключодържател (колко странно) или дори като малък чип, вграден в ръката им (по-малко странно).

Съвсем наскоро комуникативните брави се наложиха. Kevo от Unikey и наскоро финансираните от тълпа системи Lockitron са проектирани да работят през Bluetooth 4.0 и Wi-Fi, позволяващ на собственика да отключи вратата, като просто я доближи - дори с телефона си в джоба или Портмоне. Съществуват редица NFC ключалки за врати и приложението ShareKey за Android, направено от Fraunhofer Institute, позволява на съвместими устройства с Android да отключват врати само като докоснат телефона си до ключалката. ShareKey може дори да се използва за предоставяне на временен достъп на лица.

Единственото нещо, което изглежда възпира тази идея, са компаниите, които все още не са прегърнали NFC – технология, която макар и впечатляваща, все още може да не е идеална. NFC не може да прехвърли много данни сам - по-често устройствата трябва да се върнат към Bluetooth или Wi-Fi за повече данни, което означава повече сложност. Има някои NFC продукти за сигурност, включително брави за врати с интегриран NFC.

Докато удостоверяването на едно устройство с друго може да се окаже по-малко удобно от система за сигурност с едно преминаване, през 2013 г. стъпките стават все по-необходими, за да защитите както вашите устройства, така и данните, които се съхраняват или са достъпни чрез тях. Нашият залог (и надежда) е, че когато индустрията стъпи на стандарт за удостоверяване на множество устройства, напр. използвайки вашия смартфон, за да отключите компютъра си, тези практики бързо ще се превърнат в норма или поне не необичайно.

Най-големият и най-разочароващ недостатък? Забравянето на вашия смартфон у дома може да бъде още по-безпокойство, отколкото сега.

Q:

Бихте ли използвали своя смартфон, за да защитите вашия компютър, дом или кола?

876 коментара

Заключение

Бъдещето на потребителското удостоверяване е почти сигурно да разчита на външното. Вече няма да бъде поредица от знаци, използвани за потвърждаване на правото ви на достъп до съдържанието, ще бъдат системи, които ще потвърждават, че вие ​​всъщност сте този, който паролата казва, че сте.

Биометричното удостоверяване съществува от векове, от скенери за пръстови отпечатъци до проверка на ириса и сканиране на капиляри (разглеждане на кръвоносните съдове под кожата). Днешните устройства, както мобилни, така и стационарни, са оборудвани с повече сензори от всякога. Не е неразумно да мислим, че те ще бъдат оборудвани с повече скенери през следващите години и че тези сензори ще могат да проверяват нашата самоличност.

Безопасно е да се предположи, че биометричните данни ще бъдат само един слой от защитено компютърно съществуване. Може да се очаква многофакторното удостоверяване също да играе по-голяма роля, или чрез предоставянето на услугата уникален втори код към второ устройство, което потребителят да въведе, или самото второ устройство е проверка. Физическото притежание на цялата екосистема на устройството на потребителя се превръща в съгласие.

Има ли по-добър начин? Правим ли компромиси с твърде много удобство в името на сигурността? Или престъпниците винаги ще намират начин?