Излизането от билета по технически причини не допринася много за решаването на по-големите законодателни проблеми
Сесилия Абади, 44-годишната жена от Калифорния, която придоби известност, след като получи глоба за движение миналата година за носене на Google Glass, докато беше спряна за превишена скорост, си изкара деня съдебна зала. И в крайна сметка тя избегна билет (който вероятно би струвал много по-малко от очилата за 1500 долара на лицето й), защото въпреки че Глас попада под тази конкретна статуя в Калифорния (както предвидихме), полицията би трябвало да докаже, че Glass всъщност е бил „включен“, според L.A. Times. Не е ясно дали това означава, че дисплеят е включен, или устройството е включено, но е в режим на готовност, или какво. Не беше доказано — дори и да нарушаваше закона — така че няма билет.
И каквото си струва, Абади също избегна цитирането за превишена скорост поради липса на доказателства. Това едва ли е необичайно в пътния съд.
Но както адвокатът, представляващ Абади, каза на пресконференция, нищо от това не засяга истинския проблем.
Самата Абади записа пресконференцията (през Glass, разбира се). Phandroid също беше там и снима нещата от по-традиционния ъгъл. И веднага адвокатът на Абади го изяснява. Има разлика между освобождаването от глоба за движение по технически причини и по-големия проблем с използването на монтирани на лицето устройства за носене в превозни средства. И последният не беше установен тук.
Мисля, че това, което имаме тук, е, че показва, че дори и да носите Glass... все пак трябва да се установи, че наистина сте използвали Google Glass. Това е като използване на мобилен телефон или нарушение на текстови съобщения - трябва да се покаже, че всъщност сте нарушили закона. За съжаление не навлязохме в по-големите проблеми дали шофирането с Google Glass, работещи върху лицето ви, се счита за законно или не.
Отново пътният съдия постанови, че Glass е в нарушение на статут, който урежда видимите за водачите дисплеи. Проблемът, напомня ни адвокатът на Abadie, е, че Glass не се вписва съвсем в този статут и той със сигурност не е написан с мисълта за Glass.
Това е проблемът. От адвоката на Абади:
Всеки съдия може да тълкува тази статуя малко по-различно. … Езикът на устава е много разширен и подлежи на тълкуване. Така че мисля, че ако пуснете едни и същи факти през различни съдии, ще получим различни заключения от всеки един. Те могат да разчитат на различни неща относно статуите, за да намерят някой в нарушение или всъщност да го намерят невинен по това обвинение. Така че мисля, че следващата стъпка се свежда до това какво ще каже законодателят за това, тъй като повече Google Glass стават лесно достъпни за широката публика. И ще предприемат ли допълнителна стъпка и ще напишат нови закони, специално свързани с Google Glass, или ще позволят на съдиите лично да тълкуват всеки отделен случай? Аз лично смятам, че е твърде отворено за тълкуване.
Google, от своя страна, се занимава с всичко това от първия момент, в който извадите Glass от кутията (както и на своя уебсайт), насочвайки Изследователите (това са тези от нас с Glass) към законите на всеки конкретен щат и ни напомня, че технологията или без технологията, бъдете внимателни там.
Както вероятно знаете, повечето щати са приели закони, ограничаващи използването на мобилни устройства по време на шофиране на каквото и да е моторно превозно средство и повечето щати публикуват тези правила на уебсайтовете на техния отдел за моторни превозни средства. Четете и спазвайте закона! Преди всичко, дори когато спазвате закона, не наранявайте себе си или другите, като не обръщате внимание на пътя. Същото важи и за колоезденето: независимо дали някакви закони ограничават използването на Glass или не, винаги бъдете внимателни.
Все още сме в начален стадий на всичко това. Все още проучваме. Използвайте Glass зад волана, ако искате. Или недей. Имаме много мнения и от двете страни. Но спазвайте закона на страната, в която живеете, или бъдете готови да обясните защо не сте го направили. И докато законодателството не настигне технологията - и можете да познаете кое от тези неща се движи по-бързо - очаквайте да възникнат повече сблъсъци.