Тази актуализация на дизайна на Pixel 7 ни разочарова

Какво трябва да знаете

• При представянето на Pixel 7 и 7 Pro, Google сподели, че телефонът ще има меко на допир матово покритие.
• Сега Google обръща курса, заявявайки, че вместо това Pixel 7 ще има лъскаво покритие.
• Това покритие се появи за първи път на Pixel 3 и беше налично на Pixel 4, преди Google да промени нещата.

С вчерашното представяне на Pixel 7 и 7 Pro, Google започна да изгражда влака на реклами, водещ до следващата серия водещи устройства на компанията. Научихме, че следващото поколение Tensor чип на Google ще бъде начело, заедно с няколко леки промени в цялостния дизайн.

Както се оказва, изглежда, че Google всъщност не са имали твърда хватка за това, което предстои по-късно тази година. Както първоначално беше отбелязано от YouTuber Маркес Браунли, (както и нашето собствено покритие), той беше информиран, че Pixel 7 ще използва материал от „меко на допир стъкло“ на гърба. За справка, това е същият материал, който беше намерен на Pixel 3 и Pixel 4, но не беше открит никъде на Pixel 6.

Вместо това Google избра по-традиционно лъскаво покритие на гърба. Въпреки че няма разлика по отношение на това колко добре е защитен телефонът ви, мекото на допир покритие е по-приятно за хващане, без да се налага да се чувствате така, сякаш трябва да ударите кожата или калъфа на телефона си. За съжаление, Google вече обръща курса, както Браунли заяви: „че Pixel 7 всъщност НЯМА да бъде меко на допир стъкло.“

Докато лъскавите телефони изглеждат страхотно сами по себе си, очевидно е, че най-добрите телефони с Android днес са доминирани от тези с матово покритие. Всичко от Galaxy S22 Ultra към iPhone 13 Pro има този тип покритие. Има някои телефони извън линията Pixel, които все още избират лъскаво задно стъкло, но тенденцията изглежда върви в различна посока.

Google все още не е предоставил коментар или представа за мотивите зад объркването. Може би има прототипна версия, използваща матово стъкло, а решението да се използва лъскаво дойде в последния момент. Или може би Google просто е направил „упси“ и е споделил грешна информация като начало.

Независимо от случая, също така не е извън сферата на възможността нещо да се промени от сега до стартирането. Но реалността е, че това беше просто грешка, която Google може би се надяваше, че ще бъде пренебрегната.

---