Пазарът на смартфони с формата на чаша за вино в Северна Америка и телекомуникационните субсидии вероятно са причината, поради която наистина няма категория „достъпен флагман“, смятат експертите. Те добавят, че има няколко опции и всичко се свежда до потребителското поведение при покупка.
Наскоро, Android Authority е публикуван статия, в която се твърди, че през 2022 г Google Pixel 6 може да бъде „единственият истински достъпен флагман, който си струва парите“. Робърт Тригс от Android Authority пише че преди няколко години имаше много опции като Asus Zenfone 6, OnePlus 7 Pro и Xiaomi Mi 9T Професионалист Той отбелязва, че тези телефони подтикнаха Apple и Samsung да пуснат по-достъпни опции като iPhone SE за 400 долара и Galaxy S20 FE за 699 долара, които предлагат „изключителна стойност за парите“.
Въпреки това, Тригс уточни, че телефонът на Apple е по-скоро „класически модел от среден клас, отколкото достъпен флагман, а моделът iPhone SE 2022 е изграден в същото същество“.
Аншел Саг, старши анализатор в Moor Insights & Strategy, не е напълно съгласен, че Pixel 6, който е един от
най-добрите телефони с Android там, е единственият достъпен флагман там и включва Samsung Galaxy S21 FE в тази гама.„Ако попитате определени хора, достъпно е много субективно и относително понятие“, казва той.
Какво е флагман и защо прави един телефон флагман?
Саг казва, че думата „флагман“ сама по себе си е относително понятие и няма конкретно дефинирани характеристики, които да направят едно устройство флагман, „особено когато видите, че множество OEM производители са имали множество водещи продукти, това още повече обърква термина, защото флагманът наистина трябва да бъде само един ореол продукт.”
Джитеш Убрани, изследователски мениджър за световното проследяване на устройства на IDC, е съгласен, че като индустрия е все още не е ясно какво е определението за флагман и че определението е „донякъде заменимо“.
„Бих казал, че повечето от непрофесионалните версии на най-новите смартфони все още ще се считат за водещи и много от тях обикновено са по-достъпни. iPhone 13, Xiaomi 12 и други подобни телефони попадат в тази категория. Проблемът е, че не всички от тях са достъпни в световен мащаб, а в случай на телефони с Android изборът е много ограничен в САЩ“, казва той.
Интересното е, че Ubrani добавя, че компаниите за смартфони умело са създали ниво над флагмана, където се въвеждат модели Pro/Ultra, за да помогнат за повишаване на средните цени.
Например, това може да се види с гамата Galaxy S на Samsung, казва той.
„Преди това беше водещият телефон, но Samsung по-късно представи варианта Ultra, който беше малко по-висок. В някои отношения може да изглежда, че гамата S се понижава от статуса на флагман, но реалността е, че Ultra е едно ниво по-високо от флагмана, „флагман+“, ако желаете“, казва Убрани.
Той добавя, че Pixel 6 проверява правилните полета по отношение на обработка, дисплей и камера, докато други телефони с подобен ценови диапазон „имат твърде много компромиси“.
Нийл Шах, вицепрезидент по изследванията в Counterpoint Research, казва, че обикновено едно водещо устройство има най-новото и най-доброто чипсет, конфигурация на паметта, AI, най-новите софтуерни технологии, усъвършенствана настройка и производителност на камерата, авангардни технологии за показване (по-висока честота на опресняване, OLED разделителна способност и т.н.), по-голяма батерия, бързо зареждане, впечатляващ CMF, форм-фактор дизайн и функции като IP рейтинг.
С този дълъг списък е много ясно защо Triggs от Android Authority вярва, че Pixel 6 е достъпното водещо устройство, което хората трябва да получат.
Той пише, че въпреки че Pixel 6 няма всичко за $599, „телефонът не се забърква с трикове и трикове, той заковава водещото изживяване там, където има значение“.
Защо в Северна Америка няма ясна категория „флагман на достъпна цена“?
Шах казва, че пазарът на Северна Америка е като чаша за вино, където е най-големият процент смартфони продадените са $600 и над ценовите точки на едро и много малък процент от продадените телефони са между тях $200-600.
„Тази дихотомия съществува поради разпределението на печалбите в демографията на САЩ и начина, по който операторите позиционират и продават повече първокласни телефони за шофиране [Среден приход на потребител] при абонаментно и предплатено е по-скоро за получаване на по-целесъобразни демографски данни за използване на достъпни телефони и планове от среден до начален клас,” той казва.
Голяма част от вината за този изкривен пазар се носи от Apple и Samsung, които контролират целия пазар на смартфони, казва той.
Всичко опира до перспектива
Въпреки това, най-голямата причина да не виждаме тази категория „достъпен флагман“, казва Шах, са моделите на субсидиране на превозвачите.
„Например, Samsung Galaxy Ultra S22 или Apple iPhone 13 Pro Max на месец грубо струва само шест чаши кафе Starbucks или две до три обеди“, казва Шах, добавяйки, че от гледна точка на американския потребител това го прави достъпен, като се има предвид, че се използват смартфони ежедневно.
Ubrani също така добавя, че телекомуникационните компании също предлагат „невероятни стимули“ заедно с тези финансови планове за производство на високи цени телефоните изглеждат по-приятни. Това го прави по-приятен за северноамериканския потребител, който сега има и по-голям бюджет, Ubrani казва.
„Докато телекомите продължават да играят огромна роля в индустрията на смартфоните, няма да има нужда от достъпни флагмани по някакъв смислен начин“, казва той.
Когато имате субсидии... всъщност няма нужда от „достъпен флагман“
Саг казва, че тъй като има толкова много субсидии за първокласни телефони, това премахва необходимостта от достъпна водеща категория.
„Мисля, че „достъпни флагмани“ са характеристика на пазарите, където потребителите купуват директно своите устройства и където превозвачите са по-малко ангажирани в продажбата и финансирането на устройства, известни още като несубсидирани пазари. Когато хората са по-наясно с цената, която плащат за водещи устройства, те са склонни да гравитират към устройства които максимизират стойността за потребителя и не включват непременно всяка функция в името на притежаването на тази функция“, той казва.
По-конкретно, Саг обяснява, че потребителите са склонни да гравитират към достъпни устройства или премиум устройства на северноамериканския пазар.
„Средата се запълва от най-претенциозния потребител, който е започнал от бюджетните или премиум пазарите и е решил, че иска устройство в стила на златокоската който постига баланс между цена, производителност и функции с някои компромиси“, казва той, добавяйки, че това е била първоначалната цел на OnePlus и Google Nexus линия.
Въпреки че северноамериканският пазар е много по-малък от другите по отношение на избора, Саг казва, че все още има много устройства, от които потребителите могат да получат много стойност. Това също не означава, че пазарът се свива или е малък, казва той.
„Мисля, че пазарът има здравословен спектър от устройства по отношение на цени и характеристики и постоянната конкуренция между OEM производителите ще продължи да стимулира иновациите и стойността“, казва той.