Преглед на камерата на Samsung Galaxy S23 Ultra: Повече мегапиксели не винаги са по-добри

Всяка година камерите на смартфоните твърдят, че стават все по-добри и по-добри. През повечето години това се получава и хората, които надграждат – често от телефони, които са на няколко години – откриват, че качеството на камерата от най-новото устройство издухва старите им.

Samsung пуска чисто нов 200MP сензор с Galaxy S23 Ultra, подчертавайки желанието на клиентите да извличат повече и повече детайли от своите снимки и видеоклипове. Но масивният сензор на камерата е добър не само за допълнителни детайли, но и за привличане на повече светлина, правейки снимките да изглеждат по-естествени и по-малко обработени.

И така, как най-новото на Samsung се сравнява с най-добрите телефони с Android на разположение? Извадих Galaxy S23 Ultra заедно с Galaxy S22 Ultra, Google Pixel 7 Pro и OnePlus 11 – три от най-добрите камери, които можете да намерите на телефон днес. Ето подробна разбивка на всеки сензор на камерата и как се сравнява.

• Сделки по телефона: Най-добра покупка | Walmart | Samsung | Amazon | Verizon | AT&T

Основна камера

Нека започнем със заглавието: основният сензор с 200 MP на гърба на Galaxy S23 Ultra. Този голям сензор може да прави 200-мегапикселови снимки с пълна разделителна способност, но може да се използва и за снимки с 50 MP и 12,5 MP. Всяка от тези по-ниски настройки предлага предимства и недостатъци.

Пълният режим на 200 MP очевидно е най-детайлният от всички, осигуряващ над 200 милиона пиксела детайлност и задържане невероятно добре при условия на слаба осветеност, независимо от това как често изглеждат изображенията с пълна разделителна способност от телефонните камери. Това се постига, като Samsung продължава да използва многокадрова експонация, дори когато е избрана пълна разделителна способност.

На обикновен език това означава, че телефонът прави между 2 и 8 изображения, когато натиснете белия бутон на затвора. След това комбинира тези изображения и интелигентно подобрява крайното изображение с цялата допълнителна визуална информация. Вижте сами разликата:

По време на дневните снимки по-горе можете да видите експоненциално увеличение на детайлите. В кадъра на сградата с графитите на врана можете да преброите отделните метални спици на вратата отдолу на изображението от 200 MP, докато трябва наистина да присвиете очи, за да можете да го видите. По същия начин във второто изображение можете ясно да видите дървесната структура, тухлената структура и други впечатляващи фини детайли на 200 MP изображение, докато е трудно или невъзможно да ги видите на 12.5 депутат един.

При по-слаба светлина разликата между двата режима почти намалява. Това всъщност е изключително впечатляващо, като се има предвид, че други телефони, които предлагат режим на пълна разделителна способност, обикновено произвеждат значително по-лоши изображения при слаба светлина, когато използват пълна разделителна способност. Няма никакви негативи при използването на режим 200 MP, дори и при слаба светлина. Ще получите подробности само като докоснете бутона 4:3 в горната част и изберете режим 200 MP.

Няма никакви негативи при използването на режим 200 MP, дори и при слаба светлина. Ще спечелите само подробности и това е невероятно впечатляващо постижение на Samsung.

Детайлите, които идват от този сензор, не са нищо друго освен изумителни. Изненадващо, динамичният обхват и други качества не се повлияват отрицателно от промяната на разделителната способност и това е всичко поради алгоритъма на Samsung за многокадрова експозиция. Стана наистина умен и процесорът Snapdragon 8 Gen 2 на Qualcomm всъщност е достатъчно бърз, за ​​да заснеме няколко 200 MP снимки и да ги комбинира само за няколко секунди във фонов режим.

Също така изненадващ е фактът, че скоростта на затвора и цялостната производителност на приложението на камерата не се влияят твърде много от тази промяна. В 5-секунден прозорец мога да направя 6-7 снимки в режим 12,5 MP, докато мога да направя около 3-4 с избрана пълна резолюция от 200 MP. Снима се по-бавно, но не е ужасно бавен и не е нужно да държите телефона неподвижен, за да чакате заснемане, както бихте направили по време на нощна снимка.

Но ето нещо: 200 MP снимки не са подходящ заместител на добрите телефото камери. В двата примера по-горе заснех 200 MP снимка, последвана от 10x и 30x снимка във визьора. Резултатите по-горе показват как изглежда стандартна увеличена снимка в сравнение с изрязването на пълно изображение с 200 MP.

Колкото и да е добър, 200 MP снимките не са подходящ заместител на добрите телефото камери.

Всяко изображение беше изрязано според най-голямото увеличение, което използвах във визьора. Това е подобно на прищипване и мащабиране на изображение, след като сте го направили.

Във всеки случай ще откриете, че въпреки че снимката с 200 MP е значително по-детайлна от снимката с 12,5 MP по подразбиране, винаги трябва да използвате функцията за мащабиране всеки път, когато сте опитвайки да се съсредоточите върху конкретен обект, който е далеч.

На този етап повечето първокласни камери за смартфони са толкова добри, че почти не си струва да ги сравняваме повече. Ако похарчите толкова много пари за камера и просто насочите и снимате, ще сте доволни от изображението почти всеки път. По-горе има няколко примера за общото качество, което трябва да очаквате в различни часове на деня.

В нощния кадър OnePlus 11 и Galaxy S23 Ultra всъщност са по-точни в цветовете спрямо това, което сцената изглежда в реалния живот, въпреки че и двата са изключително жълти. И S22 Ultra, и Pixel 7 Pro коригираха сцената, за да имат по-добър баланс на бялото, но това не е така технически правилно, въпреки че изглежда по-привлекателно. HDR методът на Samsung също изглежда причинява някои странни светлини около дърветата в горната част на изображението, докато другите два телефона нямат този проблем.

На разсъмване изглежда, че новият 200 MP сензор на Samsung върши отлична работа за улавяне на сцената, такава каквато изглежда на окото. Небето ставаше светло, но пейзажът все още беше тъмен и това е, което виждаме тук. Както OnePlus 11, така и S22 Ultra се опитаха да осветят пейзажа твърде много и в крайна сметка изглеждаха зърнести.

Колкото и да е странно, открих, че основният сензор на Galaxy S23 Ultra се бори най-много през деня и при вътрешно осветление. На няколко пъти открих, че S23 Ultra преекспонира изображението без видима причина или прави баланса на бялото грешен, когато други телефони не се борят с тези проблеми; дори S22 Ultra преди него.

Основният сензор на S23 Ultra има сериозни проблеми с последователността на експозицията, като редовно преекспонира снимки без основателна причина.

Нашият Цхака Армстронг изведе Galaxy S23 Ultra на сцената на Good Day LA и резултатите бяха меко казано изключително непоследователни. Първото изображение издуха напълно тортата за рожден ден, превръщайки бебешко синята фасада в мразовито бяла торта. Това ми се случи няколко пъти в моите тестове, но това беше един от най-добрите примери, които досега съм виждал за това колко непоследователен е S23 Ultra в момента.

Имайте предвид, че това е в производствено телевизионно студио с добре, постоянно осветление. Няма причина телефонът да е имал тези затруднения.

По същия начин S23 Ultra все още има проблеми с улавянето на движение, както повечето смартфони. Аз предоставих подробна разбивка на този брой, ако искате да прочетете всичко за него, но мисля, че това едно изображение говори много за родителите, които искат да уловят своите малки, без да са замъглени.

Във всеки кадър, който направих в този тест, S23 Ultra и S22 Ultra преекспонираха кадъра и в резултат на това им беше много трудно да уловят движение. Крайното изображение изобщо не е привлекателно и не изглежда така, сякаш идва от телефон за $1200 през 2023 г. Samsung наистина трябва да изглади тези проблеми, защото останалите резултати от основния сензор са феноменални.

Телефото камери

Повече от вероятно, ако обмисляте Galaxy S23 Ultra, го правите, защото сте чували за невероятната способност на телефона да увеличава до 100x и пак да заснема използваемо изображение. Верен на формата си, Galaxy S23 Ultra превъзхожда мащабирането по начин, който само Galaxy S22 Ultra или Pixel 7 Pro могат да съперничат.

Ако никога не сте имали телефон, който може да мащабира по този начин, може би се чудите дали наистина имате нужда от този вид функционалност. Както при много неща, не осъзнавате колко ще го използвате, докато телефонът ви не може да го направи.

Ако търсите телефон, който може да заснеме добро изображение, дори когато трябва да увеличите значително, няма да намерите по-добри от тези, които тествах тук.

Това е телефон, който може да заснеме добро изображение, дори когато трябва да увеличите значително. Поне през повечето време.

Като цяло, S23 Ultra не се различава много от S22 Ultra, когато става въпрос за приближаване. Разбира се, основният сензор има почти два пъти повече пиксели от основния сензор на S22 Ultra, но не изглежда да влияе на качеството на увеличена снимка. Въпреки че това може да няма смисъл на повърхността, всъщност е малко изненадващо да се види в действие.

Накратко, Samsung използва множество сензори, за да заснеме изображение, когато го увеличите. Теоретично надграждането на сензора на който и да е обектив би трябвало да подобри значително крайното изображение, но изглежда не го прави. В резултат на това детайлите на увеличението са до голяма степен идентични между S22 Ultra и S23 Ultra.

При 10x увеличение разликите между Galaxy S22 Ultra, S23 Ultra и Pixel 7 Pro са незначителни. В един случай S23 Ultra преекспонира изображението, докато другите два не го направиха – нещо, което е така в съответствие с резултатите от главния сензор по-горе - но останалите снимки са доста равномерни дъска.

Най-добрата дума за описание на производителността на увеличението на Galaxy S23 Ultra е „непоследователна“.

През деня детайлът на увеличението на Pixel 7 Pro между 5x и 10x е по-добър от това, което предлага Samsung. След като надхвърлите 10x обаче, приливите се променят значително. Детайлите на увеличението на Samsung над 10x са отлични, дори ако S23 Ultra има непостоянна експозиция между снимките. Понякога има по-добра експозиция от S22 Ultra, а понякога е по-лоша. Изглежда, че няма рима или причина за тази разлика.

През нощта най-добрата дума за описание на производителността на мащабиране на Galaxy S23 Ultra е „непоследователна“. Двата примера по-горе показват това в действие. Това е една и съща сцена по едно и също време на деня, използвайки същия модул на камерата - това е 10x оптичният обектив - но резултатите са различни.

При снимка 10x, Pixel 7 Pro печели доста удобно. Цялостната експозиция е по-добра, изображението е по-чисто и ясно, а цветовете не изглеждат избелени, както при S22 или S23 Ultra.

При 30x, S23 Ultra прави огромен скок в качеството, преекспонирайки изображението, както видяхме в няколко предишни примера. Дори S22 Ultra го направи по-добре, задавайки въпроса: защо?

Портретният режим на Samsung е най-добър.

И накрая, разглеждаме портретния режим с избраната камера по подразбиране. При превключване към портретен режим всеки от тези четири телефона – S23 Ultra, S22 Ultra, OnePlus 11 и Pixel 7 Pro – по подразбиране е с различен обектив. И двата телефона Galaxy използват 3x обектива, OnePlus 11 използва специалния 2x портретен обектив, а Pixel 7 Pro използва основния сензор при 1x.

Резултатът е много различен ефект за цялостната снимка поради нивото на увеличение/изрязване, което се извършва. Винаги можете да увеличавате или намалявате мащаба с който и да е от тези телефони, но изборът на обектив по подразбиране е най-оптимизираният за изживяване в портретен режим.

Във втория кадър увеличих/намалях в опит да заснема едно и също изображение на всички телефони. Използвах и труден предмет; дърво с английски бръшлян, пълзящ по ствола. Още веднъж портретният режим на Samsung е най-добрият тук, като OnePlus е на второ място. Портретният режим на Google просто не е толкова добър в наши дни, тъй като снимката е по-малко отчетлива, има по-лош динамичен диапазон и повече ръбове на листата на бръшлян са погрешно замъглени.

Ултраширока/макро камера

Свръхшироките камери се превърнаха в основна част от смартфоните, откакто LG ни доказа, че те са необходимост преди толкова много години. Но ултрашироките камери не са виждали голяма промяна в качеството от известно време, като обикновено се фокусират (предназначени за игра на думи) върху функции като автофокус и макро режими.

Свръхширокоъгълната камера в Galaxy S23 Ultra е идентична с тази в Galaxy S22 Ultra въз основа на това, което Samsung ни казаха, но това не означава, че не виждаме подобрение от година на година в някои области (докато други области са, странно, по-лошо).

Представянето на макро камерата при слаба светлина изглежда е по-лошо при S23 Ultra, отколкото при S22 Ultra.

Представянето на макро камерата при слаба светлина изглежда е по-лошо при S23 Ultra, отколкото при S22 Ultra, при моето тестване. Докато сензорът и обективът са идентични между телефоните, Image Signal Processor (ISP) – компонент във вградения Snapdragon SoC – е различен между двата телефона. С други думи, това, което виждате, е до голяма степен настройка на софтуерно ниво, която Samsung може да коригира в бъдеще.

През деня ултрашироката камера има лек зелен оттенък и не изглежда да има по-тесен динамичен обхват от S22 Ultra и Pixel 7 Pro. Като цяло ултрашироката камера на Galaxy S23 Ultra изглежда дава по-лоши резултати от тази на S22 Ultra и Pixel 7 Pro.

Макро изображенията са една от най-ясните области, в които Samsung се подобри с Galaxy S23 Ultra.

Макро изображенията са една от най-ясните области, в които Samsung се подобри с Galaxy S23 Ultra. Макро фотографията е супер лесна за използване, тъй като просто трябва да приближите камерата до обекта и софтуерът автоматично ще превключи към камерата, която ще заснеме най-доброто изображение.

Всички макро снимки по-горе са направени с малки обекти, които се движат от вятъра. Galaxy S22 Ultra имаше много трудно време с тази конкретна ниша на макро фотографията, докато S23 Ultra очевидно няма проблем да заснеме феноменално изображение всеки път.

Предна камера

Samsung замени 40 MP сензор от Galaxy S22 Ultra с нов 12 MP сензор на Galaxy S23 Ultra. Въпреки че това изглежда назад в сравнение с това, което сме свикнали да очакваме в света на смартфоните. Но докато броят на мегапикселите е по-малък, качеството е по-високо. Всъщност това изглежда е новият лидер в предните камери на смартфоните, които наскоро тествах.

Предната камера на Galaxy S23 Ultra е най-добрата в бизнеса.

Качеството на предната камера като цяло е отлично. Както през деня, така и през нощта, предната камера на S23 Ultra има превъзходен динамичен обхват и дори не изисква да използвате нощен режим, за да направите добър кадър през нощта. Pixel 7 Pro свърши по-добра работа с правилното излагане на лицето ми на дневната светлина по-горе, но S23 Ultra е по-ярък навсякъде, само в случай, че искате да видите какво има на заден план малко по-добре.

S23 Ultra има портретен режим с най-добро качество от всички камери, които тествах.

В портретен режим S23 Ultra върши най-добрата работа от всички камери, които тествах. Той има превъзходно откриване на ръбове, активирано от най-новите постижения на AI на Samsung за откриване на обекти, и издухва методологията на Google. Открих повече от един случай, в който Pixel 7 Pro обърка контраста много (вижте ръката ми на снимка с отворена длан). Определено не изглеждаше така, както доказа кадърът на S23 Ultra.

При слаба светлина най-често създаваше най-ясния кадър като цяло. Не само, че краищата около мен бяха изрязани по същество перфектно - с великолепно намаляване на фокуса, което изглежда като "правилен" фотоапарат - но цялостната картина на мен беше ясна и на фокус. Не мога да кажа същото за всичките три други телефона, които тествах тук, особено при слаба светлина. Всъщност е изненадващо колко лоши изглеждат снимките на Pixel 7 Pro в повечето от тези примери.

Видео тестове

Ако серията Pixel е доказала нещо през годините, това е, че качеството на видеото не е същото като качеството на заснемане на снимки. Необходими са две много различни мисли, за да се направи добър фото или видео режим, и най-добрите телефони Samsung традиционно винаги са имали силни умения за видеозапис.

Тези умения получиха подобрение с Galaxy S23 Ultra, особено в основния 200MP сензор, който сега е по-ярък и записва по-плавно видео от всякога. Оптичният стабилизатор на изображението вътре може да се движи два пъти по-широко по всички оси този път, като се движи до цели 3 градуса във всяка посока, необходима за намаляване на движението.

За тези тестове настроих всяка камера да записва в 4K качество при 30 FPS. Това обикновено е добра среда между качество на видеото и качество на стабилизация, тъй като и двата телефона имат стабилизация, активирана по подразбиране. Не са променени други настройки.

По време на възпроизвеждане ще видите иконата на високоговорител да се появява от страната, от която идва звукът. В даден момент се възпроизвежда само един аудио източник и те се сменят на всеки 4 секунди.

Galaxy S23 Ultra на Samsung с лекота побеждава Pixel 7 Pro.

Galaxy S23 Ultra на Samsung побеждава Pixel 7 Pro в този пример. Като цяло, качеството на видеото и на двата телефона е отлично, показвайки страхотно възпроизвеждане на цветовете и детайли, без да изглежда фалшиво или прекалено изострено. Но тук сравненията свършват.

В първата половина на видеото можете да чуете колко шум вдига Pixel 7 Pro, докато видеото на Galaxy S23 Ultra звучи така, сякаш изобщо няма вятър. Това е фантастично.

Видеото на Samsung също е значително по-стабилно, особено във втората половина на видеото, когато започвам да тичам наоколо.

През нощта виждаме същия модел със стабилност. Видеозаписът на Samsung Galaxy S23 Ultra при 4K е изключително стабилен, дори когато работи. Ще забележите повече трептене тук, отколкото ще откриете през деня, но това е възхитително подобрение в сравнение с други телефони. В противен случай общото качество е доста сходно между двете, като Pixel 7 Pro произвежда малко по-точни цветове в някои части от видеото.

Видео с предна камера

Софтуерът на Samsung изглежда е станал по-умен и цялостното качество на видеото и звука е превъзходно на Galaxy S23 Ultra.

Върху предната камера, която също настроих на 4K качество при 30 FPS за двата телефона. Този тест се проведе в същия изключително ветровит ден като предишния видеоклип, но успях да се разхождам близо до камион за боклук изпразване на контейнер за боклук, за да се тества способността на предната камера да различава гласа на човека от фона шум.

Въпреки че напълно очаквах Pixel 7 Pro на Google да си тръгне като победител тук – Google има специална функция, активирана по подразбиране, която използва AI за анализиране на движенията на устата и съпоставяне на тези с речта, която телефонът чува - софтуерът на Samsung изглежда е станал по-умен, тъй като добре.

Разликата тук е, че алгоритъмът за анулиране на фона на Samsung в крайна сметка прави моя глас звучи тенекиено, докато този на Google се справя по-добре със запазването на естественото му звучене въпреки силния фон шум. Недостатъкът е, че можете да чуете повече от фоновия шум във видеото на Pixel 7 Pro, така че разликата тук вероятно се дължи на лични предпочитания, а не на превъзходен метод.

През нощта Samsung със сигурност поема тортата.

През нощта Samsung със сигурност поема тортата. По някаква причина изглежда, че шумопотискането на Google не работи добре (или изобщо) на тъмно. Всеки път, когато минава кола, можете ясно да я чуете във видеото на Pixel, докато тя е значително омаловажена във видеото на S23 Ultra.

Ще забележите същия тънък звук, идващ от видеото на Samsung всеки път, когато той извършва твърдо шумопотискане, но като цяло звучи по-добре и улавя гласа ми по-ясно. Качеството също е по-добро от това на Pixel 7 Pro, макар и не със скокове и граници през по-голямата част от видеото.

В заключителната

Samsung направи някои огромни подобрения в някои области и си тръгна с най-доброто заснемане на видео, най-добрата предна камера и най-добрия портретен режим в този бизнес. Това не трябва да е изненада за всеки, който е използвал премиум телефон Samsung през последните години.

Galaxy S23 Ultra също остава шампионът в мащабирането при повечето обстоятелства, като може да увеличи повече от 10x, като същевременно осигурява ясно, чисто и добре експонирано изображение в повечето случаи. Но има ниво на несъответствие в цялостната експозиция, което не видяхме при Galaxy S22 Ultra и това не се отнася само за телефото камерите.

Основният сензор, въпреки огромните подобрения в детайлите, които сензорът от 200 MP донесе, изглежда има значителни проблеми с правилната експозиция. Това не се случва на всеки кадър, но се случва твърде често на телефон, който струва доста над $1000. Това също не е нещо, което видяхме да се случва в тази степен миналата година с S22 Ultra.

Свръхширокото качество също се понижи, с по-лоша производителност при слаба светлина от S22 Ultra и липсващо цялостно качество в сравнение с други премиум телефони с Android. Въпреки това Samsung успя да подобри значително макро фотографията и сега разполага с най-добрата макро камера в света на Android.

И докато приложението Camera Assistant наистина помага на телефона да улавя по-добре движение в снимки, Samsung все още не може да се мери с уменията на Google, когато става въпрос за заснемане на снимки на деца или домашни любимци. Като цяло, това е едновременно страхотно и разочароващо издание.

Това е повече от просто „две стъпки напред, една стъпка назад“. Ако не друго, усещането е, че иглата изобщо не е била преместена напред, а само настрани.