Канада предложи законодателство, което ще принуди технологичните компании като Google да плащат на издателите за използването на тяхното съдържание. Законопроектът, известен като C-18, ще накара Google и Metas по света да покрият около 30% от общите редакционни разходи на издателите, което канадският министър на наследството Пабло Родригес изисква справедливо обезщетение към индустрия, която в момента е в криза, както и начин за борба с дезинформацията, която е толкова разпространена онлайн.
Google, разбира се, не е съгласен и казва предложението за законодателство представлява данък върху връзката и създава по-нисък стандарт за журналистика, който всъщност би облагодетелствал спамерите и „разпространителите на дезинформация“.
И така, коя страна е права? Въобще има ли значение? Най-важното, какво точно се случва?
Какво се случва
Законопроектът все още не е закон, но се препраща през канадското правителство и може много добре да бъде приложен, както е написано. Най-вероятно Google и Канада ще го направят
изработете компромис точно както Meta (тогава известна само като Facebook) направи с австралийското правителство по същия въпрос. Единственото нещо, което всички знаят, е, че Google често добавя контекст към своите резултати от търсене под формата на фрагмент от всичко, което е свързано. Издателите смятат, че това е несправедливо и им струва пари.Прочетох няколко различни мнения относно отговора на Google, както всъщност, така и мотивите зад него. Свързах се с Google, за да разбера какво точно прави компанията.
Официалният отговор според говорител на Google е:
“Тестваме накратко потенциални продуктови отговори на Bill C-18, които засягат много малък процент от канадските потребители. Провеждаме хиляди тестове всяка година, за да оценим всички потенциални промени в Търсене.
Бяхме напълно прозрачни относно нашата загриженост, че C-18 е твърде широк и, ако не се промени, може да повлияе на продуктите, които канадците използват и на които разчитат всеки ден. Оставаме ангажирани да подкрепяме устойчиво бъдеще за новините в Канада и да предлагаме решения, които коригират Bill C-18.”
Според Google текущото тестване засяга по-малко от 4% от канадците, които използват продуктите й и това са точно това — тестове. Не всички тестове водят до промени в продуктите и след края на тестовия период, което според Google ще стане бъде приблизително пет седмици, ще разбере по-добре последиците от създаването на краен продукт промяна.
Google също каза, че се надява да може да работи с канадското правителство, за да поддържа новините в Канада и да предлага безкомпромисно изживяване на потребителите.
Кой е прав?
Това е трудната част, защото и Google, и правителството на Канада постъпват правилно. По-голям проблем може да бъде, че правенето на правилното нещо не винаги е най-доброто за потребителите и това изглежда като един от тези моменти.
Парламентът на Канада носи отговорността да отговори на нуждите на своите граждани и бизнеса, който ги наема. Новинарските издания по целия свят са в състояние на криза и правителствата по света трябва да намерят начини да помогнат, ако искат новинарската индустрия да оцелее.
Нито една от опциите тук не е добра. Издателите опитват няколко непопулярни варианта за печелене на пари, включително реклама и платено абонатно съдържание, а потребителите ги мразят всички. Лесно е да видите компания като Google, която видя Приходи от търсене от над 40 милиарда долара през Q4 на 2022 ги помислете за начини да ги принудите да платят част от сметката. В крайна сметка едно търсене не може да съществува без съдържание, което да търсите, нали?
Google също така показва правилния отговор и блокира съдържанието, за което не иска да бъде принуден да плаща, за да го използва. Google е мегакорпорация, но все още има правото да извършва бизнес както реши, стига да спазва всички приложими закони. Канада собствена Това съобщи Службата за парламентарен бюджет че C-18 ще струва на Google милиони долари годишно и акционерите на Google не искат да харчат милиони, ако не трябва да го правят.
Google може свободно да прави тези промени, ако иска, а потребителите могат да използват алтернативни платформи за търсене, ако искат неограничено новинарско съдържание.
Въпросът е, че ситуацията вреди на потребителите. Не съм канадец, но ако бях, знам, че не бих искал новинарските сайтове да бъдат блокирани в резултатите от търсенето моя телефон нито бих искал да бъда принуден да използвам Bing. Също така вярвам в честната употреба и смятам, че малък фрагмент от текст или снимка е точно това. Той също така помага за привличане на трафик към новинарски уебсайтове, така че спирането на Google да го прави вреди на бизнеса, за който законопроектът C-18 е предназначен да помогне.
Това, което трябва да се случи, е компромис, който помага на всички. Ако и двете страни дадат малко и постигнат споразумение точно както направиха Facebook и Австралия, потребителите остават незасегнати. Това е наистина важно, защото потребителите са това, което поддържа бизнеса както на Google, така и на канадските новинарски издания.