Повечето читатели на Android Central са в Северна Америка, така че може да не знаете за Закон за онлайн безопасността на Обединеното кралство. Това е предложение на Парламента, което има за цел да подобри безопасността на потребителите, докато са онлайн. Това е добронамерено, все още не е закон или набор от закони и може или не може да има някакъв значим ефект.
Пример: последните предложени допълнения към законопроекта са предназначени да „защитят хората от анонимни тролове онлайн“. Да, това е истински цитат от Уважаема Надин Дорис, държавен секретар на Обединеното кралство за Министерството на цифровите технологии, културата, медиите и спорта; не е нещо, което съм перифразирал. Освен откровеното заглавие, допълненията се отличават и като абсурдни.
ще ти позволя прочетете действителния текст тук но също така ще обобщя за тези, които няма да си правят труда:
- Онлайн платформите трябва да дават на потребителите начин да проверят самоличността си и да блокират непроверени акаунти или потребители.
- Онлайн платформите трябва да разработят инструменти за филтриране на съдържание, което е „законно, но вредно“ (отново действителен цитат).
- Защитата на потребителите от вредно или незаконно съдържание е отговорност на онлайн платформата.
Добре дошли в интернет на баба ви, където споделяме рецепти и вдъхновяващи цитати, но само тези, които харесваме.
Аз не съм гражданин на Обединеното кралство и съм достатъчно умен, за да знам, че тези, които са, трябва да решат колко валидно е това предложение. Но знам, че това ще доведе до специализирана версия на интернет за Обединеното кралство, където никога не бих посетил. Това също е едно от онези неща, които биха могли да послужат като план за подобно законодателство, където живеете вие и където живея аз. Ето къде имам мнение.
В интернет не могат да съществуват „безопасни места“.
Може би трябва да има, особено когато е така идва при деца, но никога не може да има безопасно място в интернет. Хората, които биха искали да разрушат безопасно пространство, са умни (често по-умни от тези, които биха се опитали да създадат такова) и винаги ще намерят начин. Имаме 30-годишна интернет история, която доказва този прост факт.
Опитът да принуди хората да се идентифицират чрез някакъв официален метод няма да промени това и маргинализирането на тези, които не искат да подадат споменатия идентификационен номер, като ги добавите към „секцията за тролове“, не прави нищо По-добре. Трябва да ви бъде позволено да използвате истинското си име и да потвърдите самоличността си във всяка социална платформа, ако желаете, но това не ви прави специални или съдържанието ви по-важно. Само вашето съдържание може да реши качеството на вашето съдържание. С това предложение ще бъда в безопасност от вас (например), ако се потвърдя и просто ви блокирам, докато не направите същото.
„Законно, но вредно“ филтриране е добра идея, която е невъзможно да се приложи. Или трябва да разчитате на AI - и ние видяхме колко добре работи това — или имат система, която реагира прекалено или слабо. Преди да стигнем дотам обаче, кой решава кое е вредното? Платформата? Потребителя? Недоплатеният човек, който пише инструментите за филтриране?
„Законно, но вредно“ филтриране е добра идея, която е невъзможно да се приложи.
Последното нещо, което искам да видя, когато отида в социалните мрежи, е хората, които говорят за бели пуканки от чедър. Вреден е – хората се задавят до смърт всяка година, а съставките съдържат суроватка, която е доказан убиец за тези, които са алергични към него. Искам възможността да филтрирам целия текст и изображения за бели пуканки от чедър. Второто до последно нещо, което искам да видя, е хората да спорят кое е най-добрият телефон с Android но няма как да се скриеш от това.
Да, това е най-тъпият параграф, който някога ще прочетете. Но заменете белите пуканки чедър с религия, демократи, имиграция или какъвто и да е брой ежедневни идеи и виждате как тази идея не може да работи без някой, някъде да реши кое е вредно, но перфектно правен. Не искаш този човек да съм аз. Не искам този човек да бъдеш ти. По дяволите, не искам този човек да бъде всеки.
Само вие сте отговорни за вас
Току-що изтъргувах метричен тон от моите потребителски данни, за да мога да променя знанията си в областта на предавката. pic.twitter.com/FzqjOMt9NY
— Джери Хилденбранд (@gbhil) 29 октомври 2021 г
Същността на тези предложени промени е потенциално най-опасната идея: онлайн платформата е отговорна. Това е известно тук в щатите като Секция 230 черна дупка. Раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите казва, че Twitter не носи отговорност за боклука, който публикувам, но може да го премахне, ако нарушава условията за ползване. Същото за Facebook, YouTube и всяка друга онлайн платформа, която не е част от правителството на САЩ.
Създаването на онлайн платформа, отговорна за поддържането на мира, е обратната идея и е погрешна в Обединеното кралство по същите причини, поради която е грешна в САЩ. Всеки случай, когато мисля, че Раздел 230 предлага твърде много защита на "големите технологии" може да бъде противодействан от случай, в който бихте загубили ума си, ако онлайн платформа беше отговорна за това, което нейните потребители пост. Няма значение дали сте консервативен или либерален, кавказец или цветнокож, или сте с висше образование или все още сте в гимназия. Хората имат различни мнения и Facebook не носи отговорност за гадните мемове, които идват от наличието на някой от тях.
Същността на тези предложени промени е потенциално най-опасната идея: онлайн платформата е отговорна.
За съжаление, това също означава, че Facebook не носи отговорност за омразните неща, които човек или група може да каже за друг човек или група. За някои хора струята от този вид съдържание всъщност може да бъде вредна, но лицето(ата), които го публикуват, в крайна сметка са отговорни за това.
Това, от което се нуждаем тук, и това важи и за Обединеното кралство, според мен, са по-добри инструменти за филтриране на акаунти, които намираме за проблемни, по-добри екипи от истински хора за наблюдение на доклади за действително незаконно съдържание и твърди условия за обслужване, които се прилагат едностранно, вместо да се основават на броя на последователите или влиянието, което може да има.
Това, което не ни е необходимо, е да трябва да показваме документа си за самоличност на вратата, за да не бъдем етикетирани като анонимен онлайн трол или Instagram, YouTube или Gab да отговарят за нашия коментар.
Новата серия Galaxy S22 вече е достъпна за закупуване, но тези телефони, подобно на много флагмани, не са евтини и не са устойчиви на злополуки. Искаме да знаем дали използвате калъф за телефон или протектор за екран на вашите смартфони.
Samsung Galaxy Tab S8+ е може би най-добрият таблет с Android днес, само с други таблети на Samsung за конкуренция. Единственият въпрос е дали наистина имате нужда от скъп таблет с Android.
GSMA обяви, че няма да има руски павилион на MWC 2022 след нахлуването на страната в Украйна.
Въпреки че по-боксовите ръбове правят Galaxy S22 по-лесен за хващане, ще ви е необходим калъф за максимално захващане и защита от удар. От прозрачни до цветни, от тънки до тежки, това са кремът на корпуса на Galaxy S22.
Джери Хилденбранд
Джери е любител дърводелец и борещ се механик на сянка. Няма нищо, което да не може да разглоби, но много неща не може да сглоби отново. Ще го намерите да пише и изказва силното си мнение за Android Central и от време на време в Twitter.