Google има „стръмен хълм за изкачване“ със съдебния иск за Play Store и трябва да докаже „правилата му не са драконовски“

Google е ударен с още един съдебен процес, този път насочен към своя Play Store за антиконкурентна и монополна. Някои експерти казват, че Google ще има „стръмен хълм, за да се изкачи“, за да се бие в тази битка и вместо да се опитва да „насочи пръст към други“, трябва да започне да доказва своята стойност.

Миналата седмица прокурор на Ню Йорк и коалиция от 37 генерални прокурори плесна Google със съдебен иск като се твърди, че Play Store има несправедливо задържане върху разпространението на приложения на Android и че Google обезкуражава използването на магазини за приложения на трети страни. Той също така твърди, че Google поставя собствените си приложения пред конкурентите, като им дава видно място в най-добрите телефони с Android като предварително заредени приложения.

"Чрез незаконното си поведение компанията гарантира, че стотици милиони потребители на Android се обръщат към Google и само към Google за милиони приложения, които те могат да изберат да изтеглят на своите телефони и таблети, "заяви Летиция Джеймс, прокурор на Ню Йорк, в изявление. "Още по-лошото е, че Google изтласква кръвта от милиони малки фирми, които само се стремят да се конкурират."

Докато много експерти твърдят, че съдебният процес е много подобен на процеса срещу Epic Games срещу Apple, в който се посочват подобни твърдения, Сали Хъбард, директор на стратегия за правоприлагане в Института за отворени пазари, антимонополен мозъчен тръст, заяви в интервю, че за разлика от този процес, този случай вероятно е по-лесен за водене в съда.

„Много прилича на Apple. Но жалбата включва някои споразумения, наложени от трети страни като производители на телефони “, каза тя.

„По-лесно е да се пристъпи към антиконкурентно поведение, когато има споразумение, вместо когато Apple просто прави нещата едностранно; обикновено е по-труден случай ", каза Хъбард.

И докато Epic Games е в средата на битка с Apple, той също съди Google за нарушения на антитръстовото законодателство. В този съдебен процес Epic Games твърди, че Google принуди производителя на телефони OnePlus да се развали сделка, която би имала специална Fortnite стартер, предварително инсталиран на телефони OnePlus.

Според документите по делото: „Google беше особено загрижен, че приложението Epic Games ще има възможност да инсталира и актуализира множество игри с тиха инсталация заобикаляйки Google Play Store. ' Освен това всяко отказване от ограниченията на Google “ще бъде отхвърлено поради приложението Epic Games, което служи като потенциално портфолио от игри и игри актуализации. '"

Хъбард, чиято работа се фокусира върху Big Tech, обясни, че за разлика от Apple, Google лицензира цялата си операционна система на трети страни и "никой производител на телефони не може продават телефоните си без операционната система Android, без Google Play Store и затова те трябва да приемат каквито и да е условия на Google На."

Google има много по-строг контрол над OEM производителите от всякога

Тя каза, че този случай е напълно сравним със САЩ срещу., В което правителството на САЩ обвини Microsoft, че незаконно запазва монопола си на пазара на компютри от ограничения, които поставя на производителите и потребителите да деинсталират Internet Explorer и да използват други програми като Netscape и Java.

„Производителите на телефони нямат никаква пазарна сила или опция да направят нещо друго освен това, което монополистът им казва да правят“, каза тя.

Нийл Шах, вицепрезидент на научните изследвания в Counterpoint Research, заяви в интервю, че тъй като има магазин за приложения duopoly - iOS и Android, почти с подобна структура на плащанията и приходите за разработчиците на приложения - разказът трябва да бъде балансиран. Това означава, че ако Apple бъде обвинен в монополистично поведение, тогава и Google заслужава да бъде ударен, каза той.

Проблемът за разработчиците е, че Google е интегрирал своята платформа толкова широко, че става "все по-трудно за OEMS и разработчиците да заобиколят Google, тъй като той е изградил платформа, която сега е много по-добра и по-добра само когато е интегрирана с Google услуги. "

В своя защита старшият директор на Google за публична политика Уилсън Уайт написа в блог, че съдебен процес твърди, че компанията не предоставя други опции, освен да използва Google Play, което не е така точно.

„Choice винаги е бил основен наемател на Android“, пише Уайт. "Всъщност повечето устройства с Android се доставят с два или повече магазина за приложения предварително заредени. И популярни устройства с Android, като например дома за таблети Amazon Fire, предварително инсталиран с конкурентен магазин за приложения и без Google Play Store. "

Google също отбеляза, че компанията предоставя повече „отвореност и избор от останалите“, добавяйки, че Play Store се различава от другите магазини за приложения и "не налага същите ограничения като другите мобилни операционни системи направете. "

Но въпреки това в делото се посочва, че Android е „единствената жизнеспособна операционна система, която може да се лицензира от производителите на мобилни устройства и да се продават техните устройства на клиенти в САЩ“. То отбеляза че Google, "който контролира приблизително 99% от този пазар", има трайна монополна мощ на пазара и значително влияние върху производителите на мобилни устройства и приложението за Android разработчици. "

Той също така добавя, че Play Store разпространява над 90% от всички приложения за Android в САЩ и че „нито един конкурентен магазин за приложения за Android няма повече от 5% от пазара“.

През 2020 г. потребителите на Google Play по целия свят са изтеглили 108,5 мобилни приложения, спрямо 76 милиарда приложения през 2018 г., според Statista. Данните показват, че Play Store "генерира значително повече изтегляния, отколкото Apple App Store, такъв какъвто е на разположение за по-широк набор от устройства от затворената екосистема на iOS на Apple, която е достъпна само за Apple устройства. "

Намерете повече статистически данни на адрес Statista

Карл Сабо, вицепрезидент и главен съветник на NetChoice, индустриална група, чиито основатели са Google, Facebook и Amazon, заяви, че тези дела са невалидни.

„Много е интересно, че това се повдига срещу App Store на Google, когато случаят е такъв потенциално един от най-слабите и това е така, защото операционната система Android позволява странично зареждане, " той каза. „Всяко устройство с Android има предварително инсталирани два или повече магазина за приложения, когато го получите. И има примери за устройства, базирани на Android, на които изобщо дори не е инсталиран App Store на магазина Play. "

Сабо, който е работил за бившия комисар на FTC Орсън Суиндъл, добави, че искът поставя под въпрос дали твърдяното наистина отговаря на реалността, като отбелязва, че те не съвпадат.

Той каза, че в случая с Epic Games, веднага щом съдията прекрати делото, същото ще се случи и с този иск с Google Play Store.

"Адвокатите на държавата ще имат малко или никакъв крак, на който да застанат", каза той.

Google трябва да промени подхода си

Карми Леви, технологичен анализатор, заяви, че Google ще трябва да спре „да се опитва да сочи пръст към другите“ и вместо това да се съсредоточи върху разказването на историята за собствените си бизнес практики.

„Трябва по някакъв начин да докаже, че въпреки обвиненията, моделът му предлага повече възможности, отколкото безразборно отчаяние на често-много-по-малкия от Google конкуренцията, че нейните правила изобщо не са драконовски, а по-скоро са предназначени да създават възможности и да насърчават иновациите сред всички играчи ", каза той казах. "Това е стръмен хълм за изкачване и при сегашния климат се съмнявам, че адвокатите на Google ще намерят много съчувствие на открито съдебно заседание, като се има предвид доказателствата за противното."

Той каза, че е заложена цялата екосистема на магазина за приложения и колко голяма сила заслужава да има Google, тъй като балансира собствената си рентабилност и растеж спрямо обвиненията.

„И докато този конкретен случай е нулиран в Google, нека не се заблуждаваме да мислим, че сянката не се разпростира и върху Apple. Всъщност тук ще бъде изпробвана цялата икономика на магазина за приложения, защото какъвто и да е прецедент тук, в крайна сметка ще повлияе и на платформата на Apple “, каза той.

Леви се съгласи с Хъбард и отбеляза, че за разлика от Apple, Google е спечелил поради факта, че е изградил платформата на първо място и продължава да определя и прилага правилата.

„Когато единственият ви избор е да разпространявате дигиталните си продукти през магазин за приложения, нямате право на глас, ако компанията, която управлява този магазин за приложения, реши да играе хардбол“, каза той.

Той добави, че времето на този съдебен процес не е случайно, тъй като повече законодатели по целия свят проверяват Big Tech. И макар че никой не може да предвиди резултата от този конкретен съдебен процес, Леви казва, че „Google не се различава от никоя технологична компания от грешната страна на антитръстово обвинение: не е съгласен с обвиненията, ще ги защити силно и ще похарчи колкото е възможно повече време, пари и енергия, за да докаже своята дело. "