Източник: Android Central
Върховният съд има сложи край към дългогодишна борба между Google и Oracle за използването на Java в Android. Видяхме и двете страни да спечелят, като апелативните съдилища го отнемат, а последната загуба на Google в съда беше компанията занесете това на най-висшия съд в страната; цялата сага със сигурност струва на компанията повече от глобата от 5 милиарда долара, която би имала, когато вземете предвид времето с парите.
В крайна сметка всичко беше за Бенджамините.
В крайна сметка съдебният процес не се отнасяше до това, че Google използва Java без лиценз, въпреки че Google се опита да осигури лиценз от Sun, преди Java да бъде продадена на Oracle. В случая става дума за опит за принуждаване на Google да лицензира цялата Java, тъй като използва някои от API, за да улесни нещата за разработчиците. Това е ужасна идея и за щастие мнозинството от Върховния съд се съгласява. Съдиите Кларънс Томас и Самюел Алито изразиха несъгласие, а правосъдието Ейми Кони Барет не участва.
VPN сделки: Доживотен лиценз за $ 16, месечни планове от $ 1 и повече
Можете да прочетете целия набор от документи, публикувани от съда, включително несъгласието на съдия Томас тук. Струва си да погледнете, ако наистина сте любопитни по случая, но за повечето от нас конспектът работи. Ето това според мен са съответните части, цитирани от докладите.
- Становището на Съда: Google копира API на Java SE, който включва само онези редове код, които са необходими, за да позволят на програмистите поставиха натрупаните си таланти да работят в нова и трансформираща програма, беше честна употреба на този материал като въпрос закон.
- Google копира приблизително 11 500 реда деклариращ код от API, което представлява почти всички деклариращи кодове, необходими за извикване на стотици различни задачи. Тези 11 500 реда обаче са само 0,4 процента от целия спорен API, който се състои от 2,86 милиона линии.
- Като част от интерфейс, копираните редове са свързани по същество с идеи, които не могат да се копират (като цяло организация на API) и създаването на нов творчески израз (кодът, написан независимо от Google).
- Ограниченото копиране на API на Google е трансформативна употреба. Google копира само това, което е необходимо, за да позволи на програмистите да работят в различна компютърна среда, без да изхвърлят част от познатия език за програмиране.
- Google копира прецизно части от Sun Java API и отчасти го направи по същата причина, която Sun създаде тези части, а именно, за да дадат възможност на програмистите да извикат внедряване на програми, които биха постигнали конкретно задачи.
Източник: Android Central
Виждате, че Sun споменава няколко пъти тук и това е така, защото Google използва Java (с благословията на Sun) за разработчиците да създават приложения за Android и включиха директни копия на някои API, които са ви необходими, ако искате да използвате Java. Това се случи преди Oracle да закупи Java от Sun. И това е наистина ли ядрото на случая, по мое мнение - тези API са разработени и проектирани да бъдат "отворени и безплатни" за всеки, който да използва, за да накара повече разработчици да използват Java. И се получи - 2,5 милиарда души вече използват устройство с Android.
Поради Android милиони разработчици използват Java.
Това решение ще има голям ефект върху цялата софтуерна индустрия, защото създава прецедент за това коя част от произведението може да бъде защитена с авторски права и кои части не. Ако се установи, че API са защитени, AT&T ще "притежава" част от iOS, а Oracle ще "притежава" части от Android. Колкото и лудо да звучи това, защото и двамата са използвали предишна работа, за да създадат нещо ново.
J. Майкъл Кийс, партньор в международната адвокатска кантора Дорси и Уитни, има известна представа за това какво би могло да означава за бъдещето, тъй като все повече дела от този характер влизат в съдебната зала.
Върховният съд издаде най-голямото решение за авторски права от едно поколение днес. Той постанови, че копирането от Google на API на Oracle е честна употреба като закон. Трудно е да се надцени значението на това решение.
Съдът отбеляза, че честната употреба има „важна роля за компютърните програми, като предоставя проверка, базирана на контекст, която запазва монопола върху авторските права компютърни програми в рамките на законните му граници. "Подозирам, че тази тема ще отключи много бъдещи аргументи и твърдения относно прилагането на честна употреба за софтуер искове. Ще видим повече копиране, повече случаи и повече твърдения за честна употреба.
Палатата изясни как ревизиращите съдилища трябва да преразглеждат решенията за честна употреба. Крайният въпрос дали фактите се издигат до нивото на честна употреба се разглежда de novo. Това означава, че винаги ще има място да се твърди при обжалване, че съдебният заседател или съдията са го разбрали „погрешно“.
Да, съдилищата често „грешат“ и затова има апелативни съдилища. В този случай погрешното му поведение би могло да има голямо въздействие върху всеки човек, който пише софтуер, и всяка компания, която създава инструменти за писане на софтуер за своята платформа. Това всъщност беше това дело - Android SDK, а не Android, който работи на нашите телефони.
Източник: Джери Хилденбранд / Android Central
Трудно е да го разберете, освен ако някога не сте опитвали да напишете приложение за Android или сте използвали Java за създаване на приложение за друга платформа. Представете си, че сте купили робот, който можете да програмирате. Казвате му да направи нещо с помощта на API и операционната система на робота се включва, за да го направи. Начинът, по който пишете инструкцията (API), трябва да е достъпен за всяка платформа за разработка на софтуер, но кодът, използван от робота, за да направи това, е патентован.
Въпросните API трябва да бъде на разположение, за да направи Android подходящ за разработчици.
В Android операционната система е една част, а начинът, по който разработчиците пишат приложения, е друга. Android не работи на върха на Java, но приложенията могат да бъдат създадени с него. Тези API трябва да са достъпни, защото разработчиците знаят как да ги използват. Oracle обаче не смяташе така, така че трябва да станем свидетели на дълга и скъпа правна битка.
Нещо ми подсказва, че тук не е краят. Както казва Кийз, това ще доведе до повече копиране на код, който според разработчика е отделен от системата себе си и необходимо, което ще доведе до повече правни действия - никоя компания не иска кода й да бъде копиран без такса. Това наистина приключва битката за Google, който вече се опитваше да се отдалечи от Java и помага на разработчиците вместо това използвайте Kotlin.
Източник: Даниел Бадер / Android Central
Независимо какво мисли някой от нас, това е гигантска морална победа за Google. Нито една компания не иска да бъде извикана, че не е направила усилената работа по създаването на софтуер, и Oracle настояваше много силно за тази идея. Наличие на най-висшия съд (това е въпрос на юрисдикция на САЩ, съдилища в ЕС. са решили, че API са никога обект на авторско право) да потвърди, че Google е по-важен от потенциалната глоба и такси.
За нас нищо не се променя. Освен че виждаме по-малко Oracle срещу Google в нашата лента за новини.
За нас нищо не се променя. The най-добрите телефони с Android работят по същия начин, както вчера, и разработчиците могат да пишат приложения и да надграждат върху AOSP по същия начин, както винаги. Но цялото пътуване беше интересно и за щастие резултатът беше правилен, според мен.
Силицийът на Google Whitechapel, който се очаква да стартира с Pixel 6, няма да бъде електроцентрала, но ще проправи пътя за Google да си върне фотографията.
Google си осигурява голяма победа след десетилетна борба с Oracle за използването на Java код в операционната система Android.
Ако ви е писнало да споделяте всичките си онлайн данни с Google и други компании, има все по-голям брой алтернативи. Разгледахме една от тях, наречена / e / OS, която обещава на своите потребители „deGoogled“ версия на Android.
Ако гледате напред и знаете, че ще искате да промените нещо на следващия си телефон, което изисква персонализиран софтуер или root достъп, тези телефони са най-добрите опции.