Google е изправен пред две нови антитръстови дела - ето какво означават те

Източник: Android Central

През последните няколко дни видяхме две нови дела срещу Google и предполагаемите антиконкурентни бизнес практики. Един иск (донесено от Texas AG Ken Paxton и генералните адвокати на Южна Дакота, Арканзас, Айдахо, Индиана, Кентъки, Мисисипи, Мисури, Северна Дакота, Южна Дакота и Юта в Окръжния съд на САЩ за източния окръг на Тексас) се отнася до злоупотребата с Google върху монополната власт над технологията, която доставя рекламите му, както и някои твърде съмнителни твърдения за тайно споразумение с Facebook

Вторият иск идва от двупартийна група от над 30 държавни прокурори и се завежда в Окръжния съд на САЩ в окръг Колумбия. Прокурорите поискаха делото да бъде комбинирано с подаването от Министерството на правосъдието през октомври защото и двете покриват един и същ обхват: директно обвинява Google, че подрежда резултатите от търсенето, за да се облагодетелства съперници.

Случай 1: Онлайн злоупотреба и надценка

Ще говорим за първия съдебен процес, защото е по-лесно да се разпадне и има някаква интересна драма. Искът изисква глоби и промени в бизнес структурата на Google, но там не са посочени конкретни подробности. Това, което твърди, е, че Google е използвал своите 2007 г. придобиване на DoubleClick, която използва собствена технология за доставяне на онлайн реклами и действа като свой собствен пазар, като начин да спечели несправедливо предимство в бизнеса с онлайн реклами. Google все още използва този модел и това му дава пълен контрол върху софтуера по време на всяка сделка, включваща онлайн реклама чрез компанията. Обвинението твърди, че това принуждава всички компании, купуващи реклами, да плащат повече

Ако има валидни въпроси, трябва да има валидни изслушвания.

Проверката тук е валидна и трябва да бъде внимателно проучена. Ако една компания контролира цялата верига за продажби и услуги, когато друга компания иска да закупи реклами, тя трябва да пресече всяко T и да постави точка на всеки I. Особено ако тази компания е толкова доминираща, колкото Google, когато става въпрос за онлайн реклами.

Но някои от много тежките и привидно ненужно редактирани подавания се отнасят до неща като таен пакт между Google и Facebook, който позволява на Google да остане доминиращ в замяна на получаването от Facebook преференциално третиране при рекламни търгове (което означава, че Google няма да стимулира процеса на наддаване, за да нарасне цената), че AMP технологията на Google е заговор за нарушаване на безплатния и отворен интернет и как Google използва зловещи, но редактирани препратки към Междузвездни войни за вътрешен проект имена.

Източник: @adrjeffries / Twitter

Google, разбира се, нарича претенциите неоснователни и казва, че ще се бори със случая в съда.

Освен това има някои странни и несвързани обвинения, че Facebook е позволил на Google да събира потребителски съобщения от WhatsApp чатове след като е придобило компанията. Те бързо се пометат, след като осъзнаете, че това е свързано с това да позволите на потребителите да архивират криптиран история на чатове и съобщения чрез Google стандартна система за архивиране на Google Drive. Включването на този вид странни обвинения поражда основателна загриженост и внася ненужна драма във иначе важно съдебно заседание.

Ако се присъедини към случая с DoJ, тук ще има 100% по-малко драма.

Може би си спомняте, че Texas AG Кен Пакстън заведе дело пред Върховния съд на САЩ който се опита да изхвърли гласовете на 20 милиона американци в суинг държави, които бяха решени за Джо Байдън, като Пенсилвания и Мичиган. Държавите, подписали иска по Texas Texas срещу Google, също са държави, подписали се по това дело относно предполагаема измама на избиратели. Това доведе до вопли за партийност, както и до спекулации, че искът е заведен, за да отвлече вниманието от собствените правни проблеми на Texas AG Paxton или да успокои президента.

Ако този случай беше свързан с втория случай, нищо от това нямаше да се случи и фокусът щеше да бъде върху това как Google може да използва вътрешната си технология, за да си осигури несправедливо предимство. Като не се присъедини към делото на Министерството на правосъдието, това дело вече постави въпроси относно етиката на прокурори - както е видно от назоваването на всяка държава и детайлизиране на нейната готовност да се присъедини към необоснован Върховен съд изборна материя. Надяваме се, че по някакъв начин това може да бъде коригирано и използването на технологията на DoubleClick от Google може да бъде проучено.

Случай 2: Манипулация с резултатите от търсенето

Източник: Google

Вторият случай от двупартийна група от над 30 държави обвинява Google, че манипулира резултатите от търсенето така че компаниите, закупили реклама от Google, да се показват над резултатите от търсенето на други уебсайтове, които могат да се специализират в търсеното. Това звучи много объркващо, така че, надяваме се, един пример може да помогне:

Свикнали сме да виждаме реклами в резултатите от търсенето, но трябва ли да са там?

Притежавам компания, която премахва боклука местно събиране на боклук няма да събира. Притежавате уебсайт, който е специализиран в намирането на компании в същия ред на работа. Ако купя реклама от Google, когато някой търси премахване на боклуци, ще види рекламата ми преди вашия уебсайт. Може да мислите, че това е справедливо по една или друга причина, но мнозина не са съгласни и процесът как това се случва и защо се оспорва в съда.

Освен това в делото се твърди, че са сключени ексклузивни сделки с Apple, Samsung и други производители на телефони дават приоритет на търсенето на Google пред конкурентите и това е злоупотреба с господството на Google, когато става въпрос за Търсене. И накрая, искът твърди, че Google несправедливо използва своето господство, за да разшири допълнително споменатото господство чрез използването на "гласови асистенти".

Източник: Android Central

Забележително е, че прокурорите искат да се присъединят към това дело с Иск на Министерството на правосъдието в която се твърди, че Google незаконно защитава своя монопол върху търсенето и рекламирането в търсене. Фактите по този въпрос са изключително релевантни в съдебния процес и могат да повлияят на резултата.

По-големият въпрос е колко голяма, ако има такава, вреда е причинена от практиките на Google в търсенето.

Този случай ще бъде много по-труден за победа на Google от първия случай. Той е двупартиен, фокусира се върху защитата както за други компании, така и за потребителите и му липсват всякакви лесно оборими теории на конспирацията. Освен това всички ние използваме търсене с Google и зная че Google Ads се показва преди съответните уеб резултати.

Въпросът е каква, ако има такава, вреда за други компании и потребители от тези практики, както и законността на тях. Ще бъдат отговорени на три основни въпроса: Добре ли е Google да поставя реклами над резултатите от търсенето? Ако не, кой е ощетен и как? И използва ли Google монопола си върху търсенето, за да притиска производителите на телефони към сделки за изключителност?

Ние трябва искам за да видите отговорите на тези въпроси. Google има юридически екип от световна класа, който ще твърди, че нищо, което прави, не вреди на потребителите или конкуренцията, но се плаща да представим Google в добра светлина с всички необходими средства. Често истината и правният спин не са едни и същи неща. Ако Google се занимава със сенчести практики, той трябва да спре и да бъде наказан за това.

Източник: Джери Хилденбранд / Android Central

Като фен на Android и Google ги държа на по-висок стандарт. Моето мнение може да е непопулярно, но мисля, че Apple, Google и Microsoft трябва да бъдат разглеждани на всяка крачка за да сме сигурни, че не само не се нарушават закони, но и това, което прави всяка компания, не вреди потребителите. Заедно с Amazon и Facebook (които отдавна са закъснели за някои строги наказания), тези компании имат изключително голямо влияние върху голяма част от ежедневието ни.

Делото за антитръст срещу Google може да не е добро за компанията или нейните акционери, но ще го направи винаги бъдете полезни за потребителя.

Облачен пънк 2077

Cyberpunk 2077 е дефектна, но завладяваща RPG с отворен свят, изобилстваща от конфликти и безумна красота. А версията на Stadia е толкова гладка и стабилна, че напълно ще забравите, че всъщност стриймирате играта.

ОКОНЧАТЕЛНО Е ТУК

Най-накрая Android 11 / One UI 3.0 се предлага за отключени модели на Galaxy Note 20. Получихте ли актуализацията вече?

Бележка-страдамус 🧙

Най-накрая стигаме до края на тази ужасна, ужасна, не добра, много лоша година. Какъв по-добър начин да го изпратим, отколкото да прегледаме нашите прогнози от началото на годината и да видим какво сме разбрали правилно и грешно?

Цялата защита, от която се нуждаете

Galaxy S20 FE е фантастичен многофункционален смартфон и един от най-добрите телефони като цяло, които можете да си купите. Ако искате да се докоснете до този телефон, но искате да избегнете случайни повреди, просто вземете един от най-добрите тежки калъфи за вашия Galaxy S20 FE.