Новата директива на Европейския съюз за авторското право драстично променя начина, по който консумираме новини и друго онлайн съдържание. Въпреки че първоначално имаше за цел да гарантира, че създателите и новинарските организации получават справедлива компенсация за работата си, директивата по-вероятно ще направи качествени новини по-трудно за намиране, хвърляне на финансови и технически пречки пред по-малките онлайн издатели и създатели, задушаване на свободата на словото и отрицателно въздействие върху интернет култура.
Понастоящем директивата е на късния етап от преговорите при затворени врати между Европейската комисия, Европейския парламент и Европейския съвет, преди да бъде гласувана от страните членки на ЕС. Ако бъде предадено такова, каквото е, това ще бъде основна промяна в баланса на силите около онлайн авторските права. Вълненията от компактдиска на ЕС вероятно ще се почувстват дори извън границите на ЕС - в райони, толкова сериозни, колкото основните новини и толкова глупави, колкото мемовете, които виждаме в Twitter и Facebook.
Verizon предлага Pixel 4a само за $ 10 / месец на нови неограничени линии
Директивата се подкрепя от някои европейски издателски гиганти и големи звукозаписни компании и музиканти като Пол Маккартни. Но се сблъсква с нарастващо противопоставяне от страна на технологични гиганти, социални мрежи и създатели на онлайн съдържание, както и групи от кампании като EFF и учени като изобретателя на световната мрежа Тим Бърнърс-Лий.
Основните противоречиви центрове са по членове 11 и 13 от директивата, известни също като изискванията за "данък върху връзките" и "филтър за качване".
Данъкът върху връзките
Член 11 принуждава новинарските сайтове да таксуват Google и други за фрагменти.
Член 11 изисква онлайн агрегатори на новини като Google, Facebook или Twitter да плащат такси за лицензиране новинарски организации, когато показват откъси от тяхното отразяване, и принуждава новинарски организации да ги таксуват такси. Целта е да се компенсират издателите на новини, които са лишени от пари за частите от техните статии, използвани на места като Google News, където може да видите изображение и кратко резюме до заглавието. Аргументът на големите издатели е, че Google и други печелят от тяхното съдържание, като показват връзки и фрагменти на „монетизирани платформи“ и искат част от действието.
От друга страна, идеята, че читателят ще прескочи откъс, където в противен случай щракне и прочете цялата история, в най-добрия случай е спорна. Нещо повече, EU CD изисква такса за лиценз „без отказ“, което означава, че по-малките издатели, които се нуждаят от допълнителна видимост на агрегатори като Google, не могат просто да начисляват такса за връзка от нула.
Както съобщава SearchEngineLand, подобен закон, приет в Испания през 2015 г., вървеше доста зле за всички засегнати, в крайна сметка в резултат на това Google News се затвори изцяло в тази държава.
Наскоро Google публикува пример за това как може да изглежда Google News в света след член 11 - по същество страница с резултати от търсенето, която на пръв поглед изглежда развалена. Няма разширени заглавия. Няма миниатюри. Няма фрагменти.
През декември вицепрезидентът на компанията за новини Ричард Гинграс, подчертано допълнителни въпроси за малки издатели, от които ще се изисква да сключват сложни търговски споразумения с отделни агрегатори, за да се конкурират за онлайн внимание.
Член 11 може да [изисква агрегатори] да сключват търговски сделки с издатели, за да показват хипервръзки и кратки откъси от новини. Това означава, че търсачките, агрегаторите на новини, приложенията и платформите ще трябва да поставят търговски лицензи място и взема решения относно това какво съдържание да се включи въз основа на тези лицензионни споразумения и кое да оставете.
На практика компании като Google ще бъдат поставени в позиция да избират победители и губещи. Онлайн услугите, някои от които не генерират приходи (например Google News), ще трябва да правят избор с кои издатели да правят сделки. В момента повече от 80 000 издатели на новини по целия свят могат да се покажат в Google News, но член 11 рязко би намалил този брой. И тук не става въпрос само за Google, едва ли някой бизнес ще може да лицензира всеки отделен издател на новини в Европейския съюз, особено като се има предвид предложеното много широко определение.
Също така не е ясно къде би се прокарала границата между фрагмент, който би бил обект на данъка върху връзката, и обикновена хипервръзка, която не би. Агрегаторите вероятно биха допуснали грешка от страна на предпазливостта, за да не попаднат в съда.
Като тест за това какво може да означава член 11 за издателите, Ars Technica съобщи през 2015 г., че когато испанският подобен данък за агрегатор на новини влезе в сила, по-малки обекти в по-специално претърпя 14% спад в трафика, като някои местни услуги изчезнаха съвсем.
Филтърът за качване
Член 13 от CD на ЕС е още по-проблематичен и по-мащабен. Това прави сайтовете, хостващи създадено от потребителите съдържание, като YouTube, Twitter и безброй други, отговорни за нарушаване на авторски права на техните платформи. Те са на куката и могат да бъдат съдени в ЕС от притежателите на права като филмови студия и телевизионни мрежи за неща, качени от техните потребители. Като такива от тях ще се изисква активно да контролират платформите си за нарушаване на авторски права. Това означава, че неща като мемове, включително всичко защитено с авторски права (с други думи, повечето мемове) или скрийнграфове, взети от филм или телевизионно предаване, ще трябва да бъдат филтрирани преди съдържанието се публикува онлайн.
Член 13 е за нещо повече от просто забраняване на мемове.
Тъй като законодателството на ЕС не включва разпоредба за честна употреба - за разлика от САЩ - това може да бъде разширено, за да включва кадри от филми, телевизионни предавания и игри, използвани в критики и коментари.
Защитата срещу законно нарушаване на авторски права е важна. По същия начин обаче нещо толкова драконовско като член 13 стъпва далеч над линията, за да задуши свободното изразяване. Има голяма разлика между кражбата на едро на цялото произведение, защитено с авторски права, и споделянето на GIF за реакция в Twitter. Последното не е истинско нарушение в духа на закона, то е част от начина, по който днес общуваме онлайн. Но този нюанс се губи на компактдиска на ЕС.
Тъй като член 13 прави притежателите на платформи отговорни по подразбиране, те почти сигурно проявяват изобилие от предпазливост, което води до изобилие от фалшиви положителни резултати - публикациите на потребителите са неправилно цензурирани. Това вече може да се види в системата ContentID на YouTube, която сканира качени видеоклипове след факта и позволява на притежателите на права или да свалят, или да извлекат пари от видеоклипове, използвайки тяхното съдържание. Често ContentID дава възможност на богатите притежатели на права да си осигуряват приходи от преобразуващата работа на по-малки YouTube, или да блокират такива произведения изцяло въз основа на няколко секунди нарушаващи кадри. Можем да очакваме повече от това, ако CD на ЕС влезе в сила - особено ако нова, още по-драконовска система за сканиране трябва да одобрява видеоклипове и изображения от европейски създатели, преди да стартират на живо.
Също така не е трудно да си представим колко екстремни ограничения за туитове, видеоклипове в YouTube или Facebook постове могат да бъдат злоупотребявани от богати носители на права по други начини, например за цензура или потискане критика.
Всичко това не означава нищо за по-малките социални медийни платформи без ресурси за разработване на собствен мегафилтър за сканиране на авторски права за генерирано от потребителите съдържание. Както при член 11, най-малките платформи са най-наранени.
Всъщност, ако нещо като член 13 беше влязло в сила преди 15 години, е малко вероятно Twitter или YouTube да съществуват в сегашния си вид.
Всички, с изключение на най-големите издатели на новини, се възползват от видимостта и повишаването на сигнала, които произтичат от поставянето в агрегатори на новини. И всички, с изключение на най-големите, най-богатите създатели на съдържание, се възползват от спокойния, здрав подход към прилагането на авторските права, който прониква в социалните медии и видео платформите днес. Най-важното е, че обществото като цяло и интернет културата се възползват конкретно от здравословното свободно изразяване на онлайн платформи, без да се възпрепятства обременителната защита на авторските права.
Ако живеете в държава от ЕС и искате да отстоявате свободата на изразяване и конкуренция онлайн, можете вземете мерки тук.
Това са най-добрите безжични слушалки, които можете да закупите на всяка цена!
Най-добрите безжични слушалки са удобни, звучат страхотно, не струват прекалено много и лесно се побират в джоба.
Всичко, което трябва да знаете за PS5: Дата на издаване, цена и много други.
Sony официално потвърди, че работи по PlayStation 5. Ето всичко, което знаем за него до момента.
Nokia пуска два нови бюджетни телефона Android One под $ 200.
Nokia 2.4 и Nokia 3.4 са най-новите допълнения към бюджетната гама смартфони на HMD Global. Тъй като и двете са устройства с Android One, гарантирано ще получат две основни актуализации на ОС и редовни актуализации на защитата до три години.
Това са най-добрите ленти за Fitbit Sense и Versa 3.
Заедно с пускането на Fitbit Sense и Versa 3, компанията представи и нови безкрайни ленти. Избрахме най-добрите, за да улесним нещата за вас.