от Рене Ричи, Даниел Рубино, Кевин Михалук, Фил Никинсън
Има едно нещо, в което можем да бъдем почти сигурни през следващите години: ще носим и носим повече технологии всеки ден със себе си. Нашите смартфони ще бъдат по-мощни, часовниците ни по-интелигентни, а очилата - по-свързани. Ще носим сензори и радиостанции навсякъде и те ще събират повече данни от всякога. Но какво ще правим с това, къде ще имаме достъп до всичко и как ще се забавляваме от това?
Повишената свързаност и повече устройства означават нови предизвикателства, пред които трябва да се изправим. Как да преодолеем ограниченията на нашата интернет-система, управлявана от пакети, за да преместим телевизията от превключено цифрово предаване към IP? Как ще създадем часовници, които са достатъчно умни, за да бъдат полезни, но все пак достатъчно малки, за да не бъдат тромави, и достатъчно добре проектирани, за да сме готови да ги носим и използваме?
Как ще стигнем до точка, където навсякъде да има дисплеи с вездесъщ изкуствено интелигентен компютърен асистент, който ни следва навсякъде и предвижда нуждите ни? Как ще се справим с предизвикателствата на терена, надписите, времето и - най-вече - човешките шофьори, за да превърнем колите без шофьори в реалност? Време е да поговорим за свързаното бъдеще.
Нека започнем разговора!
Обещанието, което стои зад IPTV, е относително просто: преместете телевизора си към уеб връзка и можете да имате по-голяма гъвкавост при гледането на телевизия. В момента сигналът за кабелна телевизия се движи с около 3-5Mbps на канал - в нашите мрежи има огромна честотна лента, която се използва от телевизионните сигнали. Преместването на телевизия към IP може да освободи огромно количество честотна лента, което води до по-голяма честотна лента за всички, плюс гъвкавост при разпределението на всички тези Mbps. Искате ли да запишете пет предавания наведнъж и да имате бавен интернет за един час? Готино, IPTV може да направи това.
IPTV също така дава възможност за голяма интерактивност, от основни програмни ръководства до наслагване на уеб съдържание на видео емисии. Дали това е нещо, което хората всъщност искат, е за обсъждане, но това е нещо, което кабелните компании преследват, дори и в ограничен хибриден режим.
За повечето от развития свят IPTV може и да не съществува.
Има ли бъдеще? Може би. За повечето от развития свят IPTV може и да не съществува, поне като форма на всеобхватна телевизионна доставка. Има много уеб базирани услуги по заявка като Netflix, Hulu и други подобни, но действителни IPTV? Тя се утвърждава в Източна Европа и на развиващите се пазари като Азия. Страната с най-голяма преднина в IPTV? Франция, където към 2012 г. повече от 1/4 от домовете са получили телевизията си чрез IP.
Интересното е, че тъй като голяма част от световните технологични медии се движат от западни интереси, IPTV ще остане под радар за обозримо бъдеще - дори ако това са неща, които западните технологични медии обичат да отделят слюнка над. Телекомуникационните и кабелните доставчици от стар стил имат много сила да се възползват от всеки нововъзникващ IP-базиран конкурент, въпреки че същите тези индустрии могат да използват IPTV със собствени хибридни системи за подобрен потребител опит.
Но поради своята нискотарифна инфраструктура и от своя страна, ниски разходи за абонамент, IPTV ще продължи да стимулира експанзията на медиите в развиващите се пазари. Просто много от нас няма да забележат.
Умни часовници. Според пространството на потребителските технологии през изминалата година те са следващото голямо нещо. Интелигентните часовници съществуват от известно време - моделът на свързаното устройство на Microsoft SPOT доставя данни по FM радио на часовници Fossil, Suunto и Tissot. През 2004г.
Motorola също имаше интелигентен часовник, въпреки че MOTOACTV излезе през 2011 г. и се сдвои със смартфон. BlackBerry се сдвои с InPulse през 2009 г. за интелигентен часовник, а производителите му в крайна сметка продължиха да пускат Pebble - последващо действие, съвместимо с iOS и Android в началото на 2013 г. Но защо изведнъж всички от Samsung до LG до Microsoft до Sony работят върху смарт часовник?
Тъй като се говори, че Apple.
Може да е цинично да се каже това. Но не може да се отрече несъмнено, че Apple е създател на тенденции в потребителските технологии през последните няколко години. IPhone откри началото на ерата на капацитивните смартфони с екран, iPad показа как да се изгради таблет ще купуват и сега конкурентите на Apple се страхуват, че ще пуснат интелигентен часовник и ще им отнеме години, за да ги наваксат. Отново.
Разбира се, всички работят върху интелигентен часовник, независимо дали са го казали публично или вече са го пуснали или са го разкрили, като Sony и Samsung.
Въпросът, който трябва да зададем, е какво могат да направят тези интелигентни часовници за нас и улесняват ли го? Благодарение на непрекъснато намаляващия размер на сензорите, процесорите, радиото и други компоненти, изграждането на приличен интелигентен часовник е по-лесно от всякога. Това е интелигентната част, която е трудна.
Какво могат да направят тези умни часовници за нас и улесняват ли ги?
Дизайнът на потребителския интерфейс е достатъчно труден за смартфон от 4 до 6 инча. Когато работите на 1,5-инчов екран, това е съвсем различна игра. Например iPod Nano на Apple има сензорен екран, но не работи много като джобните устройства на iOS. Потребителското изживяване на Samsung Galaxy Gear е много различно от това на Galaxy S4 или Note 3.
Има и въпроса какво прави. Трябва ли просто да препраща известия от телефона ви, или има неща, които часовникът също трябва да прави сам? Трябва ли да е фитнес тракер или навигатор или телефонна слушалка (китка?) В допълнение към посочването на часа? И как да го направите, така че батерията да издържи дни без презареждане?
Има много препятствия, които трябва да се преодолеят - хардуер, софтуер и дизайн - но мисля, че интелигентните часовници ще стигнат там в крайна сметка. Предстои да разберем дали ще е нещо, което искам да нося. И аз обичам часовниците!
Има цял куп неща, които всъщност не сме постигнали правилно по отношение на интелигентните часовници.
Джорджия / Водещ, ZEN & TECH
Видях бъдещето и името му е Джарвис. Не, не човешкият иконом на комиксите Iron Man и Avengers, а изкуствено интелигентният помощно компютърно присъствие със същото име, почти магически оживяващо в „Железния човек“ и „Отмъстителите“ филми.
И не, не защото той помага да се види горещият репортер сутрин или помага за изграждането на броня, способна да поеме извънземна инвазия, а защото Джарвис напълно изпълнява двете най-важни изисквания за изкуствено интелигентно помощно компютърно присъствие - той има личност и получава неща Свършен.
Siri на Apple е най-близо до първия. Siri е като герой на Pixar, който живее в джоба ни, помага ни и се промъква мъдро, докато го прави. Google Now е най-близо до последното. Той знае къде се намираме, какво има по график, кои са нашите приятели и колеги, какво е времето и ни казва какво трябва да направим, точно преди да го направим.
Siri не е толкова древна като Google Now, а Google Now притежава личността... ами... нищо.
Но Siri не е толкова древна като Google Now, а Google Now има личността на... ами... нищо. Нито едно от двете не съществува много далеч отвъд нашите мобилни устройства, поне засега. iOS в Car и Siri Eyes Free ще започнат да променят това със сътрудничеството на производителите на автомобили, излъчвайки Siri в системите на нашата кола, но това все още е Siri на нашите телефони. Google работи за разпространението на Google Now другаде, като интеграцията с техния браузър Chrome изглежда изглежда на хоризонта.
На теория през следващите няколко години Siri и Google Now могат да се озоват на екрани в целия ни живот, а не само в телефоните и таблетите ни. Apple и Google не са единствените, които работят по това - Microsoft се справя с гласовите контроли на Xbox One и Windows Phone и Motorola са доработили Google Now, за да бъдат винаги слушащи, готови да отговорят на нашия глас точно както Джарвис.
Както повечето технологии, ще отнеме време и ще бъде изключително скъпо за разработване. А приложението, което произвежда бойната броня от клас Iron Man, вероятно винаги ще изисква милиарди долари, за да върви с нея. Но повечето неща, за повечето хора, от работа със сигурността до уреди, комуникации до игри, трябва да идват по-скоро, отколкото по-късно.
Имението на океанската скала може да не е наше, но къща, задвижвана от Джейвис в стил Тони Старк, може да бъде абсолютно на хоризонта.
Все още е далеч, но къщата на Тони Старк става все по-голяма реалност с всеки изминал ден.
Дерек Кеслер / Управляващ редактор, Mobile Nations
Всички ще свикнем със самоуправляващи се автомобили с малко фанфари, или всички ще загинем в огнена катастрофа. Нали?
Наистина няма причина да не можем да имаме самоуправляващи се коли. Технологията не е чак толкова трудна, що се отнася до нея.
По-трудното е предаването на колелото на някого - нещо, наистина - което е по-способно, по-безопасно и по-добре оборудвано за вземане на разделени решения от вас или мен. Това е нещо на доверие.
Обичам да шофирам. Харесва ми усещането за колелото. Начинът, по който можете да усетите пътя през гумите, нагоре през шасито и в крайна сметка в пръстите си. Начинът, по който можете да движите едва завъртяните си ръце и да усетите как няколко хиляди паунда превозно средство се движат по ваша команда. Харесва ми начина, по който само малко допълнително налягане върху газта може да се усети през цялото ви тяло.
Кой би искал да се откаже от това?
Аз, например.
Източник на изображението: Google
Харесва ми и идеята да направя 200-километров път по I-10, без да се налага да докосвам колелото. Мога да се отдръпна, да игнорирам същата природа, която съм виждал през целия си живот, и да направя нещо друго - всичко с по-високи скорости, отколкото бих могъл безопасно да карам.
Обичам идеята за по-контролиран трафик. Уверете се, че колите са на скорост, безопасно разположени и оставете компютрите да управляват нещата. Харесва ми идеята да извадя волана от ръката на някой, който е имал лош ден на работа. Или едно питие твърде много. Или е просто глупав шофьор.
Да, това е ерес. Това се отказва от една от онези велики, поетични американски свободи.
Да, това е ерес. Това се отказва от една от онези велики, поетични американски свободи. Навършвате 16, връчвате ключовете и изведнъж виждате целия свят пред себе си. Безброй филми вече няма да имат смисъл.
Разбира се, тъй като имаме проблеми с доверието и освен това обичаме да се забавляваме, надявам се да е победим. Този криволичещ каньонски път с всичките му предизвикателства (не за самоуправляващата се кола - тя може да се справи - но за нашите немощни човешки мозъци, сетива и рефлекси) могат да бъдат преодолени от мен, когато искам да си прекарам добре, шофирайки и усещайки път.
Един ден - може би приживе, почти със сигурност при децата ми - това ще се случи. Това ще бъде норма. Ще се качите в колата и тя ще ви отведе места. Вашето време на волана ще бъде минимално.
И ще бъде славно.
Днес виждаме прогледи за бъдещето на свързаността. Части от развиващия се свят получават телевизията си безпроблемно през IP, както и изненадващ брой французи. Изглежда, че нова компания всяка седмица обявява нов смарт часовник с нови функции, предназначени да информират, свързват, мотивират и радват.
Имаме интелигентни асистенти като Siri и Google Now, които отговарят на запитванията ни и ни карат да не получаваме информация с информация, за която дори не сме имали възможност да помислим за нужда. А нашите коли следят пътя, задържат ни в лентите ни и натискат спирачките при извънредна ситуация по-бързо, отколкото някога бихме могли да се надяваме.
Но все още нямаме онзи чист телевизор, доставен от интернет, или този полезен, атрактивен, дълготраен, интелигентен часовник. В живота ни няма всезнаещ, достъпен, подканващ, изцяло саркастичен дигитален асистент и все още няма флоти от самоуправляващи се коли, които да ни въведат от точка до точка в комфорта, безопасността и скорост.
Но всичко идва, някои от тях дори по-рано, отколкото бихме могли дори да осъзнаем. Бъдещето изглежда като вълнуващо време за свързани технологии.