مقالة سلعة

مكتب التحقيقات الفدرالي ينظر إلى شاشة قفل هاتفك دون أمر قضائي يعتبر غير دستوري

protection click fraud

حكم قاضي مقاطعة سياتل بأن تشغيل شاشة قفل الهاتف أثناء سير التحقيق يشكل بحثًا ، وبالتالي يتطلب أمرًا قانونيًا.

تم القبض على رجل من ولاية واشنطن في مايو 2019 ووجهت إليه عدة تهم تتعلق بالسرقة والاعتداء. كان المشتبه به ، جوزيف سام ، يستخدم هاتفًا ذكيًا غير محدد من شركة Motorola. عندما تم القبض عليه ، كما يقول ، قام أحد الضباط الحاضرين بالضغط على زر الطاقة لإظهار شاشة قفل الهاتف. لم تذكر الدعوى أن أي ضابط حاضر حاول فتح الهاتف أو جعل المشتبه به يفعل ذلك في ذلك الوقت.

في فبراير 2020 ، قام مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا بتشغيل الهاتف لالتقاط صورة لشاشة قفل الهاتف ، والتي ظهرت عليها اسم "Streezy". قدم محامي سام طلبًا يجادل فيه بأنه ما كان ينبغي السعي للحصول على هذه الأدلة دون أمر قضائي ، وبالتالي ينبغي قمعها.

وافق القاضي في القضية على أن تصرفات الشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي في القضية كانت قضايا منفصلة. بينما يُسمح للشرطة بالبحث دون أمر قضائي في ظل بعض الظروف ، فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي ليس كذلك. نص حكم القاضي على:

وخلص القاضي إلى أن هذا من شأنه أن يشكل بحثًا بموجب التعديل الرابع للولايات المتحدة ، وعلى هذا النحو ، فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي إجراء البحث دون أمر أمر غير دستوري. وطبقا للتقرير ، جادل محامو الحكومة بأن المشتبه به "ما كان يجب أن يتوقع الخصوصية على شاشة القفل الخاصة به "، لأن هذا ما يفترض أن يراه الجميع عندما يحاولون الوصول إلى هاتف. ومع ذلك ، قال القاضي إن توقع المشتبه به المعقول للخصوصية لا يحتاج إلى أن يكون كذلك تم اعتباره حيث "تحصل الحكومة على أدلة من خلال التطفل المادي على مادة محمية دستوريًا منطقة."

أبق على اتصال

اشترك الآن للحصول على آخر الأخبار والصفقات والمزيد من Android Central!

instagram story viewer