ترفض محكمة الاستئناف دعوى التحيز المناهض للمحافظين ضد شركات التكنولوجيا الكبرى

دعوى قضائية ضد كبرى شركات التكنولوجيا تزعم أن التحيز المناهض للمحافظين قد تم رفضه في محكمة الاستئناف الأمريكية.

مثل تك كرانش التقارير:

في نفس اليوم الذي توجه فيه دونالد ترامب إلى تويتر للتهديد بتنظيم أو إغلاق مواقع التواصل الاجتماعي ، الولايات المتحدة رفضت محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة دعوى قضائية تتهم فيها شركات التكنولوجيا الكبرى بإسكات المحافظ أصوات. الدعوى التي رفعتها في عام 2018 من قبل منظمة Freedom Watch غير الربحية والجناح اليميني لورا لومر ، اتهمت Apple و Facebook و Twitter و Google بخنق حقوق التعديل الأول.

واتهمت الدعوى الشركات الأربع بالتعاون "لقمع سياسي متعمد ومتعمد" محتوى محافظ ". تدعي الدعوى أن Freedom Watch تمتعت بجمهور ثابت ونمو الإيرادات حتى بدأ "القمع":

هذا تغير ، كما تقترح المنظمة ، بعد "قمع المحتوى المحافظ ،" الذي "أصبح أكثر وضوحا وشدة... بعد انتخاب الرئيس دونالد ج. ترامب. ". Id. تزعم Freedom Watch أن" نموها على هذه المنصات قد توقف منذ ذلك الحين تمامًا ، وقاعدة جمهورها والإيرادات المتولدة إما تراجعت أو تضاءلت ".

على وجه التحديد ، استشهدت الدعوى بحظر لومير من تويتر تعليقات أدلت بها حول عضوة الكونغرس إلهان عمر

. زعمت الدعوى أن "المنصات" دخلت في نوع من الاتفاقات غير القانونية لقمع الأخبار ووسائل الإعلام المحافظة ، وكذلك المحتوى والدعوة.

وذكر القاضي تريفور ماكفادين في الحكم أن المطارد لم يثبت الادعاء بأن هذه الشركات كانت "جهات فاعلة تابعة للدولة" ، قائلاً:

"لا يُظهر المدعون كيف يمكن معاملة السلوك المزعوم للمنصتين بإنصاف كإجراءات تتخذها الحكومة نفسها. فيسبوك وتويتر ، على سبيل المثال ، عبارة عن شركات خاصة لا تصبح "جهات فاعلة تابعة للدولة" تستند فقط إلى توفير شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بها للجمهور ".

ومن المثير للاهتمام أن القاضي خلص في حين أن "الرقابة الانتقائية من النوع مزعوم من قبل المدعين قد يكون مناقضًا للتقاليد الأمريكية لحرية التعبير ، وهو غير قابل للتنفيذ بموجب التعديل الأول ما لم يرتكبه ممثل حكومي. وبالتالي ، يجب رفض مطالبتهم ".

يمكنك قراءة الحكم الكامل هنا.