كتب الرئيس الأمريكي جو بايدن افتتاحية لصحيفة وول ستريت جورنال حول انتهاكات التكنولوجيا الكبيرة. إنها قطعة رائعة تأتي دائمًا في الوقت المناسب ومن الجميل أن ترى أن أعلى المستويات الحكومية تولي اهتمامًا. حتى لو لم نتفق جميعًا مع بعض ما يقال.
هذا هو بالضبط المكان الذي أكون فيه. بينما تتجادل الأجزاء الضعيفة من الإنترنت حول عدم قدرة بايدن على كتابة هذا لأنه غير ذكي ، كيف هذا هو "حقيقي"يبدو الرئيس ، أو صور قضيب هانتر بايدن ، أنا مهتم بهذه المشاكل نفسها وآمل أن تحدث الحلول الصحيحة.
شئنا أم أبينا ، التكنولوجيا والسياسة متشابكان في بعض الأحيان.
دون الخوض في آلة الغضب السياسي على الإنترنت ، لدي انطباع بأن بايدن مهتم بالفعل بالعديد من الأشياء نفسها التي نشعر بها جميعًا. يعني جيدا. في الواقع ، أعتقد أن معظم (وليس كل) الأشخاص الذين نرسلهم إلى العاصمة لتمثيلنا يعني جيدًا بطريقتهم الخاصة. فقط لأنني لا أتفق مع شيء ما لا يعني أنني على حق وهم مخطئون - هذا ما يحدث عندما تطرحه للتصويت.
أوافق على أن التكنولوجيا الكبيرة تطفلية ومنتظمة يغزو خصوصيتنا، لذلك يمكن للشركات المشاركة جني الكثير والكثير من الأموال القابلة للطي. تعمل هذه الفكرة ، وتعني إنفاق الكثير من الوقت والمال لإبقائك ملتصقًا ومشاركًا في المنتجات والخدمات التي يتم تقديمها ، مما يعني أنك ستكون على مقربة من بعض المنتجات السامة حقًا أشياء. إنه شريط Mobius ليس له بداية ولا نهاية ولا مخرج بدون تنظيم صارم. نادرًا ما نجحت اللوائح التنظيمية السيئة للغاية بالطريقة التي أردناها أن تعمل بها.
"أولاً ، نحتاج إلى حماية فدرالية جادة لخصوصية الأمريكيين. وهذا يعني وجود قيود واضحة على كيفية قيام الشركات بجمع واستخدام ومشاركة البيانات الشخصية للغاية - الخاصة بك تاريخ الإنترنت ، واتصالاتك الشخصية ، وموقعك ، وصحتك ، والجينية و البيانات البيومترية. لا يكفي أن تكشف الشركات عن البيانات التي تجمعها. لا ينبغي جمع الكثير من هذه البيانات في المقام الأول ".
الكثير من مقال رأي بايدن يدور حول ذلك بالضبط. تستخدم شركات التكنولوجيا الخاصة بنا البيانات لكسب المال، لذلك سيفعلون أشياء غير أخلاقية لتحقيق المزيد منها. لمنعهم من أن يكونوا غير أخلاقيين ، عليك تنظيم ذلك - لقد قطعنا شوطاً طويلاً لنقول فقط إن بإمكان الناس الانسحاب.
حيث يخطئ بايدن النقطة في هذا الأمر ، وهو أن الشركات لديها ثغرة ضخمة لتسقط من خلالها - لقد وافقت على أنها يمكن أن تفعل ذلك. على الرغم من عدم وجود شركة تقوم بجمع البيانات ومشاركتها عن قصد من الأطفال دون سن 13 عامًا أو عن صحتنا (هناك قوانين معمول بها في تلك المناطق) ، فإن كل شيء آخر هو لعبة عادلة.
إنها السياسة التي وافقت عليها دون قراءتها - أنت تقايض بياناتك لاستخدام هذه الخدمة ، سواء مجانًا أو إذا كنت تدفع 8 دولارات شهريًا. ينطبق هذا أيضًا على شركة الاتصالات ومزود الإنترنت ؛ أنت تمنحهم أكثر بكثير من 8 دولارات ، وما زالوا يبيعون بياناتك. كيف تعتقد أن شركات الضمان الممتد والسياسيين لديهم رقم هاتفك ويعرفون الكثير عنك؟ باعها Time Warner و AT&T (وكل ما تبقى) لهم.
"لا ينبغي أن يخنق الجيل القادم من الشركات الأمريكية العظيمة من قبل الشركات القائمة المهيمنة قبل أن تتاح لهم فرصة الانطلاق."
يريد بايدن أيضًا رؤية المزيد من المنافسة في قطاع التكنولوجيا. سواء كانت شركة عملاقة مثل Sears أو أي شيء محلي ، فقد دفعت Amazon العديد من الأعمال التجارية في مقبرة جماعية. الشركات الناشئة التي لديها أفكار رائعة في مجال الهاتف المحمول تأتي وتذهب لأنه لا توجد طريقة للتنافس مع Apple و Google ، اللذان سيحاربان ببراعة للحفاظ على هذا الطريق. الممارسات المفترسة والاحتكارية وغير العادلة موجودة بكثرة عندما يتعلق الأمر بالقليل من الشركات التي تصنع المكونات التي يستخدمها كل منتج تقني.
هذا هو جوزة صعبة للتصدع. أما أمازون ، و Qualcomm ، و Apple ، وما إلى ذلك ، فهي ناجحة كما هي لأنها عملت بجد لصنع منتجات يرغب الناس في شرائها. السيدة التي تصنع شمع العسل في الشارع لديها بعض الأشياء الرائعة حقًا ، لكن يمكنني الحصول على نفس الشيء مقابل 5 دولارات أرخص من أمازون. أنفقت كوالكوم المليارات ، لذلك سيكون أفضل في 5G من أي شركة أخرى. تعمل Apple و Google بجد لبناء الهواتف والأنظمة البيئية للجوّال التي نعتقد أنها الأفضل. تنطبق هذه الأفكار نفسها على Microsoft و Google و Twitter وكل شركات التكنولوجيا الضخمة الأخرى - وضعناها في المكانة التي هم فيها.
ليس لدي أي فكرة عن كيفية إصلاح هذا. ربما لم تكن فكرة رائعة السماح لهم بوضع أنفسهم في مكان يمكنهم فيه التحكم في الكثير من السوق التي يُفترض أنها حرة بعد كل شيء. حظًا سعيدًا في إيجاد حل الآن بعد أن خرجت الكلاب بالفعل.
هذا ، رغم ذلك ، يزعجني حقًا:
"لقد قلت منذ فترة طويلة إنه يتعين علينا إصلاح القسم 230 بشكل أساسي من قانون آداب الاتصالات ، والذي يحمي شركات التكنولوجيا من المسؤولية القانونية عن المحتوى المنشور على مواقعها."
هل تريد المزيد من الرقابة على التكنولوجيا الكبيرة؟ لأن هذه هي الطريقة التي تحصل بها على المزيد من الرقابة على التكنولوجيا الكبيرة. إليك مثال سهل الفهم:
لنفترض أن لدي موقع ويب يتحدث عن السياسة المحلية. لا شيء يجعل الناس يرغبون في القتال مع بعضهم البعض بالطريقة التي تعمل بها السياسة المحلية ، ومن المؤكد أن شخصًا ما سوف يتعامل معي يعلق على موقع الويب ويقول شيئًا يمثل تشهيرًا في الواقع ، وتشهيرًا في الكتب النصية ، ويمكن اتخاذ إجراء من قبل أي محامٍ جيد.
القسم 230 يعني الشخص الذي قال (كتب) أنه مسؤول عن ذلك ، وليس أنا. أزل حماية 230 الخاصة بي ، وسأقوم بفرض رقابة على كل شيء بقدر ما أشعر أنني بحاجة إلى ذلك لأنني أريد تغطية مؤخرتي.
الآن قم بتوسيع هذه الفكرة لتشمل خطة الإنترنت Comcast Xfinity الخاصة بك. القسم 230 يعني أن Comcast ليست مسؤولة عن الأشياء الغبية التي يستخدمها شخص ما على الإنترنت لكتابتها. بدون هذه الحماية ، ستقوم Comcast بتوظيف مراقبين بدوام كامل للجلوس بجانب الأشخاص الذين يبحثون عن بقية المحتوى غير القانوني الذي يتم نشره على الإنترنت.
شركات التكنولوجيا ليست مسؤولة عن جهل الأشياء الفظيعة مثل المستخدمين @ Mike02374668 ، أنت أو أنا أكتب. لا ينبغي أبدًا تحميلهم المسؤولية عن هذه الأشياء. حملهم المسؤولية عن أشياء مثل حقن المحتوى المصمم ليجعلك تتفاعل مع منشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي تثير غضبًا وتضخيم الأشياء التي يحميها القسم 230 من المحاسبة عنها. لكن لا تجعل ماسك وزوكربيرغ مسؤولين عما أكتب.
نعم ، أشياء مثل التنمر والمطاردة عبر الإنترنت هي مشاكل حقيقية. نعم ، نحن بحاجة إلى إيجاد طريقة لمعالجتها. ضرب الكرة والقول الآن إن Meta و Twitter ضمانان مسؤولان أننا سنرى القليل منه ، لكن هذا يعني أيضًا أننا سنرى القليل من كل شيء لا يحبه موظفو Meta و Twitter.
ترك القسم 230 على ما هو عليه ، والعيوب وكل شيء ، هو بديل أفضل من كسره بالكامل. متى - ليس إذا ، ولكن متى - يتعامل المشرعون مع قانون آداب الاتصالات ومحاولة تجديد القسم 230 ، علينا جميعًا الانتباه.
"نحتاج أيضًا إلى مزيد من الشفافية حول الخوارزميات التي تستخدمها Big Tech لمنعهم من التمييز والاحتفاظ الفرص بعيدًا عن النساء والأقليات المؤهلات بشكل متساوٍ ، أو دفع المحتوى للأطفال الذين يهددون عقولهم الصحة و السلامة."
نعم فعلنا. ليس لأن المؤثرين على الإنترنت يمكنهم فعل أي شيء بهذه المعلومات ولكن لأن الأشخاص الذين يفهمون بالفعل كيفية عملهم يمكنهم ذلك. لن تقوم شركات التكنولوجيا أبدًا بمراقبة نفسها بشكل صحيح ، لكن موظفي تلك الشركات يستطيعون ذلك بالتأكيد إذا كان لديهم إمكانية الوصول إلى كيفية صنع الكعك ، وكذلك الأشخاص الذين سيكونون جزءًا من التكنولوجيا الكبيرة مستقبل.
سيتحدث بن شابيرو وجوجو من جيرسي عن مدى عدم عدالة الخوارزميات ، ولكن يمكن لشخص من جامعة ستانفورد وهو طالب في كلية علوم الكمبيوتر أن يفهم ما يراه.
مرة أخرى ، من الواضح لي أن الرئيس حسن النية ، وأحب حقًا رؤيته يعبر عن قلقه بشأن بعض الأشياء. قد لا يفهم بالضبط كيف يعمل كل شيء ، وقد يكون لديه بعض الأفكار التي لا أحبها حقًا - هذا يناسبك ، أيضًا ، بغض النظر عن سياستك - لكن من الرائع معرفة أن الناس في العاصمة يهتمون حقًا عندما يبدو أنهم يفعلون ذلك يعارك. كان الأمر نفسه بالنسبة لرئيسنا الأخير ، الذي كره الجميع تقريبًا بشكل موحد. بعض أفكاره كانت أفكارًا جيدة وأظهر اهتمامًا حقيقيًا ببلدنا.
دعنا نمتلك المزيد من ذلك وأقل من المبالغة ، القذارة ، والاقتتال الداخلي ، من فضلك.