جوجل لديه ألغى Pixelbook وربما رأيت مجموعة من الأشخاص يكتبون مجموعة من الكلمات حول هذا الموضوع. بالنسبة لمحبي خط الإنتاج ، هذه ليست أخبارًا رائعة ، لكن هؤلاء المعجبين قليلون ومتباعدون. أقول ذلك كواحد منهم.
في النهاية ، على الرغم من ذلك ، لم تكن هناك حاجة لشركة Google لبناء كمبيوتر محمول آخر باهظ الثمن والذي كان عدد قليل جدًا من الناس سيشتريه لأن الشركات الأخرى لديها الرغبة الشديدة في بنائه. ولكي أكون صادقًا ، ربما يكون هذا هو الأفضل.
تشبه Google Microsoft أكثر من Apple على الرغم من أن أول ما يتبادر إلى الذهن هو الهاتف الذكي. تصنع Apple منتجات وتصنع برامج تعمل على تلك المنتجات ، وعلى تلك المنتجات فقط. تصنع Google - مثل Microsoft - برامج لأي شخص آخر.
تصنع Microsoft أجهزة كمبيوتر محمولة ، وتقوم Google بصنع الهواتف ومنتجات منزلية ذكية أخرى. الشيء هو أن هذه المنتجات يتم تصنيعها لأسباب معينة.
كان هناك كمبيوتر محمول واحد فقط كان على Microsoft تصنيعه ، وذلك لأنه لم تكن هناك شركة أخرى ترغب في بنائه. أنا أتحدث عن سطح RT وبعد إصداره ، رأينا بسرعة سبب عدم رغبة أي شركة في صنع شيء مشابه. تقدم سريعًا بضع سنوات وشرائح ARM في أجهزة الكمبيوتر المحمولة أمر جيد و Windows جيد إلى حد ما في تشغيلها. حدث هذا فقط لأن شخصًا ما حاول ذلك أولاً.
وبالمثل ، تصنع Google هواتف Pixel ومنتجات أخرى لأسباب محددة. هاتف Pixel ليس للمطورين ولكنه طريقة لتجربة تكوينات الأجهزة المتخصصة التي تعمل على تحسين أعمال Google الأخرى الأكثر ربحية. يعمل بيعه للمستهلكين على قفل عدد قليل من الأشخاص في خدمات Google مثل الصور.
تصنع Google أجهزة توجيه Wi-Fi وكاميرات ومراكز منزلية أيضًا. إنها تستخدم هذه لجمع بياناتنا بطرق لا تفعلها الشركات الأخرى ويمكن أن تخسر المال على الأجهزة بسبب ذلك. لن يقوم Netgear بصنع ملف Nest Wifi منتج مرتبط بشكل وثيق بحسابك في Google ، على سبيل المثال.
لذا نعم ، تحتاج Google إلى إنشاء القليل من الأجهزة. توجد أجهزة Chromecast والهواتف وأجهزة توجيه Wi-Fi لجمع بياناتك بالطريقة التي تريدها Google أن يتم جمعها والنتيجة النهائية تبرر وجودها. في الوقت الراهن.
هذا هو الشيء الذي ننسى غالبًا - Google هي شركة تجني أموالها من بيانات المستخدم ، وليس عن طريق بيع هواتف Pixel أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة Pixelbook. بالنسبة للجزء الأكبر ، يعمل بشكل أفضل عندما تسمح Google للشركات الأخرى بتصنيع المنتجات المستخدمة كوسيلة لجمع البيانات.
مثل Sujeong Lim ، محلل أبحاث في Counterpoint Research يضعها ببلاغة: "أعتقد أن هدفهم النهائي قد يكون معلومات المستخدمين التي يتم الحصول عليها من خلال استخدام الجهاز بدلاً من تحقيق إيرادات من خلال مبيعات الأجهزة نفسها."عندما يكون الهدف هو جمع أكبر قدر ممكن من المعلومات ، لا يهم الاسم الموجود على ظهر الجهاز.
يعد قسم الكمبيوتر المحمول في Google مثالًا رائعًا على ذلك. مرة أخرى عندما أصدرت Google جهاز Chromebook Pixel الأصلي لأول مرة ، لم تكن هناك شركة تقوم ببناء جهاز Chromebook متميز على المستوى الاحترافي. في الواقع ، تم تسويق أجهزة Chromebook على أنها آلات منخفضة التكلفة "جيدة بما يكفي".
لم تكن هناك طريقة لقياس الاستجابة التي قد يتلقاها نموذج باهظ الثمن ، لذا قامت Google بعمل واحد. لتوجيه هذه النقطة إلى المنزل ، حققت Google المزيد. ثم لاحظت شركات أخرى وبدأت في صنع منتجات مماثلة. تستطيع Google جمع بياناتها دون إنفاق الأموال لصنع منتجات لن تُباع جيدًا وشركات مثل HP أو ASUS قادرة على تقديم منتجات ممتازة بأسعار منخفضة مع ربح أفضل هوامش.
يفوز الجميع في هذا السيناريو. تحصل Google على بياناتها ، ويمكن لمصنعي المعدات الأصلية توسيع خط إنتاجهم دون خسارة المال ، ويمكنني أنت وأنا شراء المنتج الذي نحبه. تجني Google أموالًا من خلال العلاقات الوثيقة مع مصنعي المعدات الأصلية أكثر مما تجني من بناء أجهزتها الخاصة. تمامًا مثل Microsoft.
سنرى هذا الشيء بالذات يلعب بنفس الطريقة مع الساعات الذكية عند إصدار ساعة بكسل. يتم إعدادها لتعزيز بعض الأهداف المحددة في سوق الأجهزة القابلة للارتداء وبمجرد أن تتبناها الشركات الأخرى - أو لا يمكن تحقيق هذه الأهداف - ستتوقف Google عن تحقيقها.
هل سنرى نفس الشيء عندما يتعلق الأمر الهواتف الذكية? لا أعرف. يمكنني أن أخبرك أنه إذا تمكنت Google من الحصول على كل ما تريده وتحتاجه من Samsung أو Motorola ، فمن المحتمل أن تتوقف عن بناء هواتف Pixel. لا توجد شركة تحب أن تخسر المال عن طريق بناء الأجهزة.
من الجيد التفكير في قتل Google لمنتج آخر باعتباره صفقة كبيرة ، لكنني لا أعتقد أن Google نفسها تشعر أنها مشكلة كبيرة. إنه مجرد عمل.