في أبريل 2023 ، شرطة نبراسكا اتهمت جيسيكا بورغيس بتوفير الوصول إلى الإجهاض لابنتها البالغة من العمر 17 عامًا. أصبح الإجهاض غير قانوني في ولاية نبراسكا وتمكنت الشرطة من الحصول على مذكرة أجبرت ميتا على تسليم رسائل غير مشفرة تم إرسالها بين الاثنين حول الحصول على حبوب الإجهاض واستخدامها.
ليست هذه هي الحالة الوحيدة التي تم فيها استخدام بيانات المستخدم لتزويد الشرطة بالأدلة المستخدمة لمقاضاة طالبي الإجهاض في الولايات التي يكون فيها هذا الإجراء غير قانوني ، وبالتأكيد لن يكون الأخير. من السهل أن تنزعج من Facebook هنا لأنهم قدموا المعلومات ، لكن كان عليهم ذلك. تم تزويد الشركة بطلب مشروع من تطبيق القانون وهناك خيار واحد فقط لا يؤدي إلى فرض رسوم - الامتثال.
التكنولوجيا مثل هاتف ذكي جعلت حياتنا أكثر ملاءمة وترابطا من أي وقت مضى. ومع ذلك ، مع فوائد التكنولوجيا تأتي بعض المخاوف الجدية ، خاصة عندما يتعلق الأمر بخصوصية البيانات. تتمثل إحدى أهم المشكلات في هذا المجال في المدى الذي يجب أن تقدم فيه شركات التكنولوجيا بيانات المستخدم إلى سلطات إنفاذ القانون عند تقديم أمر قضائي. هذه قضية معقدة ذات وجهين مختلفين.
يقول البعض أننا في حاجة إليها
إحدى الحجج الأساسية المقدمة لصالح شركات التكنولوجيا التي تقدم بيانات المستخدم عند تقديم مذكرة قضائية هي أنه من الضروري لإنفاذ القانون التحقيق في الجرائم وحلها. تعتمد وكالات إنفاذ القانون بشكل كبير على البيانات لتحديد المشتبه بهم والقبض عليهم ، وغالبًا ما تتمكن شركات التكنولوجيا من الوصول إلى البيانات التي يمكن أن تساعدهم في القيام بذلك. من خلال توفير هذه البيانات ، تساعد شركات التكنولوجيا سلطات إنفاذ القانون في الحفاظ على أمان المجتمعات وضمان تقديم المجرمين إلى العدالة.
هناك حجة أخرى لصالح شركات التكنولوجيا التي تقدم بيانات المستخدم التي يتم التخلص منها بشكل متكرر وهي أنه يمكن أن تساعد في منع الإرهاب وأعمال العنف الأخرى. في بعض الحالات ، تم تزويد وكالات إنفاذ القانون ببيانات يمكن أن تساعد في منع الهجمات الإرهابية أو جرائم العنف الأخرى. على سبيل المثال ، تم استخدام البيانات من منصات وسائل التواصل الاجتماعي لتحديد الأفراد الذين قد يخططون لهجمات وإيقافها قبل أن يتمكنوا من تنفيذ خططهم مثل حاول اختطاف حاكم ميتشيغان جريتشن ويتمير.
حتى أن البعض يجادل بأن شركات التكنولوجيا لديها التزام أخلاقي بمساعدة تطبيق القانون في التحقيقات بأي طريقة ممكنة. يعتقد الناس أن شركات التكنولوجيا يجب أن تعطي الأولوية لسلامة عامة الناس على اهتمامات الخصوصية للمستخدمين الفرديين. بعد كل شيء ، إذا تم ارتكاب جريمة ، فلن يتأثر الضحية فقط ولكن المجتمع بأكمله.
بالطبع ، يختلف الآخرون.
يقول آخرون أننا لا نفعل ذلك
على الجانب الآخر من النقاش ، يجادل الكثيرون بأنه لا ينبغي إجبار شركات التكنولوجيا على تقديم البيانات وعلينا التخلص من هذه الأنواع من الضمانات. الشاغل الرئيسي هو أن تقديم مثل هذه البيانات يمكن أن ينتهك حقوق خصوصية الأفراد.
على الرغم من أن وكالات إنفاذ القانون يجب أن تحصل على أمر للوصول إلى بيانات المستخدم ، إلا أن العملية غالبًا ما تكون غير شفافة تمامًا ، وهناك دائمًا احتمال إساءة استخدام السلطة. من خلال إجبارها على تقديم بيانات المستخدم ، تساعد شركات التكنولوجيا هذه الانتهاكات المحتملة وتمكنها.
حجة أخرى ضد تقديم شركات التكنولوجيا للبيانات هي أنها قد تضر بالأبرياء. في بعض الحالات ، قد يتم القبض على أفراد أبرياء في التحقيق لمجرد ذلك هُم تم تضمين البيانات في مجموعة بيانات أكبر. قد يكون هذا كابوسًا محتملاً للمضايقات والاتهامات الباطلة وعواقب سلبية أخرى.
يمكن أيضًا استخدام البيانات لاستهداف مجتمعات معينة بشكل غير عادل. على سبيل المثال ، إذا كان لدى وكالات إنفاذ القانون إمكانية الوصول إلى البيانات المتعلقة بالمعتقدات السياسية للأفراد ، الدين ، أو العرق ، فإن استخدام هذا يمكن أن يؤدي إلى التمييز والانتهاكات المدنية للأفراد حقوق.
مرة أخرى ، يختلف الكثير مع واحد أو كل هذه الآراء.
المشكلة الحقيقية
المشكلة ليست حقيقة أن الشركات تمتثل للأوامر المناسبة. سواء كنت ترغب في ذلك أم لا ، ستتصرف كل شركة بنفس الطريقة عندما ترى الأوراق موقعة من قبل القاضي. تسعى الشرطة دائمًا إلى البحث عن هذه الأنواع من الأوامر وجعلها واسعة بقدر ما يسمح به القاضي - فهذا يجعل المهمة أسهل. لن نرى هذا يختفي في حياتنا.
تكمن المشكلة الحقيقية في جمع بياناتنا الشخصية وتخزينها واستخدامها. من السهل جدًا توجيه أصابع الاتهام إلى عدد قليل من الشركات البارزة (نعم أنا أتحدث عن Meta و Google و Amazon) ولكن من الصعب العثور على منتج أو خدمة متصلة بالإنترنت لا تحصد ملفات بيانات. شركتك المفضلة تفعل ذلك أيضًا.
لن يتغير هذا لأن بيانات المستخدم لديها العديد من الطرق التي يمكن من خلالها تحقيق الدخل ومعظم الشركات موجودة فقط لكسب المال. هذا يعني أن الأمر متروك لنا لإيجاد طرق لتخفيف الضرر الذي يمكن أن يسببه بدلاً من الاعتماد على شركة ضخمة مجهولة الهوية للتصرف مثل أصدقائنا. إن امتلاك البيانات التي يمكن أن تدينك وتقديمها إلى سلطات إنفاذ القانون هو مجرد أثر جانبي لكسب المال.
يستخدم تشفير الرسائل. توقف عن مشاركة كل شيء عنك على الإنترنت. قم بإيقاف تشغيل الأشياء مثل الوصول إلى الموقع متى استطعت. قم بإيقاف تشغيل Bluetooth إلا إذا كنت في المنزل. إذا كنت ستفعل شيئًا لا تريد أن يعرفه أحد ، اترك هاتفك في المنزل.
هذه كلها أشياء منطقية لا ينبغي علينا القيام بها ولكن ها نحن ذا.
لا مفر من عيون وآذان الأخ الأكبر ولكن هذا لا يعني أننا لا نستطيع أن نجعل الأمور أكثر صعوبة. إذا كنت رائعًا مع احتمال مشاركة كل شيء مع الشرطة ، فلا بأس بذلك ومن حقك أن تفكر بالطريقة التي تريدها. لكنني لست كذلك ، ولا أعتقد أنه من غير المعقول أن نتوقع القليل من الخصوصية.