تعتبر روابط Pixel بـ Google هي أكبر نقاط قوتها - ولكنها أيضًا نقطة ضعف

أطلقت Google أول هواتف Pixel في عام 2016 ، ونحن على وشك إطلاق الجيل الثامن من أجهزة الشركة ، بكسل 8 سلسلة ، في وقت لاحق من هذا العام. على الرغم من أن المبيعات الإجمالية لمجموعة Pixel هي جزء لما تديره شركة Samsung في عام واحد ، لست قلقًا حقًا من أن تقتل Google أعمالها في مجال الهواتف الذكية Pixel ، وهي ممارسة لديهم الميل إلى القيام به.

ذلك لأن هواتف Pixel تعمل كنظام أساسي مرجعي لنظام Android ، وهو أحد الأنشطة التجارية الأساسية لشركة Google نظرًا لمقدار الأموال التي يدرها من خلال نظام Play البيئي. بفضل علاقاته بشركة Google ، يتمتع Pixel بمستوى من الأمان والدعم من الدرجة الأولى يحلم به بائعو أجهزة Android الآخرون ، ولكن هذه الروابط تقيد أيضًا ما يمكن أن يفعله Pixel.

نظرًا لأن Google هي الشركة المصنعة لكل من Pixel و Android ، يعمل الفريقان جنبًا إلى جنب لضمان ذلك كل ميزة جديدة يقدمها Pixel لا تكسر التوافق مع أجزاء أخرى من نظام التشغيل أو معه تطبيقات. إن موقف Google عندما يتعلق الأمر ببرنامج Pixel هو الموقف الصحيح الذي يجب اتخاذه لأن لديهم التزامًا تجاه كل من المطورين ومصنعي المعدات الأصلية ، ولكن قد لا تكون النتيجة دائمًا ترضي المستخدمين النهائيين.

لا يسمح "بالقرصنة القذرة" 

عندما تكون Google جديدة جهاز Pixel اللوحي و طية البكسل انتهى به الأمر في أيدي المستهلكين الشهر الماضي ، فوجئ الكثيرون بمعرفة أن الكثير من أفضل تطبيقات Android لم يتم تحسينها لتتناسب مع الشاشات الكبيرة. بدلاً من عرض التطبيقات في وضع ملء الشاشة ، يستخدم Pixel Tablet و Pixel Fold letterboxing لوضع التطبيقات في نافذة محاطة بأشرطة سوداء على كلا الجانبين. أثار قرار Google انتقادات عبر الإنترنت مع بعض المستخدمين علىرديت حتى التفكير في إعادة الطية الجديدة الخاصة بهم بسبب برامجه.

تحدث هؤلاء المستخدمون عن كيفية قدرة الأجهزة الأخرى على عرض تطبيقاتهم المفضلة في وضع ملء الشاشة ، أو على الأقل تقديم خيار لهم للقيام بذلك ، على عكس أجهزة Google. على سبيل المثال ، يشغل تطبيق Twitter على أجهزة Samsung اللوحية الشاشة بأكملها.

إن قرار Google بشأن تطبيقات letterbox ، من وجهة نظري ، هو القرار الصحيح: فهو يفسد بين رغبة المطورين عدم تشويه نسب العرض إلى الارتفاع لتطبيقاتهم ورغبة المستخدمين في استخدام تطبيقاتهم بالشكل الذي يفضلونه توجيه. إذا فعلت جوجل لا شئ، فسيتم ببساطة قفل العديد من التطبيقات في الاتجاه العمودي كما هو الحال في ملف لوحة OnePlus أو ممن لهم البحث عن N2.

من الواضح أن ذلك سيوفر تجربة مروعة للمستخدمين ، حيث سيتعين عليهم قلب أجهزتهم حتى لاستخدام تطبيقات معينة (تخيل استخدام 16:10 Pixel Tablet في الوضع الرأسي!) بدلاً من ذلك ، ابتكرت Google أ التكوين على مستوى المنصة التي تسمح للمصنّع الأصلي للجهاز بتحديد ما إذا كان سيحترم تفضيل اتجاه التطبيق أم لا. يستخدم كل من Pixel Tablet و Pixel Fold هذا التكوين لفرض التطبيقات التي يتم قفلها عموديًا بشكل طبيعي في الوضع الأفقي ، ولكن دون تمديدها عن طريق وضعها في صندوق بريد.

لكن توسيع التطبيق هو بالضبط ما يفعله بعض المستخدمين يريد. بالتأكيد ، هذا تقنيًا تويتر خطأ أنه لم يتم تحسينه لأجهزة Android ذات الشاشات الكبيرة ، ولكن إذا كان أحد الأجهزة اللوحية يوفر تجربة Twitter "أفضل" ، فيمكنك معرفة سبب انتقاد بعض الأشخاص لـ Google هنا.

من الناحية المثالية ، سيرى المطورون أن تطبيقاتهم لا تبدو مناسبة تمامًا على أجهزة Android ذات الشاشات الكبيرة ، ثم يبدأون العمل على تحسينها ، ولكن الأمر ليس بهذه البساطة دائمًا. اعتمادًا على التطبيق ، قد يستغرق الأمر الكثير من الوقت والموارد لتحسين الأشياء. ليست كل شركة على استعداد لتخصيص مطورين للمهمة أو حتى رؤية الحاجة إلى ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار عدد المستخدمين (نسبيًا) الذين يصلون إلى تطبيقاتهم من هذه الأنواع من الأجهزة.

يدرك المصنّعون الأصليون أنهم لا يستطيعون إقناع كل مطور بتحسين تطبيقاتهم لتلائم أجهزتهم ، وبدلاً من ذلك ينشرون ميزات البرامج الخاصة بهم أو "الاختراقات" للتعويض. تقدم Samsung ، على سبيل المثال ، ميزة في OneUI تسمى "العرض الأفقي للتطبيقات الرأسية" والتي تتيح للمستخدمين "فرض التطبيقات التي تدعم العرض الرأسي فقط في العرض الأفقي عندما يتم حمل جهازهم اللوحي أفقيًا ". بشكل حاسم ، تتيح هذه الميزة أيضًا للمستخدمين "اختيار الاحتفاظ بنسبة العرض إلى الارتفاع الأصلية للتطبيق أو توسيعها لملء الشاشة بأكملها". وذلك في حين تظهر تطبيقات مثل FedEx و Venmo و Authy و Nothing X و Amplifi و AMEX والمزيد في صندوق بريد على Pixel Tablet ، ويمكن إجبارهم على ملء الشاشة في الوضع الأفقي على Galaxy لوح.

ومع ذلك ، لا يمكن لـ Google التخلص من هذا. عندما يخبرون المطورين أن تطبيقاتهم ستفعل ذلك تتصرف بطريقة معينة، عليهم الالتزام بذلك على أجهزتهم الخاصة. كل ما تستطيع Google فعله حقًا هو تشجيع المطورين ، ولكن ليس إجبارهم ، على تحسين تطبيقاتهم للشاشات الكبيرة. يتعين على Google الحفاظ على توازن دقيق بين إرضاء المستخدمين والمطورين ومصنعي المعدات الأصلية ، على عكس مصنعي المعدات الأصلية الذين يتعين عليهم حقًا إرضاء مستخدميهم فقط.

من الواضح أنني أفرط في تبسيط الأمور هنا ، لأن الأمر ليس كما لو أن مصنعي المعدات الأصلية يمكن أن يفلتوا من العقاب أي شئ. لا تزال متطلبات التوافق مع Android والاختبار تقيد ما يمكن لمصنعي المعدات الأصلية تغييره إلى حد معين. على الرغم من أن العديد من المطورين سيقولون لك ، فإن متطلبات التوافق في كثير من الأحيان لا تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية ، حيث تعطل المصنّعون الأصليون كيف تعمل خدمات الخلفية لسنوات حتى الآن. تعبث الشركات المصنّعة للمعدات الأصلية بخدمات الخلفية لتوفير عمر بطارية أفضل ، وهو أمر آخر لا تستطيع Google التخلص منه ، مما يؤدي إلى عمر بطارية "أسوأ" على وحدات البكسل عند استبعاد عوامل اخرى.

جوجل أيضا ليست كذلك بالكامل ضد "الاختراقات القذرة" - فهم لا يطبقون أيًا من شأنه العبث بتوقعات المطورين حول كيفية تصرف نظام التشغيل. على سبيل المثال ، باستخدام جهاز Pixel Tablet ، عيَّنت Google "اتجاهها الطبيعي" على الوضع الرأسي تطبيقات الكاميرا لا تنكسر عندما letterboxed. نفذوا أيضا إصلاح التوافق الذي يعطل التدوير التلقائي فقط للتطبيقات التي تعمل بملء الشاشة والقفل عموديًا مثل الألعاب.

كما ترى ، عندما تريد Google إجراء بعض التغييرات على Android ، فلديهم الكثير مما يجب مراعاته. في بعض الأحيان ، ينتج عن ذلك ميزات مطلوبة بشدة تستغرق سنوات لإصدارها لأنه يجب تنفيذها "بالطريقة الصحيحة".

إجراء التغييرات "بالطريقة الصحيحة"

غالبًا ما يتم السخرية من Google بسبب "نسخ" ميزات من المصنّعين الأصليين للأجهزة مثل Samsung ، ولكن هناك سبب وجيه وراء "تأخرهم" في كثير من الأحيان في تبني ميزات معينة. يحتاجون أولاً إلى التأكد من وجود اهتمام كافٍ بالفعل بالميزة حتى يستحق العمل عليها ، وإلا ، فقد ينتهي بهم الأمر إلى تنفيذ ميزة يستخدمها عدد قليل من الأشخاص ولكن لا يزال يتعين عليهم الاحتفاظ بها لعدة أشخاص إطلاق. يحتاجون أيضًا إلى التأكد من عدم وجود حالات تراجع أو تضارب مع أجزاء أخرى من نظام التشغيل أو مع التطبيقات ، وكذلك معالجة أي قيود في عمليات التنفيذ الحالية ، لأن إصدارها من الميزة قد لا يظهر فقط على هواتف Pixel الخاصة بهم ولكن أيضًا في AOSP لأي من مصنعي المعدات الأصلية يتكيف.

على سبيل المثال ، أضافت Google أخيرًا التمرير دعم لقطة الشاشة في Android 12 ، بعد سنوات من قيام الشركات المصنعة للمعدات الأصلية بتنفيذ مثل هذه الميزة. كانت الطريقة التي نفذ بها العديد من مصنعي المعدات الأصلية لقطات شاشة للتمرير هي محاكاة التمرير ، والتقاط لقطات شاشة متعددة ، ثم تجميعها جميعًا معًا بمجرد الوصول إلى نهاية الصفحة. جوجل رفض اتخاذ هذا النهج لأن هناك العديد من التطبيقات التي لا تعمل معها. يعمل تنفيذ لقطة الشاشة القابلة للتمرير في Android 12 مع جميع التطبيقات التي تستخدم معيارًا منظرواجهة المستخدم المستندة إلى التطبيقات التي لا تعمل معها ، هناك API التي يمكنهم استخدامها لإنجاحها.

هذا عادة كيف تسير هذه الأشياء. يطور المصنّعون الأصليون ميزة تكتسب شعبية ولكن لها العديد من القيود ، ترى Google الميزة وتقرر ذلك تخلص من أي مكامن الخلل ، ثم تقوم Google بإصدار الميزة بالإضافة إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) المصاحبة والوثائق عندما يتم ذلك ضروري.

مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، ما إذا كانت الميزة قد تم تنفيذها بالطريقة "الصحيحة" ليس لها أهمية تذكر لبعض المستخدمين ، أولئك الذين يهتمون فقط بتوفر الميزة في شكل ما. وإلى حد ما ، أتفق معهم: بالتأكيد كان من الملائم أن تكون لديك ميزة لقطة شاشة قابلة للتمرير تعمل جيد بما فيه الكفاية بدلاً من عدم امتلاك واحد على الإطلاق حتى Android 12. لكن لا يمكن لـ Google الإفلات من تقديم ميزة نصف مخبوزة ، وهذا جزئيًا سبب استغراقها وقتًا طويلاً لتبني ميزات أخرى مثل الوضع بيد واحدة, فقاعات, استنساخ التطبيق، و وضع سطح المكتب في المخزون Android.

دائما في المقدمة

بينما يتمتع صانعو الأجهزة الآخرون بمزيد من المرونة عندما يتعلق الأمر بإنشاء ميزات جديدة ، فإنهم لا يتمتعون بالمكانة المميزة التي يتمتع بها Pixel عندما يتعلق الأمر بالحصول على ميزات جديدة في Android. تعمل Google بالفعل بجد في تطوير العمل Android 15 "Vanilla Ice Cream"، لكن المصنّعين الأصليين للأجهزة لن يحصلوا حقًا على التفاصيل الكاملة لما هو جديد في نظام التشغيل حتى يتم إطلاعهم عليه ظاهريًا في وقت لاحق من هذا العام. نعم ، يحصل المصنّعون الأصليون على حق الوصول المبكر إلى شفرة المصدر لكل إصدار جديد من Android ، لكن هذا لا يحدث حتى تخطط Google بالفعل بشكل أساسي للميزات وواجهات برمجة التطبيقات التي يريدون تنفيذها في اليوم التالي يطلق. وعادة ما يتم إجراء الكثير من هذه التغييرات مع وضع جهاز Pixel في الاعتبار في المستقبل. معظمهم بالطبع ليسوا كذلك ، لكن الكثير منهم كذلك.

خذ على سبيل المثال الكثير من التغييرات التي أجرتها Google في Android 13 مع وضع أجهزة Pixel في الاعتبار. أضافوا وضع المحور ودعم قاعدة توصيل USB الصوتية لجهاز Pixel Tablet ، وهي ميزة "ضغط الوسائط للنقل" لتشغيل تجارب جديدة عبر الأجهزة بين Pixel الهواتف وجهاز Pixel Tablet وواجهة برمجة تطبيقات "Ambient Context" لتشغيل الواجهة الخلفية للحفاظ على الخصوصية لميزة اكتشاف السعال والشخير في Pixel ، على سبيل المثال لا الحصر قليلة. عندما تضع Google في الاعتبار ميزة Pixel جديدة تتطلب تغييرات في نظام Android الأساسي ، فليس بالضرورة أن تفعل ذلك الكفاح من أجل الحصول على الموافقة—كل ما عليهم فعله هو التأكد من أنه يتم "بالطريقة الصحيحة".

مرة أخرى ، أفرط في التبسيط هنا: هناك العديد من الأشخاص داخل Android يساعدون في الإشراف على تطبيقات الميزات الجديدة لضمان عدم إدخال مشكلات أمنية محتملة أو كسر أي واجهات برمجة تطبيقات ، لذلك لا يشبه أي طلب ميزة من Pixel يتم تنفيذه على الفور بدون داخلي التدقيق. لكن حقيقة أن كلا من Pixel و Android يخضعان لنفس المظلة يجعل من السهل عليهم التوافق مع التغييرات التي يجب تنفيذها في الإصدارات المستقبلية من نظام التشغيل. ومع ذلك ، فإن مصنعي المعدات الأصلية لهم دور كبير في الاتجاه المستقبلي للمنصة ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالقرارات التي تؤثر عليهم بشكل مباشر. وليس الأمر كما لو أنه يتعين على مصنعي المعدات الأصلية انتظار Google لتبني التغييرات اللازمة في AOSP قبل أن يتمكنوا من البدء في العمل على ميزة جديدة.

أخيرًا ، لا يمكنني إنهاء الأمور هنا دون ذكر إحدى أكبر نقاط القوة في Pixel: فهم يحصلون على أول مرة في إصدارات Android الجديدة. نظرًا لأن Google تستخدم Pixel كنظام أساسي مرجعي لنظام Android ، فقد تم تطوير واختبار إصدارات جديدة من نظام التشغيل على الجهاز. بينما هناك أوقات يكون فيها أول من جرب نظام التشغيل الجديد لم ينجح، أعتقد أن معظم مستخدمي Pixel سيوافقون على أن تحديثات اليوم الأول هي جزء مما جذبهم إلى العلامة التجارية. تتألق Pixel كعلامة تجارية للهواتف الذكية بسبب علاقاتها مع Google ، لكنني آمل أن تكون قد فعلت ذلك بعد قراءة هذا المقال فهم بشكل أفضل لماذا يتخذون قرارات معينة أو يبدون "بطيئين" في التقاط ميزات معينة مقارنةً بهم آحرون.