لدى Google "تل شديد الانحدار لتسلقه" من خلال الدعوى القضائية الخاصة بها في متجر Play وتحتاج إلى إثبات أن "قواعدها ليست صارمة"

تواجه Google دعوى قضائية أخرى ، هذه المرة تستهدف متجر Play الخاص بها لكونها مناهضة للمنافسة والاحتكار. يقول بعض الخبراء إن Google سيكون لديها "تل شديد الانحدار لتسلقه" لخوض هذه المعركة ، وبدلاً من محاولة "توجيه أصابع الاتهام إلى الآخرين" ، فإنها تحتاج إلى البدء في إثبات قيمتها.

في الأسبوع الماضي ، نيويورك المدعي العام وائتلاف من 37 دولة المدعي العام صفع جوجل بدعوى قضائية زعمًا أن متجر Play لديه تعليق غير عادل على توزيع التطبيقات على Android وأن Google لا تشجع على استخدام متاجر التطبيقات التابعة لجهات خارجية. كما تدعي أن Google تضع تطبيقاتها الخاصة في صدارة المنافسة من خلال منحها مكانة بارزة في أفضل هواتف Android كتطبيقات محملة مسبقًا.

"من خلال سلوكها غير القانوني ، حرصت الشركة على أن يتوجه مئات الملايين من مستخدمي Android إلى Google ، و Google فقط ، من أجل ملايين التطبيقات التي قد يختارون تنزيلها على هواتفهم وأجهزتهم اللوحية ، "قالت ليتيتيا جيمس ، المدعي العام في نيويورك ، في بيان. "والأسوأ من ذلك ، أن Google تعمل على إخراج شريان الحياة لملايين الشركات الصغيرة التي تسعى فقط إلى المنافسة."

بينما يقول العديد من الخبراء أن الدعوى القضائية تشبه إلى حد بعيد محاكمة Epic Games ضد Apple ، والتي تنص على مزاعم مماثلة ، فإن سالي هوبارد ، مديرة قالت استراتيجية الإنفاذ في Open Markets Institute ، وهي مؤسسة فكرية لمكافحة الاحتكار ، في مقابلة أنه ، على عكس تلك المحاكمة ، من المحتمل أن تكون هذه القضية أسهل لمحاربة في المحكمة.

"إنه مشابه جدًا لشركة Apple. لكن الشكوى تتعلق ببعض الاتفاقات التي فرضتها جهات خارجية مثل شركات الهواتف ".

"من الأسهل ملاحقة السلوك المناهض للمنافسة عندما يكون هناك اتفاق على عكس ما تفعله شركة Apple فقط من جانب واحد ؛ وقال هوبارد "عادة ما تكون حالة أصعب".

وبينما تكون Epic Games في خضم معركة مع Apple ، كما رفعت دعوى قضائية ضد Google لانتهاكات مكافحة الاحتكار. في تلك الدعوى ، زعمت Epic Games ذلك أجبرت Google الشركة المصنعة للهاتف OnePlus لكسر صفقة كان من شأنها أن تشهد خاصة هي لعبة الكترونية قاذفة مثبتة مسبقًا على هواتف OnePlus.

وفقًا لوثائق الدعوى: "كانت Google" قلقة بشكل خاص من أن تطبيق Epic Games سيكون لديه القدرة على تثبيت وتحديث ألعاب متعددة بتثبيت صامت تجاوز متجر Google Play. علاوة على ذلك ، سيتم رفض أي تنازل عن قيود Google `` نظرًا لأن تطبيق Epic Games يعمل كمحفظة محتملة للألعاب والألعاب التحديثات. "

أوضح هوبارد ، الذي يركز عمله على Big Tech ، أنه على عكس Apple ، ترخص Google نظام التشغيل بالكامل لشركات خارجية ، ولا يمكن لأي صانع هاتف بيع هواتفهم بدون نظام تشغيل Android ، وبدون متجر Google Play ، وبالتالي ، يتعين عليهم قبول أي شروط وأحكام تضعها Google على."

تتمتع Google بقدرة أكبر على التحكم في مصنعي المعدات الأصلية أكثر من أي وقت مضى

قالت إن هذه الحالة يمكن مقارنتها تمامًا بقضية الولايات المتحدة مقابل الولايات المتحدة. مايكروسوفت ، التي اتهمت فيها الحكومة الأمريكية شركة مايكروسوفت بالإبقاء على احتكارها لسوق أجهزة الكمبيوتر بشكل غير قانوني من قبل شركة القيود التي تفرضها على الشركات المصنعة والمستخدمين لإلغاء تثبيت Internet Explorer واستخدام برامج أخرى مثل Netscape و جافا.

وقالت إن "صانعي الهواتف ليس لديهم أي قوة تفاوضية أو خيار لفعل شيء آخر غير ما يطلب منهم المحتكر القيام به".

قال نيل شاه ، نائب رئيس الأبحاث في Counterpoint Research ، في مقابلة أنه بسبب وجود متجر تطبيقات الاحتكار الثنائي - iOS و Android ، لهما هيكل دفع وإيرادات مماثل تقريبًا لمطوري التطبيقات - يجب أن يكون السرد متوازن. وهذا يعني أنه إذا تم اتهام شركة آبل بالسلوك الاحتكاري ، فإن شركة Google تستحق الضربة أيضًا ، على حد قوله.

تكمن مشكلة المطورين في أن Google قد دمجت نظامها الأساسي على نطاق واسع لدرجة أنه أصبح "صعبًا بشكل متزايد على OEMS و يتخطى المطورون Google نظرًا لأنه أنشأ نظامًا أساسيًا أصبح الآن أفضل بكثير وأفضل فقط عندما يكون مدمجًا مع Google خدمات."

في دفاعه ، كتب ويلسون وايت ، كبير مديري السياسة العامة في Google ، في منشور بالمدونة أن تزعم الدعوى القضائية أن الشركة لا تقدم خيارات أخرى بخلاف استخدام Google Play ، وهي ليست كذلك دقيق.

كتب وايت: "لطالما كان الاختيار هو المستأجر الأساسي لنظام Android". "في الواقع ، يتم شحن معظم أجهزة Android مع اثنين أو أكثر من متاجر التطبيقات التي تم تحميلها مسبقًا. وأجهزة Android الشهيرة مثل جهاز Amazon Fire اللوحي المنزلي المحمّل مسبقًا بمتجر تطبيقات تنافسي وليس متجر Google Play. "

كما أشارت Google إلى أن الشركة توفر "انفتاحًا وخيارات أكثر من غيرها" ، مضيفةً أن متجر Play يختلف عن متاجر التطبيقات الأخرى و "لا يفرض نفس القيود مثل أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة الأخرى فعل."

ولكن على الرغم من ذلك ، تنص الدعوى القضائية على أن Android هو "نظام التشغيل الوحيد القابل للتطبيق المتاح للترخيص من قبل الشركات المصنعة للأجهزة المحمولة وبيع أجهزتها لعملاء الولايات المتحدة." لاحظت أن Google "التي تسيطر على ما يقرب من 99٪ من هذا السوق" تتمتع بقوة احتكار دائمة في السوق ونفوذ كبير على الشركات المصنعة للأجهزة المحمولة وتطبيق Android المطورين. "

ويضيف أيضًا أن متجر Play يوزع أكثر من 90٪ من جميع تطبيقات Android في الولايات المتحدة وأنه "لا يوجد متجر تطبيقات Android منافس لديه أكثر من 5٪ من السوق".

في عام 2020 ، قام مستخدمو Google Play في جميع أنحاء العالم بتنزيل 108.5 تطبيقًا للهاتف المحمول ، ارتفاعًا من 76 مليار تطبيق في عام 2018 ، وفقًا لشركة Statista. تُظهر البيانات أن متجر Play "يُنشئ تنزيلات أكثر بكثير من متجر Apple App Store ، كما هو متاح لمجموعة واسعة من الأجهزة من نظام iOS مغلق من Apple ، وهو متاح فقط لـ Apple الأجهزة."

يمكنك العثور على المزيد من الإحصائيات على ستاتيستا

قال كارل زابو ، نائب الرئيس والمستشار العام لشركة NetChoice ، وهي مجموعة صناعية تضم مؤسسيها Google و Facebook و Amazon ، إن هذه الدعاوى القضائية غير صالحة.

"من المثير للاهتمام أن يتم تقديم هذا ضد متجر تطبيقات Google عندما يكون الأمر كذلك من المحتمل أن يكون أحد أضعفها ، وذلك لأن نظام التشغيل Android يسمح بالتحميل الجانبي ، " هو قال. "يحتوي كل جهاز Android على متجرين أو أكثر من متاجر التطبيقات المثبتة مسبقًا عند الحصول على الجهاز. وهناك أمثلة على الأجهزة التي تعمل بنظام التشغيل Android والتي لم يتم تثبيت متجر التطبيقات عليها على الإطلاق في متجر التطبيقات ".

وأضاف زابو ، الذي عمل مع مفوض لجنة التجارة الفيدرالية السابق أورسون سويندل ، أن الدعوى القضائية تتساءل عما إذا كان ما يُزعم أنه يطابق الواقع بالفعل ، مشيرًا إلى أنها غير متطابقة.

قال إنه في حالة Epic Games ، بمجرد أن يرفض القاضي القضية ، سيحدث نفس الشيء لهذه الدعوى مع متجر Google Play Store.

وقال "لن يكون لمحامو الولاية ساق صغيرة أو ليس لديهم ساق ليقفوا عليها".

يتعين على Google تغيير نهجها

وقالت كارمي ليفي ، محللة تكنولوجية ، إن Google سيتعين عليها التوقف عن "محاولة توجيه أصابع الاتهام إلى الآخرين" والتركيز بدلاً من ذلك على سرد القصة حول ممارساتها التجارية الخاصة.

"يجب أن تثبت بطريقة ما أنه على الرغم من الاتهامات ، فإن نموذجها يوفر فرصة أكبر من اليأس غير المختار تجاه شركة Google التي غالبًا ما تكون أصغر بكثير المنافسة ، وأن قواعدها ليست صارمة على الإطلاق ، بل إنها مصممة لخلق الفرص وتشجيع الابتكار بين جميع اللاعبين ". قال. "إنه تل شديد الانحدار ، وفي المناخ الحالي ، أشك في أن محامو Google سيجدون الكثير من التعاطف في محكمة علنية بالنظر إلى الأدلة على عكس ذلك."

وقال إن النظام البيئي لمتجر التطبيقات بأكمله معرض للخطر ومقدار القوة التي تستحقها Google لأنها توازن بين ربحيتها ونموها ضد الاتهامات.

"وبينما تظهر هذه الحالة بالذات على Google ، فلنخدع أنفسنا بالاعتقاد بأن الظل لا يمتد إلى Apple أيضًا. في الواقع ، من المحتمل أن يكون اقتصاد متجر التطبيقات بأكمله قيد التجربة هنا لأن أي سابقة يتم تعيينها هنا ستؤثر في النهاية على منصة Apple أيضًا ".

اتفق ليفي مع Hubbard وأشار إلى أنه على عكس Apple ، فقد كسبت Google بحقيقة أنها قامت ببناء النظام الأساسي في المقام الأول وتواصل وضع القواعد وإنفاذها.

قال: "عندما يكون خيارك الوحيد هو توزيع بضاعتك الرقمية من خلال متجر تطبيقات ، فلن يكون لديك صوت إذا قررت الشركة التي تدير متجر التطبيقات هذا أن تلعب دورًا صعبًا".

وأضاف أن توقيت هذه الدعوى ليس من قبيل الصدفة لأن المزيد من المشرعين حول العالم يدققون في شركات التكنولوجيا الكبرى. وعلى الرغم من أنه لا يمكن لأحد التنبؤ بنتيجة هذه الدعوى القضائية تحديدًا ، يقول ليفي إن "Google لا تختلف عن أي شركة تقنية في الجانب الخطأ من اتهام مكافحة الاحتكار: لا يوافق على التهم ، ويدافع عنها بقوة ، ويقضي الكثير من الوقت والمال والطاقة قدر المستطاع لإثبات ذلك. قضية."