المصدر: Android Central
في اليومين الماضيين ، رأينا قضيتان جديدتان ضد Google وممارساتها التجارية المزعومة المضادة للمنافسة. دعوى قضائية واحدة (قدمها تكساس إيه جي كين باكستون والنواب العامون في ساوث داكوتا وأركنساس وأيداهو وإنديانا وكنتاكي وميسيسيبي وميسوري ونورث داكوتا وساوث داكوتا ويوتا في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشرقية من تكساس) تتعلق بإساءة استخدام Google لسلطتها الاحتكارية على التكنولوجيا التي تعرض إعلاناتها ، بالإضافة إلى بعض الادعاءات المشكوك فيها للغاية بشأن التواطؤ مع Facebook.
تأتي الدعوى الثانية من مجموعة من الحزبين تضم أكثر من 30 من المدعين العامين بالولاية ويتم رفعها في محكمة مقاطعة كولومبيا الأمريكية. وطالب ممثلو الادعاء بضم القضية إلى ملف وزارة العدل في أكتوبر تشرين الأول لأن كليهما يغطيان نفس النطاق: اتهام Google مباشرة بترتيب نتائج البحث لتفضيل نفسها منافسيه.
صفقات VPN: ترخيص مدى الحياة مقابل 16 دولارًا ، وخطط شهرية بسعر 1 دولار وأكثر
الحالة 1: إساءة استخدام الإعلانات عبر الإنترنت والشحن الزائد
#كسر: تكساس تأخذ زمام المبادرة مرة أخرى! اليوم ، نحن بصدد رفع دعوى قضائية ضد
#جوجل للسلوك المانع للمنافسة.
استخدم جالوت هذا الإنترنت قوته للتلاعب بالسوق ، وتدمير المنافسة ، وإلحاق الضرر بك ، المستهلك. ترقب… pic.twitter.com/fdEVEWQb0e- المدعي العام في تكساس (TXAG) 16 ديسمبر 2020
سنتحدث عن الدعوى الأولى لأنها أسهل في الانهيار وتتضمن بعض الدراما المثيرة للاهتمام. تطلب الدعوى غرامات وتغييرات في هيكل أعمال Google ولكن لم يتم تقديم تفاصيل فعلية هناك. ما تزعمه هو أن Google استخدمت ملف استحواذ 2007 على DoubleClick، التي تستخدم تقنيتها الخاصة لتقديم الإعلانات عبر الإنترنت وتعمل كسوق خاص بها ، كطريقة لاكتساب ميزة غير عادلة في مجال الإعلانات عبر الإنترنت. لا تزال Google تستخدم هذا النموذج وهذا يمنحها سيطرة كاملة على البرنامج أثناء أي صفقة تتضمن إعلانًا عبر الإنترنت من خلال الشركة. يدعي الادعاء أن هذا يجبر أي شركة تشتري الإعلانات على دفع المزيد
إذا كانت هناك أسئلة صحيحة ، فيجب أن تكون هناك جلسات استماع صحيحة.
الفحص هنا صالح ويحتاج إلى تحقيق شامل. إذا كانت إحدى الشركات تتحكم في سلسلة المبيعات والخدمات بالكامل عندما ترغب شركة أخرى في شراء الإعلانات ، فعليها تجاوز كل حرف T ونقطة كل 1. خاصة إذا كانت هذه الشركة مهيمنة مثل Google عندما يتعلق الأمر بالإعلانات عبر الإنترنت.
لكن بعض من ثقيل جدا و الإيداعات المنقحة على ما يبدو بلا داع تشير إلى أشياء مثل اتفاقية سرية بين Google و Facebook تسمح لـ Google بالبقاء مهيمنة في مقابل استلام Facebook معاملة تفضيلية في مزادات الإعلانات (بمعنى أن Google لن تدفع عملية تقديم العطاءات لرفع السعر) ، وهي تقنية AMP من Google عبارة عن مؤامرة لتعطيل الإنترنت المجاني والمفتوح ، وكيف استخدمت Google مراجع Star Wars المشؤومة ولكن المنقحة لمشروع داخلي الأسماء.
المصدر: adrjeffries / Twitter
وبطبيعة الحال ، تصف Google هذه الادعاءات بأنها لا أساس لها وتقول إنها ستحارب القضية في المحكمة.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك بعض الاتهامات الغريبة وغير ذات الصلة بأن Facebook سمح لشركة Google بجمع رسائل المستخدم من محادثات WhatsApp بمجرد استحواذها على الشركة. يتم التخلص منها بسرعة بمجرد أن تدرك أن هذا يتعلق بالسماح للمستخدمين بالنسخ الاحتياطي مشفر الدردشة وسجل الرسائل من خلال جوجل نظام النسخ الاحتياطي القياسي في Google Drive. إن إدراج هذه الأنواع من الاتهامات الفردية يثير قلقًا مشروعًا ويجلب الدراما غير الضرورية لجلسة استماع محكمة مهمة.
في حالة الانضمام إلى قضية وزارة العدل ، سيكون هناك دراما أقل بنسبة 100٪ هنا.
قد تتذكر أن شركة Texas AG Ken Paxton رفع دعوى إلى المحكمة العليا الأمريكية التي حاولت التخلص من أصوات 20 مليون أمريكي في الولايات المتأرجحة التي تم تحديدها لجو بايدن ، مثل بنسلفانيا وميتشيغان. الولايات التي وقّعت على دعوى Texas AG ضد Google هي أيضًا الدول التي وقعت على هذه القضية بشأن تزوير الناخبين المزعوم. وقد أدى ذلك إلى صيحات من الحزبية وكذلك التكهنات بأن الدعوى رفعت لجذب الانتباه بعيدًا عن المشاكل القانونية الخاصة بـ Texas AG Paxton أو لإرضاء الرئيس.
إذا تم ضم هذه الحالة إلى الحالة الثانية ، فلن يحدث أي من هذا ، وسيكون التركيز على كيفية استخدام Google لتقنيتها الداخلية لمنح نفسها ميزة غير عادلة بدلاً من ذلك. من خلال عدم الانضمام إلى ملف وزارة العدل ، فإن هذه القضية قد أثارت بالفعل تساؤلات حول أخلاقيات المدعون العامون - كما يتضح من تسمية كل ولاية وتفصيل استعدادها للانضمام إلى محكمة عليا لا أساس لها مسألة الانتخابات. نأمل أن يتم تصحيح هذا بطريقة ما ويمكن التحقيق في استخدام Google لتقنية DoubleClick.
الحالة 2: التلاعب بنتيجة البحث
المصدر: جوجل
الحالة الثانية من مجموعة من أكثر من 30 ولاية من الحزبين يتهم Google بالتلاعب في نتائج البحث بحيث تظهر الشركات التي اشترت الإعلانات من Google أعلى نتائج البحث لمواقع الويب الأخرى التي قد تتخصص فيما يتم البحث عنه. هذا يبدو محيرًا للغاية ، لذا نأمل أن يساعد المثال:
لقد اعتدنا على رؤية الإعلانات في نتائج البحث ، ولكن هل يجب أن تكون هناك؟
أنا أملك شركة تزيل القمامة المحلية غير المرغوب فيها ولن تجمعها. أنت تمتلك موقعًا إلكترونيًا متخصصًا في العثور على الشركات في نفس مجال العمل. إذا اشتريت إعلانًا من Google عندما يبحث أحد الأشخاص عن إزالة الرسائل غير المرغوب فيها ، فسيرى إعلاني قبل موقع الويب الخاص بك. قد تعتقد أن هذا أمر عادل لسبب أو لآخر ، لكن الكثيرين يختلفون ، وعملية كيفية حدوث ذلك ولماذا يتم الطعن فيها في المحكمة.
بالإضافة إلى ذلك ، تزعم الدعوى القضائية أنه تم عقد صفقات حصرية مع Apple و Samsung وغيرها من شركات تصنيع الهواتف إعطاء الأولوية لبحث Google على المنافسين وهذا يعد إساءة استخدام لهيمنة Google عندما يتعلق الأمر بحث. أخيرًا ، تزعم الدعوى القضائية أن Google تستخدم هيمنتها بشكل غير عادل لتوسيع نطاق هذه الهيمنة من خلال استخدام "مساعدين صوت المنزل".
المصدر: Android Central
من الجدير بالذكر أن المدعين يريدون ضم هذه القضية إلى الدعوى القضائية الخاصة بوزارة العدل يزعم أن Google تحمي بشكل غير قانوني احتكارها لإعلانات البحث والبحث. الحقائق في هذا الشأن وثيقة الصلة بالدعوى القضائية لوزارة العدل ويمكن أن تؤثر على النتيجة.
السؤال الأكبر هو مقدار الضرر ، إن وجد ، الذي تسببه ممارسات Google في البحث.
ستكون هذه الحالة أصعب بكثير بالنسبة إلى Google للفوز من الحالة الأولى. إنه من الحزبين ، ويركز على الحماية لكل من الشركات والمستهلكين الآخرين ، ويفتقر إلى أي نظريات مؤامرة يمكن دحضها بسهولة. بالإضافة إلى ذلك ، نستخدم جميعًا بحث Google و أعرف أن إعلانات Google يظهر قبل نتائج الويب ذات الصلة.
السؤال هو ما مدى الضرر ، إن وجد ، الذي يلحق بالشركات والمستهلكين الآخرين من خلال هذه الممارسات بالإضافة إلى جوانبها القانونية. ستتم الإجابة عن ثلاثة أسئلة أساسية: هل من المقبول أن تضع Google الإعلانات فوق نتائج البحث؟ إذا لم يكن كذلك ، فمن الذي يتضرر وكيف؟ وهل تستخدم Google احتكارها للبحث للضغط على صانعي الهواتف في صفقات حصرية؟
ينبغي لنا تريد لرؤية الإجابة على هذه الأسئلة. تمتلك Google فريقًا قانونيًا على مستوى عالمي يجادل بأنه لا شيء يؤذي المستهلكين أو المنافسة ، ولكن يتم الدفع له لتصوير Google في صورة جيدة بأي وسيلة ضرورية. في كثير من الأحيان ، لا تكون الحقيقة والتلاعب القانوني نفس الشيء. إذا كانت Google منخرطة في ممارسات مشبوهة ، فعليها التوقف والمعاقبة على فعل ذلك.
المصدر: Jerry Hildenbrand / Android Central
بصفتي من محبي Android و Google ، فإنني أرتقي بهم إلى مستوى أعلى. قد لا يحظى رأيي بشعبية ، لكنني أعتقد أنه يجب التدقيق في Apple و Google و Microsoft عند كل منعطف للتأكد من عدم انتهاك أي قوانين ، ولكن ما تفعله كل شركة لا يضر المستهلكين. إلى جانب Amazon و Facebook (اللذان طال انتظارهما لبعض العقوبات الشديدة) ، تتمتع هذه الشركات بقدر كبير من التأثير على معظم حياتنا اليومية.
قد لا تكون قضية مكافحة الاحتكار ضد Google مفيدة للشركة أو مساهميها ، ولكنها ستفعل ذلك دائما تكون جيدة للمستهلك.
Cyberpunk 2077 هي لعبة تقمص أدوار معيبة ولكنها آسرة في عالم مفتوح مليئة بالصراع والجمال المختل. وإصدار Stadia سلس ومتين للغاية لدرجة أنك ستنسى تمامًا أنك تقوم ببث اللعبة بالفعل.
أخيرًا ، يتم طرح Android 11 / One UI 3.0 لنماذج غير مقفلة من Galaxy Note 20. هل حصلت على التحديث بعد؟
لقد وصلنا أخيرًا إلى نهاية هذه السنة الرهيبة ، الرهيبة ، غير الجيدة ، السيئة للغاية. ما هي أفضل طريقة لإرسالها من مراجعة توقعاتنا منذ بداية العام ومعرفة ما هو صواب وما هو خطأ؟
يعد Galaxy S20 FE هاتفًا ذكيًا رائعًا من جميع النواحي ، وواحد من أفضل الهواتف التي يمكنك شراؤها بشكل عام. إذا كنت تريد وضع يديك على هذا الهاتف ولكنك تريد تجنب أي ضرر عرضي ، فما عليك سوى الحصول على واحدة من أفضل الجرابات الثقيلة لجهاز Galaxy S20 FE.