قليل من الأشياء في هذه الصناعة تجعلني في حيرة من أمري مثل Wear OS. في جوهرها ، يجب أن يكون نجاحًا هائلاً. ساعة ذكية تتكامل بشكل جيد مع Android ومساعد Google المدمج ودعم التطبيق الرائع؟ أشركني. كل شيء عن هذا يبدو لا يصدق ، ومن الناحية النظرية ، هو كذلك.
ومع ذلك ، عامًا بعد عام ، يستمر Wear OS في الانهيار. ينمو سوق الساعات الذكية ككل ، مع أمريكا الشمالية وحدها رؤية 40٪ قفزة في المبيعات خلال الربع الثاني من عام 2019 بقيمة سوقية 2 مليار دولار. هناك الكثير من الأموال التي يمكن جنيها هنا ، وبينما ترتفع شركات مثل Apple و Samsung ، فإن Wear OS ليس له حصة في السوق تقريبًا.
إذا كان لدى Wear OS أساس متين ، فلماذا لا يشتري أحد؟ الإجابة في نظري بسيطة جدًا - ليس لدى Google و Qualcomm أي نية في التعامل مع الأمر بجدية.
تقدم Verizon Pixel 4a مقابل 10 دولارات شهريًا على خطوط جديدة غير محدودة
خلال الأيام الأولى لنظام Wear OS (المعروف سابقًا باسم Android Wear) ، كانت الأمور مثيرة. أطلقت شركات مثل LG و Samsung و Motorola و Huawei الكثير من الأجهزة المثيرة للاهتمام ، Google بدا حريصًا على الترويج للمنصة ، وكان هناك زخم حقيقي استمر في دفع كل شيء إلى الأمام.
لسوء الحظ ، لم تستمر تلك النهضة طويلاً. خرجت Samsung من لعبة Android Wear للتركيز على منصة Tizen الخاصة بها ، و Watch Style المنتظرة بشدة من LG و كانت Watch Sport تتخبط ، وقررت Qualcomm أن تستغرق أكثر من عامين في التوقف عن إنشاء أي سيليكون جديد لها الساعات الذكية. أضف ذلك إلى جانب تغييرات واجهة المستخدم المختلفة لـ Android Wear ، ومجموعة متنوعة من الأخطاء التي تسللت ولم يتم إصلاحها ، إعادة العلامة التجارية التي لم تذهب إلى أي مكان حقًا ، وتركنا مع العلامات التجارية الأصغر التي تحاول التقاط القطع وتحقيق أقصى استفادة من موقف.
لقد ولت أيام مجد Wear OS منذ فترة طويلة.
لقد كنت أفكر في هذا لفترة من الوقت ، ولكن هذه الفكرة أصابتني بالفعل على وتر حساس مؤخرًا أثناء استخدام الجديد ساعة ذكية Fossil Gen 5. Fossil هي الشركة الأكثر نجاحًا في إنشاء ساعات Wear OS في عام 2019 ، و Gen 5 هو الأفضل حتى الآن ، خاصة في مجال واحد يكون عادةً جانبًا سلبيًا لـ Wear OS - الأداء.
Gen 5 هي أول ساعة Wear OS استخدمتها والتي تأتي مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. لوضع الأمور في نصابها ، يستخدم معظم الآخرين حوالي 500 ميجابايت أو 512 ميجابايت. لا يجب أن يحتاج نظام التشغيل Wear OS إلى الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي لأداء جيد ، ولكنه يحتاج.
كان معالج Qualcomm's Snapdragon Wear 3100 الذي تم إطلاقه في النصف الثاني من 2018 متوقعًا لمنح Wear OS الأداء الذي تمس الحاجة إليه بشدة ، لكننا لم نر شيئًا من هذا القبيل. في الواقع ، كان لها نفس القوة الحصانية مثل Wear 2100 من عام 2016. في الاستخدام الواقعي ، يُترجم هذا إلى أداء بطيء ورسوم متحركة متقطعة. تقوم ذاكرة الوصول العشوائي الإضافية في Fossil Gen 5 بعمل جيد بشكل مدهش في معالجة بعض نقاط الألم هذه ، ولكن حتى على ساعة Wear OS الأفضل أداءً في السوق ، ما زلت أواجه أوقاتًا بطيئة في تحميل التطبيق وفي بعض الأحيان يتجمد.
اتصل بي بالجنون ، لكن لدي أدنى فكرة أن وحدة المعالجة المركزية التي لم تتم ترقيتها حقًا منذ عام 2016 لا تساعد كثيرًا.
ناهيك عن مدى فشل الطراز 3100 في منطقة واحدة كان من المفترض أن يبث حياة جديدة في Wear OS - عمر البطارية. قدمت شركة Qualcomm ادعاءات جريئة حول مدى جودة جهاز Wear 3100 من أجل تحمل البطارية على Wear OS ، ولكن بعد ذلك باستخدام ساعات متعددة مع المعالج ، وجدنا أن عمر البطارية لم يتغير تقريبًا عن Wear 2100. بمعنى آخر ، من المرجح أن تضع معظم ساعات Wear OS على الشاحن كل ليلة. في عام 2019 ، هذا غير مقبول.
تم رفع هذه الشكاوى في جميع أنحاء المجتمع القابل للارتداء ، واستجابة لذلك ، كانت Google صامتة في الغالب عن الراديو. آخر ترقية مهمة لـ Wear OS كمنصة كانت إدخال البلاط في شهر مايو الماضي ، وعلى الرغم من أن هذه إضافة رائعة لنظام التشغيل ، إلا أنها لا تفعل شيئًا لمعالجة ضعف الأداء أو عمر البطارية قصير العمر.
كان من المفترض أن يكون Wear 3100 بمثابة نعمة توفير نظام التشغيل Wear OS.
على الرغم من أن وحدات المعالجة المركزية الضعيفة لا تساعد على ارتداء نظام التشغيل في هذه الأمور ، إلا أن هناك بعض اللوم يقع على Google بسبب البطء العام في نظام Wear OS والأخطاء الموجودة في كل ساعة تقريبًا.
يمنح نظام التشغيل Wear OS من Google طبقة جديدة من الطلاء هنا وهناك لجعله أكثر سهولة ، وبينما كانت هذه التحديثات كبيرة أقدر كثيرًا أن أرى Google تستغرق بعض الوقت لتحسين Wear OS حتى لا تعمل مثل دبس السكر على كل ساعة ذكية تقريبًا تم إصداره. مقارنة بالأداء الذي يمكنك الحصول عليه على Apple Watch أو تشكيلة Galaxy Watch من Samsung ، فإن الأمر محرج للغاية بصراحة.
أخيرًا ، والأسوأ من ذلك بالنسبة للصورة العامة لـ Wear OS ، يعاني النظام الأساسي من أزمة هوية مروعة:
- لا تروج Google بنشاط لنظام Wear OS
- لا يتم دعم Wear OS إلا من قبل الشركات الأصغر والأقل شهرة
اعتادت منصة Google للساعات الذكية أن توضع على الساعات التي أنشأتها شركات مثل Samsung و Motorola ، ولكن في هذه الأيام ، ظلت على قيد الحياة بواسطة Fossil و Mobvoi. تعد كل من Fossil و Mobvoi شركتين ممتازتين وأنشأتا بعض أجهزة Wear OS الرائعة ، لكن وعيهما بالعلامة التجارية ليس على نفس المستوى تقريبًا مقارنةً بعمالقة التكنولوجيا الكبيرة. إذا كان شخص ما في Best Buy المحلي الخاص به ويبحث عن ساعة ذكية جديدة ، فهناك فرصة جيدة لأن يعرفوا سامسونج ويثقون بها ولكنهم لم يسمعوا عن Fossil من قبل. بالنسبة لبعض الناس ، يعد هذا المستوى من الوعي (أو عدمه) سببًا كافيًا لشراء شيء ما أو تخطيه.
وبالمثل ، هناك أيضًا حقيقة أنه لا يمكن إزعاج Google لإنشاء ساعة Wear OS خاصة بها. لست متأكدًا في هذه المرحلة مما إذا كانت Pixel Watch ستكون كافية كمحفز لتنشيط Wear OS ، ولكني لا أحاول التأكد من عدم تقديم أي خدمات لشركة Google. إذا كان هناك أي شيء ، فهو يشير إلى أن Google ربما لا تهتم كثيرًا بـ Wear OS.
مع كل هذا ، إلى أين يذهب Wear OS من هنا؟ ستكون البداية الجيدة هي السيليكون الجديد ، وإعادة صياغة كاملة لنظام التشغيل للقضاء على الأخطاء وتحسين الأداء ، ولكي تجرب Google على الأقل يدها على Pixel Watch لترى كيف يتفاعل السوق.
إذا تمكنا من تصحيح هذه المشكلات الأساسية ، فسنحصل على إصدار من نظام التشغيل Wear لديه فرصة قتالية ليصبح شيئًا رائعًا مرة أخرى. حتى ذلك الحين ، ستظل إمكانات منصة الساعات الذكية من Google تضيع. وهذا ليس جيدًا لأي شخص.
مراجعة Fossil Gen 5 Smartwatch: ارتداء نظام التشغيل في أفضل حالاته