مقالة سلعة

الغوص العميق في خصوصية Android 11: محادثة مع Google حول التحسينات المهمة لنظام Android 11

protection click fraud

أندرويد 11 هنا ، وبينما أظهرت لنا معاينات المطورين المبكرة وإصدارات بيتا معظم ما هو متاح ، هناك الكثير وراء الكواليس التي تغيرت. تتعلق العديد من هذه التغييرات بخصوصية المستخدم ، وهو أمر يؤثر علينا جميعًا.

لا تبدو التغييرات نفسها كإضافات رئيسية لما أصبح أكثر أنظمة التشغيل استخدامًا في العالم ، وذلك حسب التصميم. كان الفريق الذي يعمل على خصوصية المستخدم لديه مهمة صعبة تتمثل في منحنا مزيدًا من التحكم و أن تكون استباقيًا من خلال نظام التشغيل نفسه دون الشعور بأي تعقيد أو اضطراب.

للحصول على القصة الكاملة لما تم تغييره وبعض الأفكار التي دخلت في تلك التغييرات ، والتي يمكنك قراءتها بالتفصيل في موقعنا مراجعة Android 11، جلست مع مديرة منتجات Google وأخصائية الخصوصية ، شارمين دي سيلفا ، لإجراء مناقشة حول معنى كل ذلك وكيفية عمله.

تقدم Verizon Pixel 4a مقابل 10 دولارات شهريًا فقط على خطوط جديدة غير محدودة

أهم شيء يجب أن نعرفه جميعًا هو أن Android قد تم إنشاؤه من الألف إلى الياء لحماية خصوصية المستخدم. لا يبدو الأمر بهذه الطريقة أحيانًا مع كل البيانات التي تجمعها Google عنا ، ولكن لدينا الخيار إلغاء الاشتراك في هذه المجموعة وإذا لم تكن البيانات مجهولة الهوية - لأجهزة كمبيوتر Google ، فنحن مجرد عشوائي رقم.

منذ البداية ، تم تصميم Android بحيث تكون الخصوصية في جوهره. على مدار السنوات الثلاث الماضية ، ركزنا حقًا على التأكد من أن الميزات التي نبنيها بالفعل هي أشياء يرغب فيها المستخدمون. في السابق عندما قمنا ببناء ميزات الخصوصية ، كانت معظم الأشياء تحت الغطاء ؛ هذه هي الطريقة التي صممنا بها نظام التشغيل. لم تكن الأمور أمام المستخدم كثيرًا لأنه بصراحة إذا فكرت في الأمر ، يمكن أن تكون الخصوصية ساحقة جدًا.

أكثر ميزات الخصوصية التي تواجه الأمام في Android 11 هي التغييرات في الأذونات وإضافة ملف إذن "لمرة واحدة" للتطبيقات التي تستخدم الموقع أو الكاميرا أو الميكروفون. هذا امتداد ل أندرويد 10 إذن "أثناء الاستخدام" للموقع في الخلفية والذي سمح لك بمنع أي تطبيق من تتبعك أثناء عدم استخدامه.

نظرت Google في بيانات المستخدم وتناولت فكرة إضافة المزيد من تحكم المستخدم إلى بعض ميزات الخصوصية المهمة في Android 11:

نظرًا لأن المستخدمين غيّروا موقفهم بشأن الرغبة في التحكم في الأشياء أكثر من الاهتمام بالأشياء لهم افتراضيًا ، قمنا بتغيير نهجنا لنكون قادرين على تلبية احتياجات المستخدمين أيضًا. نحن نضيف المزيد من عناصر التحكم أمام المستخدم ، ونمنحهم المزيد من الخيارات ، ومع كل إصدار ، نعمل ببطء على زيادة عدد الخيارات والخيارات التي نقدمها للمستخدم. هذا مقصود تمامًا. لا نرغب أبدًا في إرهاق المستخدم بالعديد من الخيارات التي لا يعرفون حقًا أي خيار يتعين عليهم اتخاذه ، لذا فنحن ندرك جيدًا الخيار الذي نضعه أمام المستخدم.

تقول Google أن الكثير من الأشخاص يستخدمون هذه الميزات الجديدة أيضًا أكثر بكثير مما كان عليه في السنوات السابقة.

ما رأيناه ، بشكل مدهش ومثير للدهشة ، هو أن المستخدمين يمارسون هذه الخيارات بشكل متكرر للغاية. يمنحنا هذا الثقة لبناء المزيد من هذه الأنواع من الميزات للمضي قدمًا. إذا رأيت نظرة إلى الوراء على Android 10 ، فإن أحد التغييرات الرئيسية التي أجريناها مع هذا الإصدار المعين هو إضافة إذن الموقع "أثناء الاستخدام".

كنا قلقين بالتأكيد ما إذا كان الناس سيتفهمون ما يعنيه مصطلح "أثناء الاستخدام" أم لا ، وهل سيستخدمونه بالفعل. بأغلبية ساحقة ، رأينا أن معظم المستخدمين يختارون هذا الخيار بالفعل أكثر من 50٪ من الوقت مقارنة بالخيارات الأخرى. كان هذا مؤشرًا واضحًا لنا على رغبة المستخدمين عمومًا في الحصول على عناصر تحكم أكثر دقة وأنهم أكثر وعيًا وتفكيرًا بشأن اختيار خيار "أثناء الاستخدام" للموقع في الخلفية.

للحصول على أذونات لمرة واحدة ، تركز Google على ثلاث حالات استخدام محددة: الميكروفون والكاميرا والموقع.

نظرًا للتعليقات الرائعة التي يتحكم بها Android 10 في موقع الخلفية ، قررت Google ذلك توفر مزيدًا من التحكم من خلال استخدام أذونات "المرة الواحدة" التي تتيح لك السماح لتطبيق ما بتنفيذ شيء فقط أثناء استخدامه هذه المرة. لا يتم منح الإذن بالاستمرار في استخدام ميزة أو الوصول إليها بعد إغلاقها:

لقد اعتمدنا نوعًا ما على هذا النوع من النهج مع Android 11 وتوسعنا في ما فعلناه مع موقع الخلفية ، أضفنا إذنًا لمرة واحدة كموجه جديد لهذا الإصدار. إنه نفس النوع من المفهوم ولكن إذا كنت تفكر في استخدام تطبيق ولا يحتاج إلى هذا الإذن طوال الوقت. لنفترض ، على سبيل المثال ، أنك في موقف تحاول فيه مشاركة موقعك مع زوجتك أو مع صديق من خلال تطبيق دردشة. لا يحتاج تطبيق الدردشة إلى معرفة موقعك طوال الوقت ولكن في هذه الحالة الواحدة ، تريد توصيل هذا الموقع. أردنا أيضًا أن نمنح الأشخاص التحكم الدقيق في إذن لمرة واحدة فقط.

لقد فكرنا في الأمر وكان هناك ثلاثة أذونات مميزة حقًا تحتوي بالفعل على حالات الاستخدام هذه: الميكروفون والكاميرا والموقع. انتهى بنا الأمر ببناء إذن لمرة واحدة لجميع الثلاثة لهذه الأسباب الدقيقة. قد تكون هناك حالات حيث تريد أن يكون لأحد التطبيقات حق الوصول مرة واحدة إلى هذه الأذونات. نرى أن الأشخاص يستخدمون هذه الخيارات بشكل متكرر في معاينات مطوري Android 11 و Betas. إنه نفس المفهوم حيث نضيف المزيد من الخيارات للمستخدم باستخدام عناصر تحكم دقيقة عبر نطاق الإذن أو عندما يتعلق الأمر بمدى زمانية هذا الإذن أيضًا.

تغيير رئيسي آخر تحت الغطاء لنظام Android 11 هو أن التطبيق الذي لم يتم استخدامه لمدة 39 يومًا يمكن أن يتم إبطال أذوناته تلقائيًا. إذا حدث هذا ، فستتلقى رسالة من النظام تخبرك بذلك ، ويمكنك بالطبع إعادة تمكين الأذونات في المرة التالية التي تستخدم فيها التطبيق.

يوضح D'Silva أن هذه هي إحدى المرات التي قررت فيها Google أن تكون استباقية بدلاً من السماح للمستخدم بالتعامل مع المهمة لأن أذونات Android ليست سهلة التنقل:

إن مقدار الإجراء المطلوب لإلغاء الإذن مرهق جدًا ولا يمكن لمعظم المستخدمين فعله بسهولة. يمنح هذا المستخدم القدرة على تجربة ميزة أو التأكد من ارتياحه للتطبيق لأنه يمكنه فقط تمكينه لحالة استخدام واحدة ولا داعي للقلق بشأنه مرة أخرى. هذا شيء دخل في تفكيرنا حقًا عند تصميم ميزة الإذن لمرة واحدة.

هناك الكثير من المرات التي نتفاعل فيها مع التطبيقات ونستخدمها لأنه في تلك اللحظة مهم حقًا. نظرًا لأننا نبتعد عن هذا الموقف ، فقد لا يكون هذا التطبيق شيئًا تستخدمه طوال الوقت ، لذلك نستخدم نفس نوع التفكير لإلغاء الإذن. لنفترض أنك زرت مدينة جديدة وتحتاج إلى استخدام تطبيق لمشاركة الرحلات أو زيارة مناطق الجذب المحلية. عندما تغادر ، لا يعود الأشخاص عادةً ويحذفون هذه التطبيقات كثيرًا إذا كان لديهم هاتف به مساحة تخزين كبيرة. قد يظل هذا التطبيق قادرًا على الوصول إلى جميع الأذونات التي منحتها ، والتي كانت مناسبة تمامًا وذات صلة في ذلك الوقت. ولكن إذا كنت لا تستخدم هذا التطبيق حقًا ، فلن يكون لديك حق الوصول إلى هذه الأذونات بعد الآن.

لم يكن إعطاء المستخدمين مطالبات إضافية هو أفضل إستراتيجية ، وفقًا لجوجل.

في هذه الحالة بالذات ، أردنا بالفعل التأكد من أننا نتخذ موقفًا من القيام بكل عمليات التصفية نيابة عن المستخدم بشكل استباقي وإخباره بأننا قد قمنا بعملية التنظيف وألغينا تلقائيًا أذونات. هل نثقل كاهل المستخدم ونسأله ، "مرحبًا ، هل تريد إلغاء هذا الإذن؟" أو دعهم لا يفكروا في الأمر. في هذه الحالة بالذات ، قررنا سحب جميع الأذونات وإخطار المستخدم بعد ذلك بأن هذه التطبيقات المعينة لم تعد تمتلك هذه الأذونات.

يمكن لتطبيقات Android الوصول إلى ملف كثيرا اختلاف أذونات. الكثير لدرجة أنه يكاد يكون من المستحيل تتبع سبب احتياج أي تطبيق معين إلى إذن معين.

مع Android 11 ، ركزت Google حقًا على إلغاء الأذونات القديمة التي لم يتم استخدامها منذ فترة.

سألت عما إذا كان هناك أي أذونات خاصة حظيت باهتمام خاص بسبب إمكاناتها لإساءة استخدام الخصوصية وإذا أولت Google أي اهتمام إضافي بسبب بيانات المستخدم حول كيفية تصرف التطبيقات على الهواتف:

أي إذن يجب منحه هو إذن حساس. لهذا السبب نطالب المستخدم دائمًا بالموافقة قبل أن نمنح التطبيق حق الوصول إلى تلك البيانات. نظرًا لأنك سألت عن بيانات المستخدم ، فليس هناك حقًا تحيز بين الأذونات حيث تكون معدلات الرفض أعلى كثيرًا في الموقع مقارنةً بالتخزين. هذا ليس هو الحال ، وفي الواقع ، تخبرنا جميع البيانات التي لدينا أن معدلات الرفض في جميع المجالات متشابهة إلى حد كبير بالنسبة لجميع الأذونات. الأشخاص حساسون بنفس القدر لجميع هذه الأذونات.

لكن ما رأيناه هو أن معدلات الرفض تزداد حقًا إذا لم يفهم المستخدم سبب احتياج التطبيق إلى إذن. إذن ما رأيناه هو أن الأمر لا يتعلق بما هو الإذن ، إنه مفهوم ما إذا كنت تتخلى عن شيء ما مقابل شيء له قيمة. يعتبر تبادل القيمة أمرًا أساسيًا حقًا للمستخدم ، لذلك إذا فهموا أنه يتعين عليهم حقًا منح حق الوصول إلى الكاميرا ، على سبيل المثال ، لأنهم يريدون إجراء مكالمة فيديو ، فإن هذه القيمة منطقية. ولكن إذا كان عليهم منح نفس الوصول إلى شيء مثل الآلة الحاسبة (آمل ألا يكون هناك تطبيق يقوم بذلك!) فإن تبادل القيمة هذا ليس منطقيًا. إذن ما نراه من خلال بياناتنا هو أن عدم التطابق في تبادل القيمة يحدث عندما ترتفع معدلات الرفض.

سألت أيضًا عما إذا كان الاعتقاد العام بأن نصف مستخدمي Android دائمًا ما ينقرون على "نعم" دائمًا بينما يقوم النصف الآخر دائمًا بالنقر فوق "لا" عند تقديم مربعات حوار الإذن كان صحيحًا. أعرف أن الكثير من الناس ، وخاصة الكتاب التقنيين ، لديهم هذا المفهوم (بما في ذلك تصورك حقًا) ولكن اتضح أن الأمر ليس كذلك حقًا:

قد تعتقد أن هذا صحيح ولدي بالفعل هذه الفرضية لذلك ذهبت إلى فريق تحليل البيانات الخاص بنا وقمت بإجراء ذلك من خلالهم. بصراحة ، البيانات لا تظهر ذلك. من الواضح أن هناك اتجاهات حيث يكون بعض الأشخاص أكثر حذرًا بشأن الموقع أو أذونات أخرى أكثر حساسية ولكني لم أجد دليلًا على أن مجموعة أساسية من الأشخاص يقولون "نعم" لكل شيء. يتوقف الأشخاص بالتأكيد عن التفكير وممارسة حقهم في رفض تطبيق أو إذن.

أنا مندهش من هذا الأمر وأحب سماع كيف تبدد البيانات الفعلية أي فكرة مفادها أن العديد من المستخدمين لا يهتمون. بعد ذلك ، سألت عما تفعله Google للتأكد من عدم إحباط المستخدمين من خلال رؤية مربعات حوار تطلب أذونات نظرًا لتوسيع أنواع التغييرات التي نراها في Android 11:

بالعودة إلى الوقت الذي قدمنا ​​فيه إذنًا لمرة واحدة ، كان هناك تخوف من أنه بينما أردنا منح المستخدمين الاختيار ، سيكون لدينا الآن المزيد من الحوارات المنبثقة التي تجعل الأمور تبدو أقل سلاسة. لكن كل ما رأيناه هو أن الناس متحمسون لأن لديهم المزيد من الخيارات ، ويفكرون في الواقع فيما يوافقون عليه.

نحن ندرك حقًا أن قائمة الأذونات ليست شيئًا ضخمًا يصعب فهمه. نريد أن نجعل الأشياء موجزة ودقيقة حتى يتم تحديد نطاقها بشكل مناسب.

هذه أيضًا أنواع الأشياء التي كان فريق Play يفكر فيها أكثر. هل يجب أن يطلب منك تطبيق الآلة الحاسبة استخدام الكاميرا إذا لم يكن هناك عمل يسأل؟ أطلق فريق Play سياسة الرسائل القصيرة / سجل المكالمات والهدف هو نفسه تمامًا: التطبيق الذي ليس له عمل يطلب الرسائل القصيرة وسجلات المكالمات لا ينبغي أن يطلب ذلك. بقدر ما يمكننا التصفية من خلال Google Play والتأكد من أن التطبيقات المناسبة تطلب الأذونات الصحيحة ، ثم السماح للمستخدم بالاختيار فوق ذلك ، أعتقد أن هذه هي أفضل تجربة. جزء من عدم كونك ساحقًا هو أنك تريد تصفية الضوضاء.

أعلم أن العديد من المستخدمين "المتقدمين" طلبوا نفس النوع من فحص الخصوصية التي تقدمها Google لحسابك على الويب تكون متاحة لهواتفنا. يقول D'Silva إن Google قررت أن تكون أكثر نشاطًا ، مع العلم أن البيانات ستظهر أن المستخدمين يريدون إلغاء أذونات التطبيق غير المستخدمة بناءً على تذكير موقع الخلفية لنظام Android 10:

لقد تحدثنا بالتأكيد عن ذلك وربما رأيت شيئًا كهذا يحدث في Android 10. قمنا بعمل تذكير موقع الخلفية هذا والذي قال بشكل أساسي ، "مرحبًا ، تذكر أنك منحت هذا التطبيق إمكانية الوصول إلى موقع الخلفية ، افعل هل تريد الاستمرار في ذلك؟ "كان هذا أيضًا ناجحًا للغاية وحصلنا على معدل قتل مرتفع جدًا لهذه الأذونات وذاك تنبيه؛ انتهى الأمر بالفعل بأكثر من 76٪ من المستخدمين بتغيير إذن الموقع للرفض أو أثناء الاستخدام فقط.

تقدم سريعًا إلى هذا العام ونظام الإلغاء هو في الواقع الفحص. كان علينا أن نفكر فيما إذا كنا نريد أن نسأل الأشخاص مقدمًا ثم نجعلهم يختارون مثل فحص الخصوصية ، أو هل نريد اتخاذ هذا الخيار لهم. في النهاية ، عندما فكرنا في الأمر أكثر ، أردنا اتخاذ موقف أقوى بشأن هذا الأمر. التطبيق الذي لم تستخدمه حقًا ليس له عمل يقوم بذلك (الاحتفاظ بالأذونات). في هذه الحالة بالذات ، أردنا أن نكون أكثر إصرارًا ونخبر المستخدم "مرحبًا ، لقد سحبنا هذا الإذن لأنك لا تستخدمه حقًا".

من الأسهل على المستخدم منح إذن العودة إلى التطبيق بدلاً من تركه بسؤال واحد آخر.

بسبب تاريخها المثير للجدل ، كان علي أن أسأل عنها مساحة التخزين. يعد Scoped Storage تغييرًا كبيرًا في كيفية تخزين التطبيقات للبيانات ومشاركتها وهو أيضًا دفعة كبيرة لخصوصية المستخدم. سألت عن أي معارضة للمطورين وكيف شارك فريق الخصوصية في تطويره.

يعد Scoped Storage جزءًا كبيرًا من فريقي لأنه يمثل ميزة خصوصية بنسبة 100٪. كان الهدف من Scoped Storage هو أنه مع تطور الأشياء ، نريد أن نكون أكثر وعياً بما تتم مشاركته وأن نكون قادرين على منح الناس المزيد من الخيارات بشأنه. كانت إعادة الهيكلة في Android 10 طموحة بالتأكيد وتعلمنا الكثير من خلال هذه العملية.

قمنا بتعديل الخطط بناءً على ملاحظات المطورين ، وحتى الآن مع Android 11 سارت الأمور كثيرًا بسلاسة وأعتقد أن مجتمع المطورين قد تبنى التغيير وسعداء بكونهم جزءًا من معالجة. لقد تلقينا جميع التعليقات التي قدموها لنا في Android 10 وحاولنا معالجتها من خلال التغييرات في خططنا. حتى الآن كان الأمر سلسًا جدًا.

كان Android 10 بالتأكيد تجربة تعليمية. لقد كان تحولًا هائلاً ، لذلك تعلمنا من خلال هذه العملية. وبالتأكيد نريد أن نعطي صيحة لمجتمع المطورين الذين ساعدونا حقًا في التوصل إلى حل جيد لنظام Android 11.

سألت كيف عمل الفريق للتأكد من أن أيًا من هذه التغييرات لن يجعل تجربتنا في استخدام Android أسوأ. على سبيل المثال ، يمكن أن يؤدي إلغاء الأذونات تلقائيًا إلى كسر التطبيقات القديمة (نستخدم جميعًا القليل منها) وما Google للتأكد من أن التجربة كانت لا تزال جيدة كما كانت دائمًا عندما يتعلق الأمر بتثبيت واستخدام طرف ثالث التطبيقات؟

بقدر ما أحب أن أكون بعيدة المدى قدر الإمكان عندما يتعلق الأمر بالخصوصية ، فعلينا أن نتراجع خطوة إلى الوراء ونتأكد من عدم كسر التجارب في هذه العملية. لذلك مع الإلغاء التلقائي ، فإن أحد متطلبات تشغيله افتراضيًا هو أن التطبيق يجب أن يستهدف إصدار Android 11.

هناك بعض الأسباب المشروعة تمامًا لعدم تفاعلك مطلقًا مع أحد التطبيقات ، مثل تطبيق الأمان. في بعض الحالات ، هناك سبب لإشراك المستخدم أو توفير تبديل في الإعدادات ، وفي حالات أخرى لا يوجد سبب. هذا توازن جيد جدًا ونريد التأكد من دفع الخصوصية للأمام ولكننا أيضًا لا نريد كسر حالات الاستخدام المشروعة.

الطريقة الوحيدة التي يكون بها التطبيق الذي لم تتم كتابته لاستهداف Android 11 يكون في حالة الإلغاء التلقائي هو إذا دخل المستخدم وقام بالفعل بتشغيل الإلغاء التلقائي له.

كان سؤالي الأخير مزاحًا جزئيًا ولكني أعلم أنه نفس السؤال أيضًا الكل منا لديه: أي نظرة خاطفة على ميزات أندرويد 12?

لا. لكن D'Silva اقترح ذلك كل واحد مع أي أفكار تأكد من إعادة توجيهها إلى Google لأنهم جميعًا يريدون الاستمرار في منحنا الميزات التي نريد رؤيتها متى أمكنهم ذلك.

لن تغير الشركة الطريقة التي تتبعها لتتبع المستخدمين - مرة أخرى ، يتم جمعها بشكل مجهول وأنت مجرد رقم يتعرف الكمبيوتر - ولكنه أكثر وعيًا بالتأكد من أننا نعرف كيف نشارك بياناتنا ، والأهم من ذلك ، كيف إلى ليس شاركها عندما لا نريد ذلك.

أود أن أشكر الجميع في Google الذين جعلوا هذا ممكنًا وخاصة السيدة D'Silva على قضاء بعض الوقت في جدول أعمالها المزدحم لإجراء محادثة معي حول الخصوصية. غادرت الاجتماع وأنا أشعر بأن Google تدرك مدى أهمية الخصوصية بالنسبة لنا جميعًا ، حتى لو كان بعضنا يهتم أكثر من غيره.

هذه هي أفضل سماعات أذن لاسلكية يمكنك شراؤها بكل سعر!
حان الوقت لقطع الحبل السري!

هذه هي أفضل سماعات أذن لاسلكية يمكنك شراؤها بكل سعر!

أفضل سماعات الأذن اللاسلكية مريحة ، وذات صوت رائع ، ولا تكلف الكثير ، ويمكن وضعها بسهولة في الجيب.

كل ما تحتاج لمعرفته حول PS5: تاريخ الإصدار والسعر والمزيد
الجيل القادم

كل ما تحتاج لمعرفته حول PS5: تاريخ الإصدار والسعر والمزيد.

أكدت شركة Sony رسميًا أنها تعمل على PlayStation 5. إليك كل ما نعرفه عنها حتى الآن.

أطلقت نوكيا هاتفين جديدين يعملان بنظام Android One بسعر أقل من 200 دولار
نوكياس الجديدة

أطلقت نوكيا هاتفين جديدين بنظام Android One بسعر أقل من 200 دولار.

يعد Nokia 2.4 و Nokia 3.4 أحدث الإضافات إلى مجموعة الهواتف الذكية ذات الميزانية المحدودة من HMD Global. نظرًا لأن كلاهما يعمل بنظام Android One ، فمن المضمون تلقي تحديثين رئيسيين لنظام التشغيل وتحديثات أمنية منتظمة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.

قم بتأمين منزلك باستخدام أجراس وأقفال أبواب SmartThings هذه
دينغ دونغ - الأبواب مغلقة

قم بتأمين منزلك باستخدام أجراس وأقفال أبواب SmartThings هذه.

أحد أفضل الأشياء في SmartThings هو أنه يمكنك استخدام عدد كبير من أجهزة الجهات الخارجية الأخرى على نظامك ، بما في ذلك أجراس الباب والأقفال. نظرًا لأنهم جميعًا يشتركون بشكل أساسي في نفس دعم SmartThings ، فقد ركزنا على الأجهزة التي لديها أفضل المواصفات والحيل لتبرير إضافتها إلى ترسانة SmartThings الخاصة بك.

جيري هيلدنبراند

جيري هو الطالب الذي يذاكر كثيرا المقيم في Mobile Nation ويفتخر به. لا يوجد شيء لا يستطيع تفكيكه ، لكن هناك أشياء كثيرة لا يمكنه إعادة تجميعها. ستجده عبر شبكة Mobile Nations ويمكنك ذلك ضربه على تويتر إذا كنت تريد أن تقول مرحبًا.

instagram story viewer