يُصدر مدقق Facebook تقريرًا دامغًا حول الرد على منشورات ترامب والتحقق من الحقائق

نشرت فيسبوك نتائج تدقيق الحقوق المدنية الثالث ، قائلة إن الشركة قصرت في الاستجابة لمشاركات الرئيس ترامب.

في مدونة اليوم ذكرت الفيسبوك:

اليوم ، يتم نشر تقرير تدقيق الحقوق المدنية الثالث لفيسبوك - وبذلك ينتهي مراجعة مستقلة لمدة عامين لسياساتنا وممارساتنا من خلال الحريات المدنية والحقوق المدنية الخبيرة لورا و. مورفي وميغان كاكاس ، شريك في شركة محاماة الحقوق المدنية Relman Colfax ، PLLC. كان لهذه الرحلة التي دامت عامين تأثير عميق على طريقة تفكيرنا في تأثيرنا على العالم.

يقول Facebook إن المراجعة غطت مجموعة واسعة من قضايا الحقوق المدنية بما في ذلك السياسات ضد الكراهية وتقول ذلك في حين أنها فعلت نُفِّذت على مدار عامين ، وانتقدت بشدة ومقاطعة المعلنين مما يعني أن "إطلاقه لا يمكن أن يكون أكثر أهمية زمن."

يقول Facebook أنه "أصبح من الواضح بشكل متزايد أن أمامنا طريق طويل لنقطعه". مع ملاحظة بعض النتائج المحددة ، Facebook تقول إنها بحاجة إلى تعزيز الفريق والعمليات التي يستخدمها للتعامل مع قضايا الحقوق المدنية ودمج هذه القضايا بشكل أفضل في سياسات.

يقول فيسبوك إنه يجب أن يذهب أبعد من ذلك فيما يتعلق بقمع وكراهية الناخبين.

"من وجهة نظر المراجعين ، فقد تحسنت سياسات قمع الناخبين لدينا بشكل ملحوظ ، ولكن تطبيقها ، وعلى الأخص في فيما يتعلق بتصريحات الرئيس ترامب الأخيرة حول بطاقات الاقتراع عبر البريد ، توضح قراءة سياساتنا أيضًا ضيق."

أقر موقع Facebook بأن بعض "انتقاداته الصارخة" جاءت بسبب قراره عدم إزالة مشاركات الرئيس ترامب:

من وجهة نظر المدققين ، لم تتم موازنة التركيز الذي وضعناه على حرية التعبير بشكل كافٍ بالقيمة الحاسمة لعدم التمييز. كما يختلف المدققون بشدة مع سياستنا المتمثلة في عدم التحقق من صحة السياسيين ، ويعتقدون أن النتيجة النهائية تعني المزيد من الصوت لمن هم في مواقع السلطة.

المراجعة نفسها تنص على:

ومن المفارقات ، أن فيسبوك لا يتردد في كبح جماح الكلام من قبل مؤيدي الحركة المناهضة للتلقيح ، أو الحد من المعلومات الخاطئة حول COVID -19 ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالتصويت ، فإن Facebook كان مترددًا للغاية في اعتماد قواعد قوية للحد من المعلومات المضللة وقمع الناخبين. قبل أقل من خمسة أشهر من الانتخابات الرئاسية ، فإنه يربك المدققين حول سبب فشل Facebook في فهم إلحاح تفسير السياسات الحالية لجعلها فعالة ضد القمع والتأكد من أن أدوات إنفاذها فعالة مثل ممكن. يبدو أن فشل Facebook في إزالة المنشورات المتعلقة بالتصويت على ترامب وسد الفجوات التنفيذية يعكس ذلك بيان قيم أن حماية حرية التعبير أكثر أهمية من شركة أخرى مذكورة القيم.

قال المدققون إنهم "منزعجون بشدة" من رفض Facebook التراجع عن القرار بشأن منشورات ترامب ، والتي يقولون إنها تشكل سابقة للمتحدثين الآخرين على المنصة.

عند التحقق من صحة المعلومات ، يكتب المدققون:

على وجه التحديد ، لدينا مخاوف كبيرة من أن الجمع بين قرار الشركة إعفاء السياسيين من التحقق من الحقائق والسوابق التي حددتها قراراتها الأخيرة بشأن مشاركات الرئيس ترامب ، تترك الباب مفتوحًا للمنصة ليتم استخدامها من قبل السياسيين الآخرين للتدخل التصويت. إذا كان السياسيون أحرارًا في تضليل الناس بشأن طرق التصويت الرسمية (من خلال وصف أوراق الاقتراع بأنها غير قانونية أو جعلها مضللة أخرى العبارات التي لا يتم فحصها ، على سبيل المثال) ويسمح لها باستخدام صفارات الكلاب غير الدقيقة مع الإفلات من العقاب للتحريض على العنف ضد مجموعات تدافع عن العدالة العرقية ، وهذا لا يبشر بالخير لبيئة التصويت المعادية التي يمكن تسهيلها بواسطة Facebook في الولايات المتحدة.

يقول فيسبوك إن المراجعة قد ولدت "تحسينات كبيرة" على المنصة بما في ذلك توسيع قمع الناخبين السياسات ، التي تحظر التهديدات بأن التصويت سيؤدي إلى عواقب إنفاذ القانون ، وكذلك التنسيق التشوش. كما سلطت الضوء على مراكز معلومات التصويت الخاصة بها على المنصة ، وحظرت الإعلانات المثيرة للانقسام أو التي تتضمن عبارات تخويف. يقول Facebook أيضًا إنه التزم بجلب 30٪ أكثر من الأشخاص الملونين ، بما في ذلك 30٪ أكثر من السود إلى مناصب قيادية.

يمكنك قراءة تقرير التدقيق الكامل هنا.