نحن لا نميل إلى التفرع إلى المناقشة السياسية هنا في Mobile Nations كثيرًا. ليس للسياسة تأثير كبير على الاستخدام اليومي للأجهزة المحمولة. لكن في بعض الأحيان ، تعبر أشياء من العالم السياسي إلى عالمنا الصغير من الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية. يأخذ SOPA مرة أخرى في عام 2012 ، على سبيل المثال. من أجل معالجة المشكلة الحقيقية لقرصنة المحتوى ، تجاوزت SOPA ورد فعل الشعب الأمريكي كان كافياً لقتل مشروع القانون أثناء وجوده في اللجنة.
نحن نواجه تقاطعًا آخر بين السياسة والتكنولوجيا اليوم ، وقد حان الوقت لنسمع أصواتنا نحن الناس. حيادية الإنترنت هي القضية اليومية ، والطريقة التي تتحرك بها الحكومات بشأن هذه القضية سيكون لها عواقب بعيدة المدى لعقود قادمة.
تقدم Verizon Pixel 4a مقابل 10 دولارات شهريًا فقط على خطوط جديدة غير محدودة
فقط ما هو صافي الحياد؟
في أبسط أشكالها ، حيادية الشبكة هي المبدأ الذي يقضي بضرورة معاملة جميع حركة المرور على الإنترنت على قدم المساواة ، دون تمييز فيما يتعلق بمصدرها أو وجهتها أو محتواها.
حيادية الإنترنت هي المبدأ الذي يقضي بضرورة معاملة كل حركة المرور على الإنترنت على قدم المساواة ، دون تمييز فيما يتعلق بمصدرها أو وجهتها أو محتواها.
يتلخص هذا التمييز في الواقع في دور مقدم الخدمة. بالنسبة لمعظمنا ، هذا هو مزود خدمة الإنترنت الثابت (ISP) لإنترنت المنزل والعمل بالإضافة إلى مزود الخدمة الخلوية الخاص بنا لاتصالات الإنترنت على هاتفنا المحمول الأجهزة. هذه الشركات هي العمود الفقري لاتصالنا بالإنترنت ، وهي بالنسبة لمعظمنا اتصالنا الوحيد القابل للتطبيق بالإنترنت.
هذا في حد ذاته ليس أمرا سيئا. حيث تسوء الأمور عندما تحاول هذه الشركات التي تدير البنية التحتية للإنترنت استخدام تلك البنية التحتية كسلاح للتحكم في حركة المرور على الإنترنت.
يظهر مفهوم حيادية الشبكة في العالم الحقيقي عندما يبدأ مزودو خدمات الإنترنت ، سواء من الخطوط الأرضية أو الخلوية ، في التعامل مع حركة المرور بشكل مختلف عن طريق إعطاء معاملة تفضيلية لأولئك الذين يدفعون مقابل ذلك.
حيادية الإنترنت في العالم الحقيقي
يمنحك التحكم في شيء مثل البنية التحتية للإنترنت قوة هائلة. هذه القوة هي شيء سهل الإساءة.
أنت ، بحكم قراءة هذا الافتتاح ، مستخدم للإنترنت. أنت تدفع لمزود خدمة الإنترنت الخاص بك لنقل هذا المحتوى عبر الإنترنت إلى شاشتك. من المحتمل أن وصولك متدرج بطريقة ما. يتم تصنيف معظم الاتصالات المتشددة في الولايات المتحدة على أساس سرعة الخدمة ، بينما يتم تصنيف معظم اتصالات الهاتف المحمول على أساس كمية البيانات التي يمكنك تنزيلها أثناء فترة الفوترة. لا يوجد شيء خطأ بطبيعته في أي من الطريقتين.
يمنحك التحكم في شيء مثل البنية التحتية للإنترنت قوة هائلة.
يدفع هذا الموقع أيضًا مقابل الوصول إلى الإنترنت لخوادمنا. نحن ندفع لمزود خدمة الإنترنت لدينا لإرسال المحتوى الخاص بنا إلى خوادمهم. هناك فرصة جيدة ألا يكون مزود خدمة الإنترنت ومزود خدمة الإنترنت الخاص بك هو نفس الشركة. في هذه الحالة ، يكون لدى مزودي خدمة الإنترنت اتفاقيات مماثلة مع بعضهم البعض ، مع تدفق حركة المرور بينهم بحرية. هناك تفاهم على أنه لا توجد حاجة لتبادل الأموال لأن حركة المرور وبالتالي المال سيتوازن في النهاية. الاتفاقات النظيرة تعادل "تسميتها حتى". أنا مدين لك بـ 50 دولارًا ، وأنت مدين لي بـ 50 دولارًا - يمكننا مبادلة المنح ، أو يمكننا التخلص منها والاتصال بها.
ولكن ليست كل الاتفاقيات المماثلة تعمل في عصر البث الإعلامي هذا. خذ Netflix كمثال. يضيف بث ساعة من Netflix بجودة HD ما يزيد قليلاً عن 2 جيجابايت من البيانات. يأتي 2 غيغابايت من خادم Netflix عبر Cogent (مزود خدمة الإنترنت الخاص بهم) إلى مزود خدمة الإنترنت الخاص بك من خلال شاشتك. الطريقة الوحيدة لتوازن الأشياء في اتفاقية نظير عادلة هي إذا كان مزود خدمة الإنترنت الخاص بك يرسل 2 جيجابايت مرة أخرى عبر Cogent (ولكن ليس بالضرورة إلى Netflix).
وفقًا لمعظم المقاييس ، تمثل Netflix حوالي ثلث حركة الإنترنت في الولايات المتحدة. إنها إلى حد بعيد أكبر مصدر منفرد لتنزيل البيانات ، لكنها لا تسجل حتى في المراكز العشرة الأولى للتحميلات. لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجئًا ، مع الأخذ في الاعتبار أنه لا يوجد شيء يقوم مستخدمو Netflix بتحميله إلى الخدمة بخلاف الأمر الأساسي الذي يقوم بتشغيل الفيديو المتدفق في المقام الأول.
لذا فإن اتفاقية التناظر بين Cogent و ، على سبيل المثال ، Comcast غير متوازنة ، وكلها خطأ Netflix. حتى لو كان ذلك يعني أن التكلفة سيتم نقلها إلى المستهلك ، يجب على Netflix الدفع لتعويض الفرق ، أليس كذلك؟
إذا كنت تتوقع مني أن أقول "خطأ" ، فأنت مخطئ. لا يتعارض مع مبادئ حيادية الشبكة لإدارة اتفاقيات النظراء غير المتوازنة. لا يوجد شيء خاطئ بطبيعته في اتفاقيات Comcast أو Verizon المبرمة مع Netflix للمساعدة في إدارة الحمل الذي فرضته خدمة البث على خدمة الإنترنت الخاصة بهم. في حين أن هذا يعني أن التكلفة ستنتقل في النهاية إلى المستهلكين ، فهذا يعني أيضًا أن Comcast و Verizon يمكنهما أخذ هذه الأموال الإضافية واستخدامها لتحسين بنيتها التحتية. إنهم يعلمون أن العميل يلومهم على تدفق Netflix السيئ.
البنية التحتية كسلاح
أين حدث هذا الخطأ هو كيف تمكنت Comcast و Verizon من إجبار Netflix على الاتفاقيات. الثلاثة كلها شركات كبيرة ومربحة ، ومن أجل الحفاظ على أرباحهم ، فإنهم جميعًا يكرهون التخلي عن المال إذا لم يكن عليهم ذلك.
الرئيس التنفيذي لشركة Comcast ، بريان روبرتس ، (المصدر: كومكاست)
من خلال التحكم في البنية التحتية التي تربط Netflix بعملائها ، فإن Comcast و Verizon ومزودي خدمة الإنترنت الآخرين لديهم يد قوية ضد Netflix. إنهم قادرون على إلحاق الضرر بـ Netflix ، ولديهم علاقات عامة وآليات ضغط سياسية أكثر تطوراً مما يمكن لـ Netflix أن تحلم به. حتى يتمكنوا من الابتعاد عن أشياء مثل الاختناق المصطنع للسرعة على تدفقات Netflix للعملاء وإلقاء اللوم على Netflix علنًا. عندما يشتكي العملاء من جودة بث Netflix الخاصة بهم ، يشير مزود خدمة الإنترنت فقط إلى Netflix ويقول "إنهم يشلون شبكتنا!"
نظرًا لأن العملاء غير متعلمين بشأن كيفية عمل الإنترنت وما يفعله مزود خدمة الإنترنت الخاص بهم بحركة مرور Netflix ، فإن العميل سيلقي باللوم بشكل طبيعي على Netflix. قد نصنف شركات الكابلات على أنها الأكثر احتقارًا في أمريكا ، لكن الغالبية العظمى منا تفتقر إلى التقنية المعرفة حول كيفية عمل البنية التحتية للإنترنت ، فنحن على استعداد لاتخاذ شركة الكابلات في كلمة جيدة الإنتاج.
في الوقت نفسه ، تقدم Comcast خدمة الفيديو عند الطلب الخاصة بها عبر نفس الكابلات مع حمل مماثل لكل مستخدم / ساعة ، ولا تضع أي قيود على النطاق الترددي المتاح لديها.
في يناير من عام 2014 ، وافقت Netflix على تعويض Comcast عن الحمل الهائل لحركة الفيديو التدفقات الموضوعة على شبكاتهم ، مع بدء دفع رسوم التوصيل البيني في نهاية شهر فبراير. بحلول منتصف أبريل ، شهد عملاء Comcast تحسنًا كبيرًا في سرعة وبالتالي جودة تدفقات Netflix الخاصة بهم - بنسبة 65٪.
من غير المرجح أن تكون Comcast قادرة على ترقية بنيتها التحتية بشكل كبير لتعزيز ترتيبها من المركز الثاني إلى الأخير إلى المركز الثالث في شهرين. دفع Netflix فدية Comcast ، وحصلوا على ما وعدوا به.
ارتفعت سرعات Netflix على Verizon بشكل طفيف منذ الاتفاقية الموقعة مؤخرًا ، ولن يكون من المفاجئ رؤية قفزة كبيرة هناك أيضًا. ذكرت Netflix أيضًا أنها تعمل على اتفاقيات مماثلة مع مزودين آخرين - تم تجميع الرسم البياني أدناه بقلم الواشنطن بوست يخبرك كل ما تحتاج لمعرفته حول مزودي خدمة الإنترنت الذي من المحتمل أن تتفاوض Netflix به باهتمام أكبر مع.
الويل هي الشركة الكبيرة المربحة
قبل أن تتهمني بتقديم الشفقة إلى Netflix ، أفهم أن هذه مسألة تتعلق بالعديد من الشركات الكبيرة والربحية للغاية التي تساوم على ملايين الدولارات. إنها Netflix ، إنها خدمة ترفيهية بحتة ، وفي حين أنه من المحبط السرعة التي أنت عليها قد لا يكون الدفع لمزود خدمة الإنترنت للحصول على هذه الخدمة هو السرعة التي تحصل عليها لبث الموسم الأخير من بيت من ورق، هذه ليست نهاية العالم. إذن ماذا لو لم يكن شعر فرانك أندروود وفساتين كلير أندروود هشًا كما ينبغي؟ إنه مجرد عرض تلفزيوني.
وأنت على حق. إنه لأمر مؤلم أنك لا تحصل على ما دفعته من أجله ، ولكن هذا كل ما في الأمر ، ألم. Netflix هو الترفيه ، والترفيه مثل Netflix هو من بين أكثر الاحتياجات البشرية إلحاحًا. من الجيد أن نمتلكها ، بل إنها أجمل عندما تكون ذات جودة أفضل ، لكنها فقط تزيد من جودة حياتنا.
لا ينبغي لشركات الكابلات إجبار الصفقات عن طريق خنق حركة المرور بشكل مصطنع.
"لكن هذا هو مبدأ الشيء!" كنت أصرخ. نعم، انت محق. يجب أن تغطي Netflix حصتها في ترتيب التناظر غير المتطابق. ولكن لم يكن يجب إجبار Netflix على مثل هذه الصفقة من خلال جعل شركات الكابلات تضع خنقًا اصطناعيًا لحركة المرور الخاصة بهم. ربما كانت تلك العقوبة هي ما يلزم لإجبار Netflix على الانصياع للحس السليم والحصول على نصيبها العادل.
لكن شركات الكابلات سعت وراء Netflix لأنها هدف كبير ومرئي ، سمعنا عنه جميعًا ويستخدمه الكثير منا. لم يسمع معظمنا بشركات مثل Cogent أو Level 3 ، مزودي خدمة الإنترنت التجاريين المسؤولين عن توصيل حركة مرور Netflix إلى مزودي خدمة الإنترنت لدينا. عندما تلاحقهم كومكاست ، لا نلاحظ ذلك. في الواقع ، تمكنت Comcast بالفعل من انتزاع أموال إضافية من المستوى 3 لحركة مرور Netflix الخاصة بهم ، وما زالوا يحاولون فعل الشيء نفسه مع Cogent على الرغم من أن Netflix تدفع لهم مباشرةً على أنهم حسنا.
من السهل ألا تهتم بمحنة شركات مثل Netflix و Cogent و Level 3 التي تتعرض لهجوم من قبل شركات مثل Comcast و Verizon. يمكنهم تحمله ، أو يمكنهم على الأقل تحمل المحامين لمحاربته. أيا كان ، أليس كذلك؟
وضع سابقة للابتزاز
يُعد ابتزاز Netflix من قِبل مزودي خدمة الإنترنت حدثًا منفردًا ، على الأقل في الوقت الحالي ، ولكنه يمثل سابقة سيئة حقًا. يمكن لـ Netflix تحمل تكلفة ذلك ، وكذلك الحال بالنسبة لـ Google عندما يبدأ مزودو خدمة الإنترنت في تقييد تدفقات YouTube. يمكن أن تتحمل Apple الدفع لضمان تسليم محتواها في الوقت المناسب ، وكذلك Amazon.
هل تستطيع الشركات الصغيرة التي تنهض لتوها أن تتحمل دفع مطالب الفدية لشركة Comcast؟ غير محتمل ، لكن حركة المرور الخاصة بهم ستظل رهينة نفس الشيء. هذا يشكل سابقة خطيرة ستنتقل في النهاية إلى مزودي محتوى الإنترنت الأصغر والأصغر: الدفع أو الخنق. إذا لم تتمكن من الدفع ، فإن الخدمة التي تحاول تقديمها ستعاني ، وسيغادر العملاء بشكل أسرع الخدمات ، ستنخفض إيراداتك ، ولن تتمكن أبدًا من اللحاق بالركب للحصول على بياناتك تتدفق مرة أخرى.
هذا يشكل سابقة خطيرة ستنتقل في النهاية إلى مزودي محتوى الإنترنت الأصغر: دفع ما يصل أو خنق.
وبمجرد أن يقوم مزودو خدمة الإنترنت بضخ كل الأموال التي يستطيعون إخراجها من مزودي المحتوى ، فمن المؤكد أنهم سيتوجهون إلى عملائهم. سيقولون: "إن بثك لـ Netflix يضع عبئًا كبيرًا على شبكتنا المثقلة بالضرائب". "أعلم أنك تدفع مقابل اتصال سريع ، ولكن إذا كنت ستبث محتوى مثل هذا ، فسيتعين عليك دفع رسوم إضافية حتى نتمكن من المساعدة في بناء بنيتنا التحتية."
هذه الترتيبات تعقد بشدة كيفية عمل الإنترنت. بدلاً من أن تدفع Netflix لمزود خدمة الإنترنت الخاص بها مقابل الوصول إلى الإنترنت وتدفع لمزود خدمة الإنترنت الخاص بك مقابل الوصول إلى الإنترنت ، تدفع Netflix الآن لمزود خدمة الإنترنت وموفر خدمة الإنترنت مقابل ما تدفعه بالفعل. ونتيجة لذلك ، لن تنخفض فاتورة مزود خدمة الإنترنت.
في السنة المالية الماضية ، حققت Comcast أرباحًا جيدة جدًا بلغت 6.2 مليار دولار. إن القول بأنهم بحاجة إلى أن يدفع لهم Netflix لتحمل تكاليف ترقية شبكتهم للتعامل مع ما هو واضح بالفعل قادر على التعامل معه هو أمر سخيف.
كومكاست ليست وحدها هنا. تم اكتشاف أن Cox Cable و Comcast يحظران استخدام شبكات VPN (الشبكات الافتراضية الخاصة ، وعادة ما تستخدم بواسطة الشركات حتى يتمكن الموظفون من الوصول إلى شبكة الشركة من العالم الخارجي) من خلال أماكن إقامتهم العملاء. هددت AT&T العملاء الذين يستخدمون نقاط اتصال Wi-Fi الخلوية كشبكة منزلية مع ادعاءات "سرقة الخدمة" التي تشكل جريمة فيدرالية.
إن قدرة أي شركة نقل على التمييز ضد أي حزمة بيانات لأي سبب من الأسباب لها إمكانات كبيرة لشل الإنترنت.
في التعثرات لجنة الاتصالات الفدرالية
في الولايات المتحدة ، لدينا منظمة حكومية مكلفة بتنظيم الاتصالات الإلكترونية: هيئة الاتصالات الفيدرالية. وهي وكالة مستقلة تابعة للحكومة الفيدرالية ، لها سلطة واسعة على الهواتف والاتصالات عريضة النطاق والطيف اللاسلكي. تمتلك لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) قوة كبيرة لتنظيم هذه الصناعات بهدف تعزيز "السرعة والفعالية ، خدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية على مستوى الأمة والعالم بأسره مع التسهيلات الكافية بأسعار معقولة شحنة."
باختصار ، الغرض من لجنة الاتصالات الفيدرالية هو ضمان حصول الأفراد والشركات في الولايات المتحدة على أفضل أدوات الاتصال بتكلفة معقولة. يقود لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) خمسة مفوضين ، يتم تعيين كل منهم من قبل رئيس الولايات المتحدة آنذاك للعمل لمدة خمس سنوات. تمت الموافقة على هؤلاء المفوضين من قبل مجلس الشيوخ ، ولا يجوز أن يكون أكثر من ثلاثة من نفس الحزب السياسي ولا يجوز أن يكون لأي منهم مصلحة مالية في الأعمال التجارية التي تنظمها لجنة الاتصالات الفيدرالية.
من هناك هم هيئة مستقلة ، يفترض أنها خالية من التلاعب السياسي. هدفهم ليس إعادة انتخابهم أو منصب سياسي أعلى - إنه إدارة صناعة الاتصالات في الولايات المتحدة لتحقيق أقصى فائدة لمواطنيها.
وهكذا ، مع قيام مزودي خدمات الإنترنت مثل Comcast و Verizon بابتزاز مزودي المحتوى مثل Netflix للدفع مقابل حركة المرور التي كان عملاؤهم يدفعون مقابلها بالفعل ، تدخلت لجنة الاتصالات الفيدرالية. ما كان يحدث هنا كان يدفع ضد مبادئ السرعة والفعالية والمعقولة التي من المفترض أن تدعمها لجنة الاتصالات الفيدرالية.
ثم تخبطت لجنة الاتصالات الفدرالية. الصعب. مرارا وتكرارا. تخبطت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لسنوات في محاولة تنظيم مزودي خدمة الإنترنت بلمسة خفيفة وتوجيهية. مع المليارات من الأرباح على المحك ووجود جيش من محامي الشركات الذين يتقاضون أموالاً عالية في الخلف ، كافح مقدمو خدمات الإنترنت بشدة ضد هذه المحاولات لتيسيرها.
في عام 2010 ، وضعت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) مجموعة من قواعد حيادية الشبكة - أمر الإنترنت المفتوح - التي تطلبت الشفافية وحظر الحجب والتمييز من قبل مزودي خدمة الإنترنت. تم تحدي هذه القواعد على الفور من قبل مزودي خدمة الإنترنت هؤلاء ، وفي وقت سابق من هذا العام رأينا حالة فيريزون ضد. لجنة الاتصالات الفدرالية في دائرة محكمة الاستئناف في العاصمة ، تنتهي أجزاء الحظر والتمييز من أمر الإنترنت المفتوح الذي تم إخلاؤه.
قبل ثماني سنوات ، قررت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الكلمات الخاطئة لوصف مزودي خدمات الإنترنت في نظر القانون.
ما سبب قرار المحكمة؟ سلطة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لفرض مثل هذه القواعد تنطبق فقط على شركات النقل العامة ، ووفقًا لقواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الخاصة ، لا يُعتبر مقدمو خدمات الإنترنت من شركات النقل المشتركة. الناقل المشترك هو شركة تنظمها الحكومة لتقديم خدمة دون تمييز. في المقابل ، تتمتع شركات النقل هذه بشكل عام بالحصانة من المسؤولية عن حمل شيء ما - لا يمكنك مقاضاة شركة الهاتف لربط المكالمات بين العصابات ، على سبيل المثال. تخضع شركات الطيران وشركات سيارات الأجرة والسكك الحديدية لقوانين شركات النقل العامة ، وكذلك المرافق العامة ومعظم مزودي خدمات الاتصالات. باستثناء مزودي خدمات الإنترنت ، هذا هو.
يعود الفواق في الخطة هنا إلى عام 2005 ، عندما كان صنفت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) مقدمي خدمات الإنترنت على أنهم خدمات معلومات وليست شركات النقل الشائعة. قليلون في ذلك الوقت كانوا قد توقعوا كيف سيبدو الإنترنت بعد ثماني سنوات من ذلك الحين.
الشيء المضحك هو ، في بعض النواحي ، تعامل الحكومة مع مقدمي خدمات الإنترنت مثل شركات النقل العامة. شكرا ل قانون الألفية للملكية الرقمية لعام 1998، الناقلون محصنون من المسؤولية عن المحتوى الذي يتم توزيعه عبر شبكاتهم. ولكن بفضل قدرتهم على تمويل جهود الضغط المكلفة والفعالة للغاية ، تجنب مقدمو خدمات الإنترنت إلى حد كبير القيود المفروضة على حالة الناقل المشترك مع جني الفوائد عندما يناسبهم ذلك.
كان تصنيف FCC لعام 2005 لمزودي خدمات الإنترنت كخدمات معلومات يعني أن طلب الإنترنت المفتوح لعام 2010 كان في الغالب بلا أسنان. نظرًا لأنهم قرروا منذ 8 سنوات الكلمات الخاطئة لوصف مزودي خدمة الإنترنت في نظر القانون ، فقد تم التخلص من أقوى أحكام حيادية الشبكة المطروحة على الطاولة.
كيف يمكننا حل هذه المشكلة؟
توم ويلر ، رئيس لجنة الاتصالات الفدرالية (المصدر: مرات لوس أنجلوس)
إن حجة كيفية إصلاح هذه المشكلة بسيطة نسبيًا: تعلن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) أن مزودي خدمة الإنترنت هم شركات نقل مشتركة. ستصبح اللوائح التي حاولوا سنها في عام 2010 قابلة للتطبيق وسنعيش جميعًا في عالم الإنترنت الخالي من الضغط الذي يدفع الجميع مرتين أو ثلاث مرات مقابل ذلك الخدمات.
حتى أن محكمة الاستئناف التي ألغت قواعد لجنة الاتصالات الفدرالية اعترفت بذلك ، واستدعت الجوانب الفنية في قواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) وعدم الخلاف في أن لجنة الاتصالات الفيدرالية لديها سلطة إعلان أن مزودي خدمات الإنترنت مشتركين شركات النقل. لا شك في أن مثل هذه الخطوة ستجلب طعنًا فوريًا في المحكمة وستبقي محامي الاتصالات ذوي الأسعار المرتفعة يعملون بأجر لسنوات قادمة.
ولكن في النهاية هذا هو قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC). يمكنهم إما الاستمرار في محاولة دفع مزودي خدمة الإنترنت وتسهيلهم لوضعهم في مكانهم بلمسة لطيفة فشلت فشلاً ذريعاً حتى الآن ، أو يمكنهم إعلان أن مزودي خدمة الإنترنت هم شركات نقل مشتركة ويصعدوا إلى المعركة.
يمكن للجنة الاتصالات الفيدرالية أن تدافع عما هو صحيح.
نحن نؤمن بقوة الرأسمالية ، ولكن أيضًا في التنظيم المعقول. نعتقد أنه يجب التعامل مع جميع زيارات الويب على قدم المساواة ، سواء كان ذلك من خلال قراءة المقالات العلمية حول ميكانيكا الكم ، أو المشاهدة بيت من ورق على Netflix ، أو المشاركة في المجتمعات هنا على Mobile Nations. نعتقد أنه لا ينبغي تقييد الوصول إلى المعلومات لمجرد وجود الكثير منها. نعتقد أن الوصول العادل إلى الإنترنت وكل شيء على الويب ضروري للنجاح في هذا العصر ، وهذا الحد من الوصول لن يعيق مستخدمي الإنترنت فحسب ، بل سيعيق الأمة أيضًا كل.
لا يقتصر حياد الإنترنت على من يجب أن يدفع مقابل عرض النطاق الترددي الذي يستخدمه عرض البث على Netflix. تتعلق حيادية الإنترنت بالوصول المتكافئ إلى كل ما يقدمه الإنترنت ، لصالح مواطني الولايات المتحدة وبقية العالم.
الوصول العادل إلى الإنترنت وكل شيء على الويب ضروري للنجاح في هذا العصر. الحد من هذا الوصول يعيق الأمة بأكملها.
في الوقت الحالي ، هناك عريضة مطروحة على منصة We The People بالبيت الأبيض تدعو إدارة الرئيس أوباما إلى إعادة تصنيف مزودي خدمات الإنترنت على أنهم شركات نقل مشتركة. مثل هذا الالتماس هو إجراء بلا أسنان ، وليس فقط لأنه التماس غير ملزم (نحن الشعب يتطلب فقط أن تصدر الإدارة رد مكتوب على الملتمسين - وقد تضمنت هذه الردود التماسات لبناء نجمة الموت وترحيل جاستن بيبر ، وكلاهما يستحق حركات).
ذكرنا سابقًا أن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) هي وكالة مستقلة تابعة لحكومة الولايات المتحدة. يتم تعيين مفوضيها من قبل الرئيس ويوافق عليهم الكونغرس ، ويمكن جرهم مثل أي شخص آخر أمام الكونجرس لجلسات الاستماع ، لكنهم يعملون بشكل مستقل عن بقية الحكومة وفقًا لميثاقهم ال قانون الاتصالات لعام 1934. بالطبع ، هذا لا يعني أنهم محصنون من ضغوط الكونجرس أو البيت الأبيض أو جماعات الضغط في مجال الاتصالات. هذا لا يعني أيضًا أنهم محصنون من ضغوطك.
لن يفيد الالتماس المقدم من البيت الأبيض كثيرًا (لن نهتم حتى بالربط به هنا). أجرى الرئيس أوباما حملته مرتين على منصة تضمنت حيادية الشبكة ، لذا فإن موقف إدارته بشأن هذه القضية واضح. لقد قام بتعيين مفوضي لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الذين شعر أنهم سيدعمون أهدافه الخاصة بلجنة الاتصالات الفيدرالية. ربما يكونون قد تخبطوا حتى الآن في فعل ذلك ، لكن لا يزال بإمكانهم تجميع عملهم قبل فوات الأوان على الإنترنت.
إذا كنت ترغب في التعبير عن رغبتك في إنترنت مجاني ومفتوح ، فهناك شيء يمكنك القيام به: أخبر لجنة الاتصالات الفدرالية.
أخبر لجنة الاتصالات الفدرالية أن تفعل الصواب
قال رئيس لجنة الاتصالات الفدرالية توم ويلر ذلك انه "لن يتردد" في إعلان شركات النقل المشتركة لمزودي خدمة الإنترنت من أجل ضمان أن "Google التالي" أو "الأمازون التالي" [لا] يتأخر أو يثبط "، لكننا سريعون نقترب من النقطة التي سنكون فيها بعيدين جدًا عن حفرة الأرانب لعكس المسار وإعلان أن مزودي خدمة الإنترنت شائعون شركات النقل.
يجب أن يأتي إعلان حالة الناقل المشترك لمزودي خدمة الإنترنت الآن. المزيد من الكلام والمزيد من التهديدات والمزيد من التفاوض لن يحل المشكلة هنا. إن الإجراء النهائي والحاسم هو المطلوب لضمان بقاء الوصول إلى الإنترنت مجانيًا ومفتوحًا للجميع.
ندعو لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) إلى إعلان أن مزودي خدمة الإنترنت هم شركات نقل مشتركة وتطبيق اللوائح المعمول بها لضمان دعم مبادئ حيادية الشبكة. مستقبل الإنترنت يعتمد عليه. مستقبل الولايات المتحدة الأمريكية يعتمد عليها. لا تدع وصول المعلومات لشعب هذه الأمة أسير جشع الشركات.
نحثك على الاتصال بلجنة الاتصالات الفيدرالية بنفسك للتأكد من سماع صوتك من قبل المفوضين.
الرئيس توم ويلر:
- توم. [email protected]
- تضمين التغريدة
المفوض مينيون كليبورن:
- مينيون. [email protected]
- تضمين التغريدة
المفوضة جيسيكا روزنوورسيل:
- جيسيكا. [email protected]
- تضمين التغريدة
المفوض أجيت باي:
- أجيت. [email protected]
- تضمين التغريدة
المفوض مايكل أوريلي:
- مايك. O'[email protected]
- تضمين التغريدة
اتصل بـ FCC:
- [email protected]
- تقديم شكوى
- FCC
- مكالمة: 1-888-225-5322
- لجنة الاتصالات الفيدرالية
445 شارع 12 ، SW
واشنطن العاصمة 20554
حيادية الإنترنت تستحق القتال من أجلها
نحن نتحدث عن مستقبل الإنترنت كمنصة معلومات مجانية ومفتوحة للجميع على هذا الكوكب.
حيادية الإنترنت هي الشيء الصحيح الذي يجب الدفاع عنه. إن مزودي خدمات الإنترنت لدينا مدينون بالفضل لمساهميهم ويعملون على زيادة القيمة لهم. ثيريس حرج في ذلك. إن لجنة الاتصالات الفدرالية مدينة بالفضل لنا ، الأشخاص الذين تم إنشاؤها لحماية حقوقهم. ذكرهم بذلك.
هذه هي أفضل سماعات أذن لاسلكية يمكنك شراؤها بكل سعر!
أفضل سماعات الأذن اللاسلكية مريحة ، وذات صوت رائع ، ولا تكلف الكثير ، ويمكن وضعها بسهولة في الجيب.
كل ما تحتاج لمعرفته حول PS5: تاريخ الإصدار والسعر والمزيد.
أكدت شركة Sony رسميًا أنها تعمل على PlayStation 5. إليك كل ما نعرفه عنها حتى الآن.
أطلقت نوكيا هاتفين جديدين يعملان بنظام Android One بسعر أقل من 200 دولار.
يعد Nokia 2.4 و Nokia 3.4 أحدث الإضافات إلى مجموعة الهواتف الذكية ذات الميزانية المحدودة من HMD Global. نظرًا لأن كلاهما يعمل بنظام Android One ، فمن المضمون تلقي تحديثين رئيسيين لنظام التشغيل وتحديثات أمنية منتظمة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.
قم بتأمين منزلك باستخدام أجراس وأقفال أبواب SmartThings هذه.
أحد أفضل الأشياء في SmartThings هو أنه يمكنك استخدام عدد كبير من أجهزة الطرف الثالث الأخرى على نظامك ، بما في ذلك أجراس الباب والأقفال. نظرًا لأنهم جميعًا يشتركون بشكل أساسي في نفس دعم SmartThings ، فقد ركزنا على الأجهزة التي لديها أفضل المواصفات والحيل لتبرير إضافتها إلى ترسانة SmartThings الخاصة بك.