شرح مشاكل بطارية Samsung Galaxy S9: Exynos vs. أنف العجل

يجب أن تتمتع الهواتف الجديدة بعمر بطارية أفضل من سابقاتها. هذا معطى وجزء من القاعدة غير المعلنة للتقدم التكنولوجي. ومع ذلك في السنوات الأخيرة لم يكن ذلك من المسلمات. على طول الطريق ، رأينا نقاط ضعف - Snapdragon 810 ، أي شخص؟ - في الطريق إلى كفاءة أكبر.

هذا العام ، الجاني Exynos 9810 من سامسونج، الشريحة فائقة السرعة التي تأتي مع كل شيء Galaxy S9 و S9 + يتم تسجيل الوحدات خارج نوى M3 المخصصة الجديدة من سامسونج في الولايات المتحدة داخل الهاتف عالية للغاية ، تصل إلى 2.7 جيجاهرتز عند تشغيل واحد فقط من نوى الأداء الأربعة ، وذلك وفقًا لـ نظرة عامة ممتازة من AnandTech، يزيد من الجهد (وإخراج الحرارة) ، مما يتسبب في تمزقها عبر بطارية Galaxy S9 مثل الراكون في القمامة.

من الناحية الفنية ، لا يوجد شيء يثير الدهشة في هذا الأمر - نوى Exynos 9810's M3 قوية للغاية ، وتتفوق على أنوية Kryo الخاصة بشركة Qualcomm بهامش كبير في الاختبارات التركيبية مثل Geekbench. ولكن يبدو أن سامسونج فشلت في مهمة تحقيق التوازن بين أداء العالم الحقيقي وطول عمر الجهاز ، ومنحها قابلية تطوير Android ، لا يتم إثبات مزايا الأداء النظرية هذه دائمًا في كثير من الأمور اليومية مهام.

بمعنى آخر ، يبدو أن Exynos 9810 عبارة عن بطارية عديمة الفائدة. هذا هو Andrei Frumusanu من AnandTech كان يقول حول الشريحة:

في الفراغ ، يمكن اعتبار Exynos 9810 بمثابة تحسين جيد على Exynos 8895. ومع ذلك ، فإن LSI من سامسونج لا تتنافس فقط مع نفسها وتكرر منتجاتها ، بل تحتاج أيضًا إلى التنافس مع عروض ARM دائمة التطور. لسوء الحظ ، يبدو أن S.LSI تتخلف عن جيل واحد عندما يتعلق الأمر بالكفاءة - حيث تفوقت A72 على M1 ، و A73 التي تفوقت على M2 والآن A75 تتفوق على M3.

إذا كنت ستغير العمارة الدقيقة قبل عام واحد لصالح Samsung ، فحينئذٍ سيكون لدينا وضع تنافسي أفضل بكثير. حاليًا ، لا يبدو أن نسبة الأداء المتوقع بنسبة 17-22٪ تستحق عيبًا في الكفاءة بنسبة 35-58٪ إلى جانب تكلفة منطقة السيليكون الأعلى بمقدار 2x.

باختصار ، الشريحة المستخدمة في غالبية أسواق العالم أسرع بحوالي 20٪ من سابقتها ، ولكن في بعض الحالات أقل كفاءة بنسبة 50٪. هذا ليس نظريًا ، إما:

لقد سقط جهاز Exynos 9810 Galaxy S9 تمامًا على وجهه في هذا الاختبار وحقق أسوأ النتائج من بين أجهزة تتبع أحدث جيل ، تدوم 3 ساعات أقل من Exynos 8895 Galaxy S8. كان هذا تشغيلًا رهيبًا لدرجة أنني أعدت الاختبار وما زلت أسفر عن نفس وقت التشغيل.

إستراتيجي أناليتيكس ، 2018

اختبارات منفصلة عن Strategy Analytics، وهي شركة أبحاث مستقلة مقرها في المملكة المتحدة ، تظهر أن نتائج AnandTech ليست فريدة: بلغ قياس Exynos Galaxy S9 25٪ عيب البطارية مقارنةً بزعيم شركة SA ، وهو هاتف Sony Xperia XZ2 القادم (على الرغم من أنه يجب القول أن شركة Sony قامت اختبار).

السبب في ضعف أداء Samsung ليس لأن Exynos 9810 هو شريحة سيئة ، أو حتى أنه متعطش للطاقة بطبيعته ؛ يبدو أن Samsung قامت فقط ببرمجة برنامج الجدولة الأساسية بشكل سيئ ، مما أدى إلى سرعات على مدار الساعة وإعدادات للجهد غير مناسبة للمهمة المطروحة. مرة أخرى ، AnandTech:

عند النظر إلى منحنيات الطاقة المرتبطة بفيروس قوة العدد الصحيح التقليدي لدينا ، نرى أن هناك زيادة هائلة في استهلاك الطاقة عند الترددات الأعلى. في الواقع ، فإن الانتقال من 2.3 جيجاهرتز إلى 2.9 جيجاهرتز سيؤدي إلى مضاعفة استخدام الطاقة ، وحتى 2.7 جيجاهرتز تأتي بسعر طاقة باهظ. بالنظر إلى أن استخدام الطاقة يقيس تقريبًا على طول خطوط الجهد المكعب ، فإن كفاءة SoC تعاني من زيادة التردد. والخبر السار هنا هو أن منحنى كفاءة Samsung شديد الانحدار وخطي ، وهذا يعني أن التراجع عن التردد يجب أن يشهد مكاسب كبيرة في الكفاءة.

لقد ألقيت نظرة على آليات جدولة Samsung و DVFS التي تتحكم في التبديل بين الأوضاع الأساسية 1/2/3/4 وعموماً لم أكن متأثراً بالتنفيذ. استفادت Samsung من التوصيل السريع لفرض عمليات ترحيل الخيوط بين النوى وهي طريقة غير فعالة لتنفيذ الآلية المطلوبة. يتم أيضًا ضبط المجدول بشكل متحفظ للغاية عندما يتعلق الأمر بزيادة الأداء ، وهو أمر سنرى أيضًا تأثيرات معايير أداء النظام.

من أجل (إساءة) استخدام تشبيه السيارة ، تمت برمجة S9 لاستخدام التروس الخاطئة للمهمة قيد البحث ، الوقود في الأوقات التي يمكن أن تكون فيها السيارة مبحرة ، وتتسكع على أسطوانة واحدة عندما تكون اثنتان أو أكثر بحاجة. يمكن إصلاح هذا نظريًا من خلال تحديث البرنامج الثابت ، ولكن يجب أن تكون Samsung قد أجرت اختبارًا مكثفًا لجهاز S9 المستند إلى Exynos قبل شحنه إلى للمستهلكين ، وهذا يبدو سيئًا حقًا ، خاصةً عندما يتم شحن الطرز الأمريكية والكندية بكفاءة عالية تمامًا تحسن سنابدراجون 845.

في مقال حديث ، قال زميلي في iMore ، رينيه ريتشي ، قدم نقطة جيدة حول تركيز Samsung المنقسم:

وجود هدفين من السيليكون يعني فقط ، على عكس الوقت غير المحدود ، أن لديك نصف الوقت للتحسين لكل منهما.

إنه يشير إلى حقيقة أن Samsung Electronics تصنع نفس الهاتف باستخدام مكونات نظام على شريحة من اثنين الشركات: Samsung LSI ، التي تعمل بشكل مستقل عن الشركة الأم ، و Qualcomm ، التي تصمم Snapdragon 845. هناك عدد من الأسباب لهذا التقسيم ، وقد يجادل البعض بأنه من شركة Qualcomm خطأ أن سامسونج في هذا الموقف على الإطلاق (يمكنك اللحاق بهذه القصة في وقتك الخاص) ، ولكن الحقيقة هي أن اهتمام سامسونج يكون مقسم ، وربما لم يخصص الموارد اللازمة لتحسين S9 المجهز بـ Exynos بشكل صحيح لتحقيق نفس المزيج من الأداء وعمر البطارية الذي يتوقعه العملاء

يمكن للمرء أيضًا أن يفترض بأمان أن شركة مثل Samsung LSI تحاول تعبئة نفس النوع من السحر الذي حققته Apple بشرائح A-series الخاصة بها ، والتي لا تزال تهيمن على العديد من نفس المعايير الاصطناعية التي تحاول Samsung السيطرة عليها من خلال زيادة الذروة سرعات. ميزة Apple للسيليكون ليست تقريبًا كما يود العديد من خبراء Apple تقديمها - تتطلب مرونة السيليكون في Android القدرة على التوسع مستويات الأداء التي لم تكن Apple بحاجة إلى تحقيقها مع نظام التشغيل iOS - ولكن ليس هناك شك في أنه على مستوى عالٍ ، يتقدم فريق السيليكون الداخلي في Apple منافسة. AnandTech مرة أخرى:

ما يجب أن يحدث مع [Samsung] M4 هو زيادة كفاءة أكبر بكثير لتظل قادرة على المنافسة مع تصميمات ARM القادمة وتضمن بالفعل استخدام فريق تصميم داخلي لوحدة المعالجة المركزية.

من ناحية أخرى ، يبدو أن Qualcomm لديها منتجًا ناجحًا آخر مع Snapdragon 845: إنه أسرع قليلاً منه سلف دون تراجع في الكفاءة ، لذلك يبدو أن البديل الأمريكي من S9 يوفر عمر بطارية أفضل قليلاً من S8. لم تتفوق سلسلة Galaxy أبدًا في وقت التشغيل ، ولكن لم تكن هناك فجوة بين نسختين من Samsung ، حتى الآن.

وبغض النظر عن الجوانب الفنية المعقدة للقصة ، فهذه ليست سوى قصة أخبار سيئة لشركة Samsung ، لأنه لا يريد أكثر من جعل العملاء يعتقدون أنهم يشترون نفس الهاتف أينما كانوا حي. سامسونج تخرج عن طريقها ليس لتحديد المعالج في تسويق Galaxy S9ولسبب وجيه. سيعرف العديد من ملايين عملاء Samsung الاختلافات والمزايا أو العيوب اللاحقة بين اثنين من SoCs ، لكن معظمهم لن يعرف ذلك.

ومع ذلك ، فإن ما تخاطر به سامسونج هو توفير تجربة يعتبرها أصحابها غير المتعمدين دون المستوى الأمثل ، مع عمر البطارية أقل من منتجها من الجيل الأخير ، وفجوة كبيرة في اختبارات عمر البطارية في العالم الحقيقي بين الولايات المتحدة وبقية الدول العالمية.

دعونا نأمل أن يكون الإصلاح قيد العمل.

دانيال بدر

دانيال بدر هو مدير التحرير في Android Central. أثناء كتابته هذا ، هناك جبل من هواتف Android القديمة على وشك السقوط على رأسه ، لكن الدانماركي العظيم سيحميه. يشرب الكثير من القهوة وينام قليلاً. يتساءل إذا كان هناك ارتباط.