الافتتاحية: الخصوصية لها أهمية قصوى ، لكنها كافية بالفعل لمحاكم التفتيش

أوي فاي! بحسب تقرير من رويترز (عبر الهواتف) ، السناتور الأمريكي. دعا تشارلز شومر ، ديمقراطي في نيويورك ، لجنة التجارة الفيدرالية للتحقيق في "التقارير التي تقدم الطلبات تقوم أنظمة Apple Inc و Google Inc المحمولة بسرقة الصور وجهات الاتصال الخاصة ونشرها عبر الإنترنت بدون موافقة."

حسنًا ، أيها الناس. دعونا نرى ما إذا كنا لا نستطيع شرح هذا مرة أخرى. كان يوجد تقرير في نيويورك تايمز كشفت عن خلل في نظام التشغيل iOS يتيح للتطبيقات الوصول الكامل إلى ملف الكاميرا الخاص بجهاز iPhone أو iPad (وهو ما يعادل "معرض الصور" في Android) إذا كان التطبيق المذكور لديه حق الوصول إلى موقع GPS. ليس الأمر أن التطبيقات لا يمكنها الوصول إلى الصور ، إنها فقط الطريقة التي تعمل بها هنا ينتهك شروط خدمة iOS، وتقوم Apple بإصلاحه ، كما هو الحال مع الأخطاء الأخرى. و كما قلنا لك سابقًا، لا علاقة له على الإطلاق بنظام Android.

يتعامل نظام تشغيل الهاتف المحمول من Google مع الصور التي يلتقطها هاتفك بنفس الطريقة التي يتعامل بها سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول ، سواء كان يعمل بنظام Windows أو Linux - أو نعم ، نظام التشغيل Mac OS الخاص بشركة Apple. إنها ملفات ، يتم حفظها في أي مكان تقوم فيه بحفظ ملفاتك. لا أكثر ولا أقل. وأي برنامج على جهاز الكمبيوتر الخاص بك - تطبيق ، إذا أردت - لديه حق الوصول الكامل إلى هذه الملفات. ولا ، لم يكن عليك فحص بعض الضوء الوامض الكبير الذي قال "مرحبًا! لدي وصول كامل إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك لأنك وضعتني عليه ، أو تم تحميله مسبقًا ، أو أي شيء آخر! "وقد كنت رائعًا تمامًا مع هذا طالما يمكنك تذكره.

لكن كونه نظام تشغيل عاديًا تمامًا مع نظام ملفات عادي ومقبول تمامًا ليس جيدًا بما يكفي هذه الأيام. وهكذا ، كما يقول السناتور. Schumer ، في حالة تحميل تطبيقات iOS لجهات الاتصال دون إذن صريح ، "هذه الاستخدامات تتجاوز بكثير ما يستخدمه المستخدم المعقول يفهم نفسه على أنه يوافق على الوقت الذي يسمح فيه لتطبيق ما بالوصول إلى البيانات على الهاتف لأغراض وظائف التطبيق ".

الآن ، نحن على استعداد للمراهنة على أن "المستخدم المعقول" - بالمناسبة ، هؤلاء "المستخدمون العقلاء" هم أشخاص مثلي ومثلك - في الواقع لا يفهم شيئًا لعينًا يحدث داخل نظام الملفات أو الأذونات أو UAC الخاص بـ Microsoft أو ايا كان. وأنهم لم يهتموا بالسنوات التي استخدموا فيها أجهزة الكمبيوتر التي تتعامل مع هذه الملفات تمامًا مثل Android اليوم. لكننا في زمن مختلف ، عندما يكون من الأفضل عقد جلسات استماع بدلاً من الحس السليم عندما يتعلق الأمر بقضايا الخصوصية.

اتخذت Apple بالفعل خطوات لإصلاح التحميل غير المصرح به لقوائم جهات الاتصال ، فضلاً عن الخلل الذي من شأنه أن يمنح التطبيقات بابًا خلفيًا لفيلم الكاميرا. لكن هذا لم يوقف محاكم التفتيش.

إليك كيف يمكن أن تنخفض:

السناتور. شومر: "لذا ، دعني أفهم ذلك. هذه التطبيقات - أعتقد أنها تسمى أيضًا "تطبيقات" - كانت تقوم بتحميل قوائم جهات اتصال كاملة بدون إذن ، في انتهاك لشروط الخدمة؟ "

تفاحة: "نعم. لقد فجرناها. وقد وضعنا حدًا لذلك ".

السناتور. شومر: "آوه هذا جيد. ولكن ماذا عن المكان الذي يمكن أن يصل إليه التطبيق الذي لا يمكنه الوصول إلى الصور الملتقطة على iPhone بمجرد الوصول إلى بيانات GPS؟ "

تفاحة: "نحن نصلح ذلك أيضًا".

السناتور. شومر: "سعيد لسماعها. ماذا عنك يا جوجل؟ ما تقوله؟"

جوجل: "أنت تسأل عن الأخطاء في iOS ، أيها السناتور. نحن جوجل وليس آبل. Android ليس iOS. "

السناتور. شومر: "لذا لا يمكن لتطبيقاتك مشاركة الصور؟"

جوجل: "بالطبع يمكنهم ذلك. لكنهم يقولون لك ذلك عند تثبيتها ".

السناتور. شومر: "أوه ، لقد تخطيت هذا الجزء."

جوجل: "أنا آسف لسماع ذلك أيها السناتور."

السناتور. شومر: "ربما يجب أن يكون هناك المزيد من التحذير".

جوجل: "ندرج أيضًا أذونات التطبيق في قائمة السوق الخاصة به. يمكنك قراءتها في Android Market على هاتفك الذكي أو من متصفح الويب. "

السناتور. شومر: "ولكن ماذا لو حصل تطبيق مارق على هاتفي؟"

جوجل: "ابق بعيدًا عن متاجر التطبيقات الصينية الغريبة. أو لا تقم بتحميل التطبيقات. لدينا حماية لذلك أيضًا ".

السناتور. شومر: "لكن أي يمكن للتطبيق الوصول إلى الصور التي أحفظها ، أليس كذلك؟ "

جوجل: "سيناتور ، هل لديك جهاز كمبيوتر محمول؟"

السناتور. شومر: "نعم."

جوجل: "أنت تعلم أن كل برنامج - تطبيق - مثبت على الكمبيوتر المحمول الخاص بك يمكنه الوصول إلى أي ملف تحفظه على الكمبيوتر المحمول ، أليس كذلك؟ هذه هي الطريقة التي تعمل بها معظم أنظمة الملفات. هل منحتها الإذن صراحة للقيام بذلك؟ لأن هذا ما تشكو منه هنا. إنه نفس الشيء بالضبط. فقط ، تخبرك تطبيقات Android بما لديها الإذن للقيام به قبل أن تفعل ذلك ".

السناتور. شومر (يلتقط هاتفًا مميزًا ، وسكرتير المكالمات): "سنحتاج إلى تحديد موعد آخر لاستجواب التفتيش - أعني ، الاستماع.

هذا النوع من الأشياء لا يقتصر بالتأكيد على الولايات المتحدة. القناة 4 الإخبارية في المملكة المتحدة فعل قطعة ناجحة خاصة به هذا الأسبوع. مصدرها هو شركة أمنية واحدة ، تستهدف شبكة إعلانية واحدة ، ولا تحتوي القصة على اقتباس واحد من Google. ليس واحد.

لقد كنت صحفيًا محترفًا منذ أكثر من عشر سنوات ، لكنني متأكد من أن هذه ليست الطريقة التي تفعل بها الأشياء. على الأقل ، ليست الطريقة التي تقوم بها بشكل جيد.

لكن هذا لم يمنع القناة الرابعة من عرض "نتائجها" إلى نائب رئيس المفوضية الأوروبية ، الذي هو بالفعل في طريق الحرب. لسنا متأكدين حقًا من ماهية هذه "النتائج" ، لأنه بخلاف عرض عدد قليل من سلاسل التعليمات البرمجية على الهواء ، لا تذكر القناة الرابعة ولا مصدر الأمان الوحيد التطبيقات المشبوهة. في الواقع ، لا يقول أي منهما أن التطبيقات نفسها مشبوهة ، فقط "وجدنا أن الكثير من التطبيقات المجانية في قائمة أفضل 50 تطبيقًا استخدام الإعلانات داخل التطبيقات ، وأن الإذن الذي تمنحه لهذه التطبيقات يُمنح أيضًا للمعلن ".

نعم. التطبيق الذي لقد منحت حق الوصول إلى هاتفك بالفعل يستخدم الإعلانات داخل التطبيق. كيف بالضبط يعتقد هؤلاء الأشخاص أن هذه الإعلانات تعمل؟ بواسطة التخمين بماذا تهتم؟

نُقل عن نائب رئيس الاتحاد الأوروبي ، فيفيان ريدينج ، قولها "هذا يهمني حقًا ، وهذا مخالف للقانون لأنه لا يحق لأي شخص الحصول على بياناتك الشخصية دون موافقتك على ذلك".

لسنا متأكدين حقًا مما تعتقد Reding أنه مخالف للقانون وما يقلقها ، لأننا ، مرة أخرى ، لا نرى في الواقع أي طلبات مشبوهة. (وبصراحة ، فإن رؤية سطور من التعليمات البرمجية تهمني أيضًا ، وهذا هو السبب في أنني لا أعمل البرمجة لكسب لقمة العيش.)

لاستعارة خط من Rene Ritchie ، فإن هواتفنا الذكية مثل الأجهزة - على سبيل المثال ، فراغ. لدي فهم أساسي لكيفية عملها ، لكنني حقًا لا أهتم بـ RPMs أو شد الحزام أو أي شيء آخر يفعله للحفاظ على الأشياء في حقيبة الفراغ الصغيرة في المكان الذي تنتمي إليه. لا اريد ان اعرف. أريد فقط أن تعمل. الشيء نفسه ينطبق على الهواتف الذكية. لا يجب أن تفهم أو تكون على دراية بكل نية دموية في كل سطر من التعليمات البرمجية التي تحدث وراء الكواليس. لا اريد ان اعرف. لا تحتاج إلى معرفة.

لا أحد ينكر أهمية الخصوصية. لا أحد يقول أن الأمن لا ينبغي أن يكون مشكلة. كلاهما لهما أهمية متزايدة. ونحن بحاجة إلى أن نكون قادرين على الوثوق بمطوري التطبيقات لدينا ، فضلاً عن أنظمة تشغيل المطورين المسؤولة في النهاية عن الحفاظ على خصوصية أجزائنا الخاصة. إذا كان المشرعون لدينا يريدون مراقبة الأمور ، فهذا رائع. لكنهم يحتاجون على الأقل بعض الفهم الأساسي لكيفية عمل الأشياء قبل التحدث بصوت عالٍ. (ويمكن القول بالتأكيد أن لديهم أشياء أفضل يجب مراقبتها.) وهذا يتضاعف بالنسبة لوسائل الإعلام. في السراء والضراء ، يعتقد الناس ما يرونه على شاشة التلفزيون.

هذا يعني أيضًا أن تعليم القضايا لا يقل أهمية. بخلاف ذلك ، سيتم تشريعنا جميعًا في عصر الهواتف المميزة ، وهذا ليس جيدًا لأي شخص.

هل سيصل إلى ذلك؟ على الاغلب لا. لكن أمثال رويترز والقناة الرابعة في المملكة المتحدة - المنافذ الرئيسية للتعليم المناسب لوسائل الإعلام - لا تقدم أي خدمة لأي شخص هنا. هل هناك تطبيقات سيئة بالخارج؟ بالتأكيد. هل الخلل والثغرات تحدث؟ إطلاقا. هل تقوم Google و Apple و Microsoft و RIM بأقصى ما في وسعها للحفاظ على أمان معلوماتك؟ أتراهن. إن الإيحاء بخلاف ذلك أمر غير مسؤول بقدر ما هو سخيف.