استعراض webOS - هاتف ذكي Round Robin

إذا كنت تفكر في webOS و Android ، و Pre و Droid ، و Palm و Google - فليس هناك الكثير من أوجه التشابه الواضحة. فكر في الأمر: مستدير مقابل مربع ، صغير مقابل كبير - يبدو الأمر كما لو كانا موجودين في عالمين منفصلين. لكنك تتعمق أكثر وتدرك أن هناك بعض الجوانب الأساسية المتشابهة. كان جهاز Pre و Droid من أكثر الهواتف التي يمكن التعرف عليها بسهولة هذا العام (بخلاف iPhone ، بالطبع) و webOS و Android هما أحدث منصتين تعملان بالفعل على تغيير الطريقة التي نستخدم بها هواتفنا من خلال تقديم مفاهيم أفضل.

على الرغم من أنهما يتجهان بشكل مختلف (من الناحية المالية ، على الأقل) ، إلا أن هناك إرادة مشتركة لرؤيتهما ناجحين. بالتأكيد قد يكون ذلك لأسباب مختلفة - النخلة ، من أجل المستضعف ، والجانب الناعم في قلوبنا ، وجوجل ، من أجل تغيير العالم الذي نعيش فيه ، ولكن الإيمان بمستخدم الهاتف الذكي الشائع موجود (حسنًا ، ربما نصل هناك).

ومع ذلك ، هناك الكثير لنتعلمه عن منصة webOS ، لكننا سنعطي هذا الأمر أولاً: كان كل من Palm Pre و Palm Pixi جهازين رائعين لاستخدامهما و webOS هو تنفيذ مذهل لمفهوم مذهل لدرجة أنني أعجبت تمامًا بالاتجاه الجديد لـ Palm ولم أكن أمانع حتى في امتلاك نفسي.

الآن دعونا نلقي نظرة فاحصة على webOS من منظور Android بعد القفزة!

المعدات

Pre هو هاتف مصمم بشكل جيد للغاية. إنه شريط تمرير عمودي ، وهو عامل شكل نفتقر إليه في Android ، وهو ليس سميكًا جدًا وممتعًا جدًا للاستخدام. إذا لم تتح لك الفرصة لرؤيته أو الاحتفاظ به حتى الآن ، فاعلم أن الشكل يبدو جيدًا بشكل لا يصدق في يدك ويمكن بسهولة حمله في الجيب لأن بصمة Pre صغيرة جدًا. من المؤكد أن هناك إحساسًا بالبلاستيك للجهاز والذي سيؤدي بالتأكيد إلى إيقاف تشغيل بعض المستخدمين ولكنه ليس سيئًا للغاية. هناك أيضًا إحساس `` متهالك '' ، آلية الانزلاق بالتأكيد ليست صلبة مثل Droid ، مما يثير قلق الاستخدام بمرور الوقت. في الواقع ، بالمقارنة مع Droid ، فإن Pre هو نقيض. بدلاً من الزوايا اليمنى الصلبة والمعدنية ، يستخدم Pre منحنيات ناعمة وبلاستيكية. بدلاً من جهاز كبير يشبه الطوب ، نحصل على شكل صغير يشبه الحصاة. كلا العمل ، و Pre ممتاز لكننا ما زلنا نفضل Droid.

Pixi هو هاتف آخر مصمم جيدًا ، طراز Candybar QWERTY المزود بشاشة تعمل باللمس هو حقًا شيء ننتظر رؤيته في جهاز Android لأنه يقدم تجربة مختلفة تمامًا. جهاز Pixi نحيف وصغير للغاية ، وله منحنيات مستديرة تجعل الجهاز يبدو أصغر حجمًا. الجزء الخلفي من Pixi مغطى بطبقة نهائية غير لامعة يمكن تشبيهها بـ T-Mobile G1 أو HTC Hero ولكن بشكل أكثر "غير لامع". وجعنا الوحيد في تصميم Pixi هو المنطقة التي تكون فيها كرة التتبع النموذجية فارغة تمامًا ، مما يترك بقعة فارغة ساطعة على الوجه الأمامي للهاتف - مثل شيء ما مفقود.

ومع ذلك ، فإن ما يكتسبه هذان جهازي webOS في حجمهما الصغير والحجم الإجمالي ، يفقدان حجم الشاشة ووظائف لوحة المفاتيح. نظرًا لوجود توجه نحو الشاشات الأكبر والأكبر (انظر: Droid ، HD2) ، شاشة 3.1 بوصة من Pre بالكاد تقطعها وشاشة 2.63 بوصة من Pixi لا تمسح الشريط على الإطلاق. الشاشات نفسها حادة بدرجة كافية ولكن الحجم الكلي يترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، خاصة عند تصفح الويب على Pixi.

نحن نعلم أنه ليس لدينا أفضل لوحات المفاتيح على نظام Android ولكن لوحة المفاتيح Pre هي أقل لوحة مفاتيح مفضلة على الهاتف الذكي. تبدو الأزرار غريبة ، والصف العلوي من المفاتيح قريب جدًا من الحافة السفلية للشاشة ، وكتابة الأظافر ليست حلاً مناسبًا لنا. نعتقد أن مشاكلنا تنبع من حقيقة أن لوحة المفاتيح المسبقة نوعًا ما "تغمس" في الجهاز ، وشكلها المقعر الطفيف يجعل الكتابة عليها أكثر صعوبة. نأمل أن يتمكن شريط التمرير العمودي في المستقبل من إصلاح مشكلة لوحة المفاتيح هذه.

من ناحية أخرى ، وبقدر ما يبدو الأمر غريبًا ، كانت لوحة مفاتيح Pixi ، على الرغم من كونها أصغر من لوحة المفاتيح Pre ، أسهل بكثير في الاستخدام. من السهل التقاطها ، وتعطي نقرة مرضية ، ويمكننا الكتابة بالإبهام دون أي مشكلة. ربما تساعد حقيقة أن لوحة المفاتيح على لوح مسطح في الأداء؟ في كلتا الحالتين ، لم تعطنا الكتابة على Pixi أي مشاكل ، لكن أولئك الذين لديهم إبهام كبير جدًا قد يجدون صعوبة في ذلك.

بشكل عام ، قامت Palm بعمل لا يصدق مع التصميم في هذين الجهازين. لديهم مظهر موحد نسبيًا ، بشكل لا لبس فيه ، وكلاهما من الأجهزة المصممة جيدًا. اللمسات الصغيرة هي شعار Palm الذي طال أمده ومن الجيد معرفة أنه لا يزال ثابتًا حتى اليوم (شبكات مكبرات الصوت ، ومفتاح الجرس ، ومرآة). وعلى الرغم من أن لوحة مفاتيح Pre خشنة بعض الشيء وكلا الشاشتين صغيرتان ، إلا أننا ما زلنا نتخلى عن مشاعر إيجابية حول الأجهزة. نحن نحب أن تمتزج شاشة Pre مع اللون الأسود للحقيقة الأمامية ، فنحن نحب بساطة التصميم ، ونحب منطقة الإيماءات ونحبها ونحبها. لماذا لم يقم أحد بنسخه / سرقته / إعادة اختراعه بعد. يجعل المنطقة غير مجدية عادة مفيدة للغاية.

webOS

قبل أن نبدأ مع نظام التشغيل ، نعتقد أنه من الآمن أن نقول أن webOS قد يكون أفضل نظام تشغيل من حيث المظهر والأجمل. الخطوط رائعة ، والبطاقات أنيقة ، والأيقونات حادة - كل ذلك يناسب مظلة واحدة متماسكة جميلة. من المؤكد أن Android `` جميل '' في Android 2.x مع رموز أفضل وأكثر وضوحًا وشاشات أكثر أناقة ، ولكنه ليس قريبًا من نظام التشغيل webOS.

بإلقاء نظرة أعمق على السطح ، أول ما فكرنا به في webOS هو أنه من المذهل أن Google لم تذهب في هذا الاتجاه مع Android. أساس webOS هو الويب: يتم استخدام HTML و CSS و Javascript لتطوير التطبيقات ، وأي شخص يعرف الويب سيعرف webOS ، إلخ. ألا تمتلك Google الويب؟ ألا تعتقد أنهم سيكونون هم من قاموا ببناء منصة للهواتف الذكية على شبكة الإنترنت؟ ألا يعقل كثيرا؟ من المؤكد أن نظام التشغيل Chrome OS الجديد يبدو وكأنه زر إعادة تعيين لشركة Google لتصميم نظام التشغيل الذي يبدو أنه من المقرر إنشاؤه.

يتمثل العامل الرئيسي لنظام webOS في تعدد المهام بسهولة. وعلى الرغم من أن Android يقوم بمهام متعددة على ما يرام ، فإن تنفيذ المهام المتعددة على webOS يعد أكثر أناقة. هناك "بطاقات" تعرض التطبيقات المفتوحة والعاملة ، للانتقال إلى التطبيق التالي فقط قم بالتمرير إلى البطاقة التالية ، إذا كنت تريد إغلاق التطبيق ، فمرر البطاقة بعيدًا. عبقرية بسيطة وسهلة. إنه بخس لمدى سهولة التقاطه.

لكن السؤال هو ، هل هذا النوع من المهام المتعددة في وجهك ضروري ، وهل أفضل ذلك؟ سأذهب بنعم. إن سهولة تعدد المهام في webOS هي حقًا الموت من أجلها ، بدءًا من عدم وجود خيار إغلاق التطبيقات على Android (إلا عند استخدام قاتل تطبيق تابع لجهة خارجية) إلى مجرد التمرير لأعلى أمر منطقي بشكل لا يصدق. نظرًا لأننا مقيدون بحجم شاشة الهاتف الذكي ، فإن "البطاقات" هي الحل الأكثر أناقة وانسيابية بسهولة لتعدد المهام - فهي توسع شاشتك الصغيرة إلى أجهزة كمبيوتر مكتبية متعددة.

أود أن يصبح هذا ميزة في Android. ولكن هذه هي الكلمة الرئيسية: الميزة. تعدد المهام على webOS أمر في وجهك لدرجة أنه يحل محل تجربة الشاشة الرئيسية الحقيقية ، لست متأكدًا مما إذا كان تعدد المهام وحده يستحق ذلك. إن الافتقار إلى الأدوات المصغّرة وتجربة الشاشة الرئيسية الحقيقية أمر سأفتقده بالتأكيد إذا استخدمت جهاز webOS بدوام كامل. إذا كان بإمكاني طرح واجهة تشبه "البطاقات" في Android مع الاحتفاظ بتجربة الشاشة الرئيسية الخاصة بي مع الأدوات ، حسنًا ، فلنعمل على تحقيق ذلك في Google.

بالإضافة إلى تعدد المهام فقط ، فإن webOS هو نظام تشغيل هاتف ذكي مصمم بذكاء. من المؤكد أن النخلة تضع وقتها في ذلك وهناك لمسات لطيفة متناثرة لجعلها تجربة ممتعة. حقيقة أنه يمكنك النقر فوق الزاوية اليمنى العليا من أي مكان على هاتفك لإحضار إعدادات Wi-Fi والبلوتوث الخاصة بك أمر ذكي. لدينا عنصر واجهة مستخدم على Android يقوم بذلك على الشاشة الرئيسية ولكن تطبيق webOS لا يشغل مساحة إضافية على الشاشة ما لم يُطلب ذلك. المتصفح حلو. إنه يدعم اللمس المتعدد مما يجعلنا أكثر غيرة. صنفناها بشكل أفضل قليلاً من تجربة Android بسبب اللمس المتعدد. نحب أيضًا البحث العالمي الذي يأتي مع Pre ، فإن خيار البحث عن طرق أخرى مثل Twitter و Wikipedia موضع تقدير كبير.

الإخطارات في webOS لطيفة أيضًا ، عندما تتلقى بريدًا إلكترونيًا ، سينبثق إشعار في "الخط السفلي" ويمنحك تمريرًا من سطر واحد لإعلامك بما يحدث. إذا تلقيت المزيد من الإشعارات ، فستستمر في التراكم. الشيء الرائع في هذا النظام هو أنه يتم إخطارك بما تحصل عليه بالضبط دون أن يتسبب في تعطيلك بأي شكل من الأشكال. فكر في الأمر مثل مشاهدة ESPN والتمرير "المحصلة النهائية" وإعلامك بنتائج اللعبة وإحصائياتها. يمكنك متابعة مشاهدة اللعبة ولكن أيضًا تعرف ما يحدث في الخارج أيضًا. مع webOS ، إنه تفاعلي ، لذلك إذا رأيت شيئًا مثيرًا للاهتمام ، فما عليك سوى النقر فوقه وسيتم فتحه ، وإذا كنت لا تهتم به ، فتجاهله أو امسحه بعيدًا - إنه مثل الإخطار بالخيارات. لا يزيلك من مهمتك الحالية للتعامل مع الإخطارات ولا يخطرك فقط أن لديك رسالتين إلكترونيتين ، فأنت تعرف بالفعل ما هي رسائل البريد الإلكتروني هذه. مع ذلك ، يجب أن يظل هناك ضوء إعلام - فلماذا لا تستخدم منطقة الإيماءات المضيئة بالفعل؟

لكن أكبر هبوط في Pre و Pixi هو سرعتها. إنها بطيئة للغاية الآن. الكثير من التأخير ، والكثير من حالات تعليق الاستخدام ، وليس مجرد تجربة ممتعة كما تستحق. بالنظر إلى أنه يستخدم نفس المعالج مثل Droid و iPhone 3GS ، فإنه يجعل webOS موضع تساؤل ، هل webOS هو المشكلة؟ هل هو تعدد المهام؟ هل هي الخطوط الجميلة؟ يحتاج webOS إلى زيادة السرعة للتواصل مع الكبار. Android ليس شيطانًا للسرعة ولكنه أسرع بكثير من webOS. نقطة سلبية كبيرة أخرى لعمر البطارية ، فهي بالكاد جيدة بما يكفي للاستمتاع بيوم من الاستخدام ، وإذا كنت تزداد ثقلاً ، فقم بإحضار بطارية إضافية لأنك في حاجة إليها تمامًا.

النخيل الحاضر والمستقبل

علينا أن نشيد بفريق النخلة لمجرد إعادة ابتكار أنفسهم مع الحفاظ على وفائهم لجذورهم. يمهد webOS و Pre و Pixi الطريق لنخلة جديدة تمامًا تجلب بالم إلى العصر الجديد مع الاعتراف بماضيها. كل شيء جديد ولكن لا يزال مألوفًا. يمكنك معرفة ذلك من خلال التركيب الحالي لمستخدمي Pre / Pixi. سألت مستخدمي PreCentral.net عما إذا كانوا من مستخدمي Palm منذ فترة طويلة أو مستخدمي Palm لأول مرة، وقد استخدم جزء كبير منهم أجهزة Palm منذ ذلك الحين قبل أن نعرف ما هو الهاتف الذكي. على الرغم من اختلاف نظام webOS عن ذي قبل ، إلا أنه لا يزال بالم ولا تزال هناك لمسات النخيل الصغيرة الرائعة.

سنكون مقصرين إذا لم نذكر أنه من المذهل ببساطة مدى تغير النظام الأساسي وتحوله منذ آخر هاتف ذكي Round Robin. تذكر ، كنا نستخدم Palm Treo Pro العام الماضي الذي يدير Windows Mobile. شعرت بالتعب والشيخوخة ، حتى أنني أجريت مقارنة بين أن بالم كانت تسير في طريق صانع الألعاب Sega. هذا العام؟ وبالتالي. كثير. أفضل. إن الأفكار التي يقدمها Palm إلى مشهد الهاتف الذكي جديدة وتستحق بالتأكيد المحاكاة.

نحن لا نوزع جوائز أو نختار فائزين في جولة الهاتف الذكي Robin ولكن ليس هناك شك في ذهني أن Palm هي الفائز الجامح في النظام الأساسي الأكثر تطورًا هيا ، الهاتف الذكي Round Robin العام الماضي كان لديه ممثل Palm بالاسم فقط (كان يدير Windows Mobile) ، أجهزة webOS لهذا العام رائعة للغاية.

على الرغم من أن مشهد الهواتف الذكية يزداد ازدحامًا وتنافسًا مع أكبر الشركات في العالم التي تريد جميعًا شريحة من الكعكة ، إلا أن بالم في مكان جيد. لديهم منصة رائعة وشابة بأفكار رائعة وجديدة. لديهم أجهزة رائعة تمكنت من إعادة التقاط سحر النخيل القديم. ولديهم تلك الإثارة مرة أخرى. في عام واحد ، حولت Palm نفسها إلى شركة جديدة تمامًا ، من شركة متقادمة ومتخثرة تصنع منتجات مملة إلى عصر جديد ، شركة مستضعفة تدفع بمعايير الابتكار إلى أعلى. يا له من عام النخيل.

افكار اخيرة

من الغريب دائمًا إنهاء مراجعات Round Robin هذه لأنه في معظم الأوقات ، لن ترى هذه الأجهزة لمدة عام آخر. لذلك عندما تستخدم جهازًا استمتعت به حقًا ، يكون الأمر حلو ومر قليلًا أن تقول وداعًا في العام الماضي ، شعرت بالحزن وأنا أقول وداعًا لـ Blackberry Bold ، هذا العام من الصعب بالنسبة لي أن أقول وداعًا لـ Palm Pre (هيك ، سأفتقد Pixi). لقد استمتعت للتو باللمسات الصغيرة الأنيقة التي يتمتع بها نظام التشغيل وأحببت التحديق في واجهة المستخدم.

هل يمكنني استخدام ما قبل بدوام كامل؟ حسنًا ، ليس حقًا. لوحة المفاتيح صعبة جدًا بالنسبة لي للكتابة عليها ، والشاشة صغيرة جدًا لتصفحها ، والتأخير كبير جدًا للتعامل معها ، وسيترك لي عمر البطارية ثقيل ورق باهظ الثمن بنهاية يوم. ولكن من خلال استخدام Pre ، فإنه بالتأكيد يجعلني متحمسًا لما سيكون عليه Pre 2 (Post؟) في المستقبل.

لإجراء مقارنات ، فإن Pre في وضع مشابه لـ T-Mobile G1 العام الماضي. من الواضح أن جهاز Pre هو جهاز أكثر تلميعًا مقارنةً بجهاز T-Mobile G1 ، لكنه لا يزال متاحًا فقط على جهاز واحد لا تزال شركة النقل الأمريكية محدودة بسبب بعض شذوذ الأجهزة ، ولا تزال بحاجة إلى تحسين عمر البطارية وسرعتها - تمامًا مثل ش 1. يمتلك كل من T-Mobile G1 و Palm Pre بعض الأفكار الرائعة في الأنظمة الأساسية الخاصة بهما ولمسات رائعة في أجهزتهما ولكنك تعلم / تعرف أن الأجهزة الأفضل قادمة / قادمة. إذن ما الذي سيأتي بعد ذلك بالنسبة إلى بالم؟ أنا متحمس بالفعل لمعرفة ذلك.