بينما يقدم كل هاتف يعمل بنظام Android جوجل الان بالنسبة للأوامر الصوتية ، تقدم Samsung و Motorola شيئًا إضافيًا. يقوم Moto Voice بتوسيع أوامر Google Now الصوتية إلى كل جزء من الهاتف ، حتى عندما لا تكون الشاشة قيد التشغيل ، ويسمح للمستخدمين بإصدار مجموعة رائعة من الأوامر الإضافية. من ناحية أخرى ، يستبدل S Voice Google Now إلى حد كبير بمجموعة أدواته الخاصة للإجابة على الأسئلة والعمل كمساعد افتراضي.
يتطلب كلا الحلين أن يكون لديك أجهزة محددة من أجل الاستمتاع بالتجارب المقدمة ، ويمكن القول إن كلا الخدمتين أفضل من مساعد Google الفوري المستقل للأوامر الصوتية ، ولكن أي عرض يحتوي على الدقة ومجموعة الميزات التي تسمح للخدمة بالتميز في يحشد؟
اقرأ المزيد: S Voice vs. صوت موتو
إعداد واكتشاف الكلمات المهمة
أهم جزء في أي نظام صوتي هو القدرة على بدء الخدمة. بينما تتمتع Google بالرضا التام عن جعلك تكرر عبارة "OK Google" حتى تمتمها أثناء نومك ، تسمح لك Samsung و Motorola بتحديد كلمة المرور الخاصة بك. نظرًا لأنني مهووس كبير جدًا وأدرك أهمية أن تكون الكلمة المهمة الخاصة بك شيئًا معقدًا إلى حد ما لزيادة فرص الاكتشاف ، قمت بتعيين كل من S Voice و Moto Voice على "Computer ، الاستجابة" في الإعدادات الخاصة بكل منهما.
تقدم Verizon Pixel 4a مقابل 10 دولارات شهريًا على خطوط جديدة غير محدودة
يستخدم كل من S Voice و Moto Voice عملية تسجيل من ثلاث خطوات لالتقاط الكلمة المهمة الخاصة بك. تكررها ثلاث مرات في الهاتف ، وبعد أن ترى شاشة تأكيد يمكنك استخدام هذه الكلمة المهمة وقتما تشاء. يبدو نهج Motorola هنا أكثر تركيزًا قليلاً ، حيث يقدم صفحة حجم محيطة إذا كانت عالية جدًا في بيئة ما لتسجيل الكلمة المهمة الخاصة بك ، ولكن النتائج النهائية كانت هي نفسها.
لا يزال اكتشاف صوت موتورولا إلى حد كبير دون مساواة.
مع تشغيل الشاشة ، تستجيب كل من Motorola و Samsung بشكل جيد للكلمة المهمة. في اختبار 2014 موتو X و ال جالاكسي اس 6 جنبًا إلى جنب ، استحوذت شركة Motorola على الكلمة واستجابت جميعًا عشر مرات ، بينما فاتتها Samsung مرة واحدة في الاختبار السادس. كما استجابت موتورولا بشكل روتيني بشكل أسرع من سامسونج ، مع ظهور صوت Moto على الفور تقريبًا بينما استغرق S Voice ما يقرب من ثلاث ثوان لبدء الاستماع في معظم الحالات. توفر كل من Motorola و Samsung القدرة على اكتشاف الكلمات الساخنة عند إيقاف تشغيل الشاشة ، ولكن في اختبارنا ، كانت S Voice أقل موثوقية بشكل ملحوظ دون تشغيل الشاشة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا قمت بتمكين الأمان على شاشة القفل الخاصة بك - حتى مستشعر بصمة الإصبع - فلن يكمل S Voice أي إجراءات حتى تقوم بإلغاء قفل الجهاز. من ناحية أخرى ، ستسمح لك Motorola بتجاوز شاشة القفل لمعظم الأنشطة إذا سمحت بذلك.
لا يزال اكتشاف صوت موتورولا إلى حد كبير دون مساواة. بينما قطعت Samsung بعض الخطوات الرائعة في طرق الكشف الخاصة بها في S Voice ، فمن الواضح أنها متخلفة عن Moto Voice التي تتحسن باستمرار.
توافر وتنفيذ الأوامر
لقد تمكنت الآن من جعل هاتفك الذكي يتعرف على وجودك ويعترف بك كمخلوق يستحق قبول الأوامر منه. ماذا الآن؟ يعتمد Moto Voice بشكل كبير على Google Now في الكثير من الأشياء ، ولكنه يتضمن أيضًا عددًا من الأشياء المهمة الأوامر الخاصة بهذه المنصة. من ناحية أخرى ، فإن S Voice هو بديل كامل لـ Google Now لكل شيء ما عدا البحث ، والذي يتضمن ملفًا رائعًا واجهة مستخدم مبسطة لا تسحبك بعيدًا عن أي تطبيق تستخدمه لإكمال مهمة باستخدام البطاقات المنبثقة للنتائج و التأكيد.
سيكون S Voice هو الفائز الواضح هنا إذا تمكنت Samsung من معرفة كيفية اللعب بلطف مع Google Now.
تغطي Moto Voice و S Voice الأساسيات بشكل جيد. يمكنك معرفة الطقس ، وإرسال رسالة إلى شخص ما في جهات الاتصال الخاصة بك ، والتقاط صورة ، وتشغيل الموسيقى ، وتشغيل التطبيقات ، والقائمة تطول وتطول. ومع ذلك ، هناك بعض الاختلافات الجوهرية ، ويمكن لهذه الاختلافات أن تحدث فرقًا كبيرًا اعتمادًا على نوع المستخدم الذي أنت عليه. تميل Moto Voice إلى التعثر عندما تُسأل أسئلة حسابية للغة البشرية مثل "كم ساعة حتى 2PM؟ "بينما تعتمد S Voice على Wolfram Alpha لتعطيك الإجابة بالساعات والدقائق والثواني على التوالي. يتعثر تطبيق S Voice على مطالبات الاستماع المستمرة مثل "ما هذه الأغنية؟" ويبدو غير قادر على تقديم إجابة لسؤال مبني على إجابة قدمها استفسار سابق. S Voice أيضًا غير قادر على إخبارك بمكان وجود هاتفك عند فقده ، وهو أمر كانت موتورولا تعمل بشكل جيد لفترة طويلة بسبب القدرة على الاستماع عند إيقاف تشغيل الشاشة.
بينما يكون S Voice أبطأ في الاستجابة لاكتشاف الصوت الأولي ، فإن الطريقة التي يرفع بها Moto Voice الأمر إلى Google Now تجعل تنفيذ الأمر يستغرق وقتًا أطول. لا يوجد فائز واضح بين الاثنين عندما يتعلق الأمر بتنفيذ أمر ما ، حيث تفتقد كلتا الخدمتين ما يمكن أن يكون تعتبر وظائف مهمة ، لكن S Voice سيكون الفائز الواضح هنا إذا تمكنت Samsung من معرفة كيفية اللعب بشكل جيد جوجل الان.
تفوز موتورولا بأدنى هوامش ربح
الحقيقة هي أنه بعد استخدام كلتا الخدمتين جنبًا إلى جنب لبضعة أيام ، لا يوجد فائز واضح. تتفوق واجهة مستخدم Samsung الخاصة بـ S Voice على Moto Voice في كل سيناريو تقريبًا ، ولكن يجب أن تكون الشاشة قيد التشغيل وتفتقد بعض الأوامر الشائعة إلى حد ما. من ناحية أخرى ، من المحبط للغاية انتظار تسليم Moto Voice أمرًا إلى Google Now فقط لرؤيته يفشل لأن الخدمة لا يمكنها إجراء العمليات الحسابية الأساسية إلى حد ما في شكل لغة بشرية. لست أيضًا من أكبر المعجبين بالطريقة التي يحاول بها Google Now إجراء عمليات البحث الصوتي الخاصة بي وجعلها ذات صلة بالسياق بعد أيام ، وهو أمر لا داعي للقلق بشأنه مع S Voice.
ليست كلتا الخدمتين مثاليتين ، لكن كلاهما لديه القدرة على النمو والتحسن بمعدل صحي. تم تحسين S Voice على S6 بشكل كبير مقارنة بـ S Voice على S5 ، وبما أن Moto Voice هو تطبيق Play Store ، يمكن لشركة Motorola دفع التحديثات كما يحلو لها - وهي تفعل ذلك. هذا ، والقدرة على العمل بشكل صحيح عندما تكون الشاشة مغلقة ، يجعل Moto Voice أفضل خدمة في الوقت الحالي ، مع إدراك أنه انتصار ضيق سامسونج يمكن إصلاحه بسهولة في تحديث البرنامج التالي. نأمل أن يفعلوا ذلك ، وقريبًا.