90 perc elteltével, amelyek a Google niche-szoftverfejlesztésére összpontosítottak, a Google I/O 2022 a Pixel hardverbejelentéseinek gyors listájával zárult, amelyek felpörgették a technológiai világot. A felhajtáson túl azonban a Google nem adott róluk sok konkrét információt, kivéve azt, hogy a „Better Together for You” funkcióval működnek, és a Tensorra és az Asszisztensre támaszkodnak.
Néhány munkatársam úgy gondolja, hogy a Google végre egy lenyűgöző ökoszisztéma létrehozása az Apple tech összekapcsolhatóságával a "falazott kert" hátránya nélkül. Egy szkeptikus kolléga úgy véli, a Pixel hardver igen csak egy hiúsági projekt pénzt veszít, de az embereket a Google szoftverébe fekteti be.
Akár hiszel a Google újonnan felfedezett hardvernyomtatásában, akár kételkedsz a sikerben, a Google maga is elismerte, hogy eszközei a cél elérésének eszközei.
Csak a Google állíthatja büszkén, hogy hardvere a jövőben teljesen láthatatlan és cserélhető lesz.
Az I/O után az emberek leginkább arra emlékeztek, hogy a Google SVP Rick Osterloh felrántotta a ruhaujját, hogy megmutassa
Pixel Watch. A színpadon töltött idejét azonban azzal kezdte, hogy a Google egy "környezeti számítástechnikai" megközelítést szeretne alkalmazni, amely "kiveszi a technológiát az útból", ahol "nem számít, milyen eszközt használ".Az mit jelent? Azt, hogy „a bejárati ajtó tudja, mikor kell bezárnia magát” vagy „a tévéje szünetet tart, amikor felkel, hogy harapnivalót vegyen”, felhasználói beavatkozás nélkül. A jövő otthona cuccok, amelyeket évek óta ígérnek nekünk, olyan új kezdeményezésekre épülve, mint pl. Ügy ahol minden intelligens otthoni eszköz bármilyen ökoszisztémával működik.
A Google hamarosan elindítja a LaMDA 2-t AI tesztkonyha. Ez egy felújított mesterséges intelligencia platform, amely segíthet a veteményeskert (vagy bármilyen más nehéz feladat) nevelésében, lépésről lépésre felsorolva, hogy mit kell tennie, és megválaszolja kérdéseit. És részletes beszélgetéseket folytathat olyan témákról, mint például: "Milyen az óceán feneke?" és válaszoljon a következő kérdésekre, mint például: "Mi a hőmérséklet?" anélkül, hogy összezavarodna vagy félresiklott volna.
A LaMDA jelentős intelligencianövelést kínálhat a Tensor által támogatott Pixel eszközöknek, és a Google Assistant előnyt jelenthet az Alexával és a Sirivel szemben, mivel hasznos információkat szolgáltat.
A Google számára a hardver specifikációi nem annyira számítanak, mint a hardvert támogató szoftver.
A Google jövőképe szerint Pixel telefonja, táblagépe, okoskijelzője és így tovább teljesen felcserélhető. Mindegyik hozzáférést biztosít a beszélgetési asszisztenshez és az intelligens otthon automatizálásához, így egyszerűen kiválaszthatja, melyik eszközt részesíti előnyben hub-vezérlőként.
Nem beszéltek hardverspecifikációkról vagy funkciókról, mert ezek az eszközök hónapokig nem indulnak el, és a tervek változhatnak; de vitathatatlanul azért is, mert a Google számára a specifikációk nem annyira számítanak, mint a hardvert működtető szoftver.
Szinte egy ezret költhet egy Pixel 6 Pro-ra, ha prémium élményt szeretne, de 449 dollárt Pixel 6a vagy 49 dolláros Nest Mini hozzáférést biztosít ugyanazokhoz az eszközökhöz. És ahelyett, hogy létrehozna egy új Nest Hubot, amely a „végleges” Google Home kontroller, a Google állítólag átkeresztelte Nest Hubját Pixel Tabletre. Mert ha bármilyen eszközön elérheti az Asszisztenst, és irányíthatja otthonát, miért vásároljon hagyományos okoskijelzőt?
A Google szemszögéből mindez teljesen logikus. Évek óta először hajtja végre a teljes hardverkínálatot, abban a reményben, hogy a megnövekedett Pixel-eladások arra késztetik a felhasználókat, hogy legközelebb az órát vagy a Buds-ot vásárolják meg. De még ha a legtöbb új hardver nem is fogy jól, ez mindegy, amíg ők együttesen elegendő felhasználó függjön a Google Assistanttől és a Home-tól az Alexa és az Echo helyett.
A felhasználó Perspektívából fantasztikus, hogy a Google összekapcsolja eszközeit, de nem függ egymástól, vagyis nem kell több ezreket költenie, mint egy teljes Apple termékcsomagra.
De azt sem tudom, hogy "a készleteszközeink háttérbe szorulnak, és mindegyik hasonló szolgáltatásokat kínál, kis eltérésekkel" nyerő stratégia-e. Az Android-felhasználók szeretnek a beállításokkal bütykölni és indítókat telepíteni, nem dőlnek hátra, és hagyják, hogy egy láthatatlan algoritmus végezzen mindent. És ha Ön a Pixel 7 tulajdonosa, akkor pontosan mi ösztönzi a táblagép megvásárlását, az összekapcsolhatóságon kívül?
Azt is meg kell kérdeznünk, hogy valóban szeretnénk-e a Google környezeti számítástechnikai fókuszát. Valóban az automatizálás az okosotthon végső célja?
Már látjuk a környezeti számítástechnikát működés közben olyan eszközökkel, mint a Nest termosztát, amely az Ön energiaszámlája és szokásai alapján hozzáigazítja a hőmérsékletet. És természetesen használhat egy intelligens biztonsági rendszert a programozásához intelligens zár zárolásához vagy feloldásához a telefon helye alapján. Ez nem idegen fogalom.
Mindig lesznek olyan körülmények, amikor a környezeti számítástechnika nem fog megfelelően működni, vagy esetleg nem tud megjósolni az algoritmikus szabályai alóli kivételeket.
De egyetlen intelligens rendszer sem, amely csak egy értelmes mesterséges intelligencia, soha nem fogja tudni igazán, hogy le akarom-e állítani a tévémet vagy sem. Tudja majd, hogy csak tíz másodpercre megyek a konyhába, és nem bánja, hogy tovább játssza, mert már néztem ezt az epizódot? Csak akkor, ha a Google valóban epikus profilt készít a szokásaimról, amely azon múlna, hogy kizárólag a Google-termékeket használom, ami aztán újabb férgeket vet fel az adatvédelemről.
A Google zökkenőmentes automatizálást szeretne használni annak érdekében, hogy a Google Home vonzóbb megoldás legyen, mint az Alexa. De nem hiszem, hogy ezt úgy fogja elérni, hogy a felhasználókat teljesen kivonja az egyenletből. Mindig lesznek olyan körülmények, amikor a környezeti számítástechnika nem fog megfelelően működni, vagy esetleg nem tud megjósolni az algoritmikus szabályai alóli kivételeket.
Ehelyett úgy gondolom, hogy a LaMDA megoldás lehet az okosotthon fenntartásának egyik legbosszantóbb aspektusára.
Képzelje el ezt: vesz egy újat intelligens világító panel és szeretné megfürdetni a hálószobáját színes fényben. Ezután azonban bele kell merülnie az alkalmazás beállításaiba, testre kell szabnia a különféle előre beállított értékeket, és nevet kell adnia a szobát, majd találja ki, hogyan kapcsolhatja össze ezeket a beállításokat a Google Asszisztens rutinjaival, hogy elérhesse őket a parancs. Ez sok erőfeszítést igényel, méghozzá akárhány intelligens lámpát is telepít.
Mi van akkor, ha ehelyett beszélgetést kezdeményez a Google Assistanttal (vagy a LaMDA-val), és azt mondja, hogy egy Nanoleaf intelligens lámpát állít be. Azonnal csatlakozik az alkalmazáshoz, és megadja a teljes listát mindenről, amire szüksége van a beállításhoz, kézben tartva a folyamatot, hogy ne legyen túlzó. És beállítja a Google Home rutinjait, de Ön ott van, hogy irányítsa, mikor kapcsolnak ki a lámpák, vagy milyen neveket használjon.
Szerintem az okosotthon kezdők és a veteránok egyaránt értékelnék a LaMDA beállítási segítséget és útmutatást a rutinok létrehozásához sokkal több, mint a lámpák, amelyek automatikusan kikapcsolnak, amikor elhagyják a szobát, vagy egy kávéfőző, amely bekapcsol, amikor Ön Kelj fel.
Ha a Google Asszisztens át tudja venni a LaMDA szívós fókuszát, akkor könnyen rávezetheti az embereket a személyre szabásra intelligens otthoni eszközök saját maguk számára, kényelmes előnyt biztosítva az Alexával szemben. A Google-nak csak hagynia kell, hogy az emberek továbbra is maguknak parancsolhassanak asszisztensüknek, ahelyett, hogy azt feltételeznék, hogy valóban képesek előre látni minden igényünket.