Wenn Sie die Geschichte der gleichzeitigen Verwaltung von Android und Google durch Google verfolgt haben Chrome OSSie haben sich wahrscheinlich gefragt, wie (oder sogar ob) ihre Pfade irgendwann in der Zukunft konvergieren könnten. EIN Bericht aus dem Wallstreet Journal behauptet, dass die Konvergenz kaum mehr als ein Jahr entfernt sein könnte, und ich denke, dass dies sehr sinnvoll ist.
Während Chrome OS und Android auf verschiedenen Gerätetypen in getrennten Arenen arbeiten, hat ihre Verbindung und Konvergenz wurde signalisiert, seit Sundar Pichai 2013 die Leitung beider Teams übernahm, bevor er diesen Job verließ, um die Rolle des Google-CEO zu übernehmen und Ernennung von Hiroshi Lockheimer die kombinierten Aufgaben zu übernehmen.
Der Geschichte nach wird Chrome OS in Android "integriert" und das neue und verbesserte Android wird auf einer Vielzahl von Geräten ausgeführt, einschließlich herkömmlicher Laptop- und Desktop-Hardware. Ist es so verrückt zu glauben, dass es funktionieren würde? Lass uns diskutieren.
Verizon bietet das Pixel 4a für nur 10 US-Dollar pro Monat auf neuen Unlimited-Linien an
Ich benutze Chrome OS sehr gerne. Es ist einfach, benötigt viel weniger Rechenleistung, um reibungslos zu funktionieren - läuft also gut auf kostengünstiger Hardware - und hat jede Menge wundervoller Cloud-First-Ideen. Aber ich weiß, wie jeder andere, der Chrome OS regelmäßig verwendet, dass es nicht auf dem gleichen Niveau wie andere Betriebssysteme der Desktop-Klasse ist.
Das erste Chromebook, das CR-48, wurde 2010 an Entwickler ausgesät und im nächsten Jahr folgten Modelle für Endverbraucher. In den fünf Jahren seit dem Start hat sich Chrome OS in Bezug auf Funktionen, Design und Politur erheblich verbessert. EIN modernes Chromebook (oder Chromebox) ist a sehr fähige Maschine, aber niemand kann behaupten, dass sie die Leistung oder das Potenzial genau des gleichen Gerätetyps hat, auf dem Windows, OS X oder eine beliebte Linux-Distribution ausgeführt wird.
Chrome OS weist Mängel auf und ist weit davon entfernt, eine leistungsfähige Plattform für mehrere Geräte zu sein.
Die Mängel von Chrome OS werden noch deutlicher, wenn Sie die Aussichten für eine Vielzahl unterschiedlicher Gerätetypen und -größen betrachten. Während Chrome OS auf Laptops zwischen 11 und 15 Zoll gut funktioniert, ist es in keiner Weise geeignet, ein zu sein Das mittelgroße bis große All-Touch-Tablet-Betriebssystem ist noch nicht wirklich bereit, die Vorteile einer großen Desktop-Größe zu nutzen Bildschirm. Auf der Tablet-Seite verfügt Chrome OS nicht über die Oberfläche für Touch-Steuerelemente, und das vollständige Web im Desktop-Stil, das es rendert und auf das es sich verlässt, ist auch nicht vollständig für Touch bereit. Auf einem größeren Bildschirm bietet Chrome OS nichts mehr, mit dem Sie arbeiten können. Obwohl die Fensterverwaltung verbessert wurde, verfügt ein Chrome OS-Computer weder über das System noch über die Tools muss der "Hub" sein, für den Sie andere Geräte anschließen - es ist zu beschäftigt, ein zu sein Gerät.
Sowohl in kleinen als auch in großen Geräteklassen sind native Anwendungen das eigentliche Problem. Kleinere Geräte benötigen wirklich speziell entwickelte Touch-First-Apps, nicht nur das Desktop-Web und einige von Googles eigenen Apps. Auf der anderen Seite benötigen Desktop-Computer mit großen Bildschirmen leistungsstarke Anwendungen, mit denen Sie auf den zusätzlichen Bildschirmraum und die zusätzliche Hardware auf dem Schreibtisch zugreifen können. Chrome OS verfügt nicht über einen App-Katalog, den Sie notieren sollten (für jede Gerätegröße), und der Versuch, Android-Apps auf die Plattform zu bringen, funktioniert nicht.
Android ist nicht perfekt, aber näher als Chrome OS
So wie Chrome OS für Verbraucher auf etwas anderem als einem Laptop nie wirklich Sinn gemacht hat, hat sich Android als Betriebssystem für Geräte, die größer als Telefone sind, nicht gerade bewährt. Das explosive (und anhaltende) Wachstum von Android auf dem Telefonmarkt hat es trotz zahlreicher Versuche nicht zu einer ersten Wahl für ein großartiges Tablet-Erlebnis gemacht. Google hat sich seit dem Start von darauf konzentriert, Android zu einem leistungsfähigen Tablet-Betriebssystem zu machen Android 3.0 Honeycomb im Jahr 2011 und während Android 6.0 Marshmallow ist ein fein Tablet-Betriebssystem ist auf großen Geräten kaum der Gewinner, den Android traditionell auf Handys verwendet hat.
Fünf Jahre Entwicklung auf jeder Plattform, und Android ist eindeutig weiter fortgeschritten.
Der Unterschied hier? Ich denke, Android ist besser in der Lage, auf andere große Computergeräte zu skalieren, als Chrome OS, um alle seine Probleme zu beheben. Obwohl Chrome OS fünf Jahre lang entwickelt und Hardware-Revisionen unterstützt, fühlt es sich immer noch nicht wie ein "fertiges" Betriebssystem an. Die Benutzeroberfläche ändert sich alle paar Wochen erheblich mit Updates, grundlegende Funktionen fehlen noch und Kernteile des Betriebssystems, wie das Einstellungsmenü und das Dateisystem, fühlen sich einfach nicht richtig an erledigt.
Wie weit ist Android im gleichen Zeitraum gekommen? Ziemlich verdammt weit - und man kann nicht gegen die Tatsache argumentieren, dass Android das poliertere und vollständigere von beiden ist.
Es gibt ein florierendes Ökosystem mit über einer Million Apps für Android, und obwohl eine kleine Teilmenge für Tablets bereit ist, sind es die Entwickler schon auf Android ist die größte Hürde, die schon gesprungen ist. Hinzu kommt, dass Android als Basisbetriebssystem weitaus leistungsfähiger ist - mit einem geeigneten Dateisystem. Benachrichtigungs-Hooks, zentralisierte Einstellungen, App-Berechtigungen und vieles mehr - und es bietet so viel mehr Potenzial.
Wenn Google noch einmal einen Blick darauf werfen würde - und beträchtliche technische Ressourcen -, wie Android skaliert werden kann, um die Bedürfnisse und Anforderungen von Android richtig zu erfüllen Es läuft auf Tablets, Laptops und sogar auf Computern in Desktop-Größe und hat das Potenzial, auf denselben Typen weitaus leistungsfähiger und leistungsfähiger zu sein als Chrome OS Hardware.