Als langjähriger iPhone-Nutzer, der schließlich auf Android umgestiegen ist, bin ich voll und ganz auf der Seite der EU zwingt Apple, USB-C einzuführen, auch wenn es bis zum iPhone 16 dauern kann. Apfel Ansprüche Dadurch entsteht Elektroschrott, aber es gibt nichts Verschwenderischeres, als die Leute zu zwingen, jedes Mal, wenn sie das Gerät wechseln, neue Kabel zu kaufen.
Ein universeller Ladestandard funktioniert. Da die staatliche Gesetzgebung die Telefongebühr „löst“, wandte ich meine Gedanken dem verworrenen, anarchischen Netz zu Ladegeräte für tragbare Geräte und Smartwatches, die sicherlich einen Eingriff gebrauchen könnten – staatliche oder staatliche Maßnahmen ansonsten.
Einige Marken, wie Garmin, haben einen einzigen Standard für ihre Produkte eingeführt eigen Geräte. Andere wie Amazfit verwenden einen Ladegerättyp für Uhren und einen anderen für Fitness-Tracker. Und dann gibt es Marken wie Fitbit, die praktisch für jede andere Uhr, die sie herstellen, ein neues Ladegerät erfinden. Und unabhängig davon, für welche Marke Sie sich entscheiden, werden Ihre Kabel völlig unbrauchbar, wenn Sie auf einen neuen Tracker oder eine neue Uhr umsteigen.
„Wearables gibt es in viel zu vielen Formen und Größen und die Durchsetzung eines universellen Ladestandards wird wahrscheinlich mehr schaden als nützen.“
Das Aufladen von Smartwatches ist das Aushängeschild für Elektroschrott. Deshalb habe ich mich gefragt: „Warum können nicht auch alle Smartwatches den gleichen Ladestandard verwenden?“ Aber Jitesh Ubrani, IDCs Forschungsmanager für weltweite Geräte-Tracker, hat meinen Plan schnell vereitelt.
„Wearables gibt es in viel zu vielen Formen und Größen und die Durchsetzung eines universellen Ladestandards wird in dieser Marktphase wahrscheinlich mehr schaden als nützen“, warnte er mich.
„Die Regulierung eines Ladestandards würde heute Innovationen unterdrücken, die Verbrauchern und Regierungen wahrscheinlich noch mehr schaden würden, als mehrere Ladegeräte zu haben.“
Smartwatch-Hersteller haben Grund zur Unordnung
Am wichtigsten Android-Uhr Marken und Apple Watches haben damit begonnen, „USB-C-Ladefunktion“ zu verwenden, jedoch jeweils mit einem proprietären magnetischen kabellosen Pad Dadurch kann jede Marke ihre eigene Spulengröße einstellen, die zu den neuen Sensoren und Chips passt, die sie hinzugefügt haben Jahr.
Es kommt zu seltsamen Situationen, in denen die Pixeluhr Lädt bei einigen inoffiziell mit einem Qi-Ladegerät auf, bei anderen jedoch nicht, je nachdem drahtloses Ladegerät du besitzt. Es stellt auch eine Verbindung zum Beamten her Galaxy Watch 5 Ladegerät, aber Samsungs Uhr lädt nicht mit der von Google.
Wenn Sie epische Fehlschläge wie die sehen Galaxy Watch 5 Pro Es ist klar, dass die meisten Uhren nicht in der Lage sind, umgekehrtes kabelloses Laden zu verwenden, da das Standardarmband von Samsung es nicht zulässt, dass es flach aufliegt Designer können nicht so weit vorausdenken, dass sie einem strengen Ladestandard folgen, da der Bauplan einer Uhr weitaus variabler sein kann als ein Smartphone.
„Smartwatches sind nicht so allgegenwärtig wie Smartphones und da sie Unternehmen dazu zwingen, bestimmte Technologien einzuführen, „Regierungen laufen Gefahr, die preisliche Wettbewerbsfähigkeit zu untergraben und das Wachstum im Smartwatch-Bereich zu verlangsamen“, so Ubrani erklärt.
Wenn die Einführung eines richtigen Qi-Standards oder die Verwendung der gleichen Spulengröße wie in früheren Generationen bedeutet, auf wichtige Funktionen zu verzichten, die neue Käufer anziehen würden, Natürlich, Unternehmen werden einfach ein neues Kabel erstellen, während sie über all ihre neuen grünen Initiativen sprechen.
Smartwatch-Designs sind ein heikler Balanceakt, und eine vorgeschriebene kabellose Ladespule würde Innovationen in anderen Bereichen ersticken.
Das gilt insbesondere für Fitness-Tracker und Smartwatches, weil sie so klein wie möglich gestaltet sind und gleichzeitig die Akkulaufzeit maximieren. Jedes Unternehmen handhabt dies anders, was bedeutet, dass die Kontaktpunkte oder Pogo-Pins eines Ladegeräts wahrscheinlich nicht richtig in den Tracker einer anderen Marke passen, selbst wenn sie die gleiche Größe haben.
Vielleicht ist der einzige universelle „Standard“ für Ladegeräte für Fitnessuhren, dass sie scheiße sind! Direkte Pogo-Pin-Anschlüsse werden schnell genug aufgeladen, aber wenn Sie sie anschließen, stellen Sie fest, dass Sie sie nicht richtig eingesteckt haben und die Uhr nicht aufgeladen wurde. Auch magnetische Ladegeräte müssen perfekt platziert sein, damit die Uhr sie registriert.
Aber zumindest sind sie besser als die sperrigen Ladegeräte von gestern, die an Trackern befestigt wurden. Und wir können hoffen, dass sich diese Marken im Laufe der Zeit weiter verbessern. Wenn jedoch eine Regierungsbehörde die Verwendung desselben Standards vorschreiben würde, wäre es schwierig zu sagen, um welchen Standard es sich handelt sollen Sei!
Keines davon ist so weit verbreitet oder effektiv wie USB-C. Es ist alles nur ein Haufen blitzartiger Kabel, die nie zweimal an derselben Stelle einschlagen. Und wenn Garmin-Uhren Qi-Aufladung wurde hinzugefügt, aber die Akkulaufzeit verlor mehrere Tage oder wurde im Austausch sogar noch sperriger. Ich garantiere den meisten Fans, dass die Anpassung nicht gefallen würde.
Ich warte darauf, dass die Technik aufholt
Ubrani geht davon aus, dass Marken wie Fitbit in naher Zukunft die Tatsache begreifen werden, dass „zu viele Ladegeräte nicht gut für das Geschäft sind und sie bereits herstellen.“ Maßnahmen zur Verringerung der Vielfalt.“ Sie werden ihre eigene Ladestrategie beibehalten, anstatt sich auf andere zu verlassen, werden aber wahrscheinlich aufhören, Kabel herauszubringen, die innerhalb von ein oder zwei Jahren veraltet sind.
Wenn wir uns speziell Lifestyle-Uhren ansehen, sagt Ubrani: „Ich kann mir vorstellen, dass kabelloses Laden in der Welt immer allgegenwärtiger wird.“ In den kommenden Jahren werden die Kosten sinken und der Stromverbrauch bei Smartwatches sinken, wodurch das kabellose Laden stärker vorangetrieben wird lebensfähig.
Bei Das In diesem Stadium, das seiner Meinung nach „noch Jahre entfernt“ ist, könnten die Regulierungsbehörden „eingreifen und die Technologie für herausragende Marken vorschreiben“. Aber diese Marken werden sich wahrscheinlich genauso stark wehren wie Apple.
Ein typisches Beispiel: Als es das startete Fossil Gen 6 Wellness Edition, Fossil sagte uns, dass das Hinzufügen von kabellosem Laden „die Größe der Uhr erhöhen würde und dass sie einfach zu langsam ist“. Stattdessen wird a verwendet Ladepad mit Kontaktpunkten, und unser Rezensent sagte, dass es „unglaublich schnell lädt und in kürzester Zeit von fast leer auf voll aufgeladen werden kann.“ überhaupt."
Möglicherweise müssen wir uns mit einem wilden Westen der Ladekabelstandards zufrieden geben, denn es gibt keine unumstrittene „beste“ Option.
USB-C ist nicht nur die am weitesten verbreitete Option zum Aufladen von Telefonen; es ist das Unbestrittene am besten Möglichkeit. Jetzt können die Apple Watch Series 8 und die Galaxy Watch 5 die magnetische USB-C-Aufladung für einen ordentlichen Geschwindigkeitsschub nutzen, aber wäre es fair, kleinere Marken wie Fossil zu zwingen, sie zu kopieren? Ubrani sagt: „Absolut nicht.“
Wenn jemand einen universellen Standard vorschreiben würde, würde er sich dann aufgrund seiner Verbreitung oder Qualität entscheiden? Es ist eine schwierige Frage zu beantworten. Und weil Smartwatches einfach nicht so beliebt oder für das tägliche Leben nicht so wichtig sind wie Smartphones, könnten Regierungen die Frage lange Zeit ignorieren, da sich Müllcontainer und Schränke mit nutzlosen Kabeln füllen.
Als ich in diese Diskussion einstieg, war ich bereit, eine autokratische Entscheidung des Ladekabel-Zaren über einen Ladestandard zu verbreiten, den alle Wearables irgendwann übernehmen sollten. Ich halte es jedoch für höchstwahrscheinlich, dass das spätere USB-C-Äquivalent noch nicht entwickelt wurde. Andernfalls müssen wir uns alle noch etwa ein Jahrzehnt lang mit einem wilden Westen an Ladekabelstandards zufrieden geben.