Google ve Verizon'un sürekli açık (kablolu) İnternet (ve daha büyük bir FCC) önerisi

Ağ tarafsızlığı ve açık İnternet fikri, son zamanlarda tartışmalı tartışmaların merkezinde yer aldı. Bu kafa karıştırıcı bir sorun oldu ve bugüne kadar kafa karıştırıcı olmaya devam ediyor. Geçen hafta neler olduğunu, mevcut geniş bant sistemimizin doğasında bulunan bazı sorunları ve Pazartesi günü açıklanan Google ve Verizon’un önerisini özetledim. Umarım bu, var olan bazı karışıklıkları siler. Moladan sonra ona dalalım.

Geçen hafta, New York Times bir hikaye Bu, Google ve Verizon'un, Verizon'un İnternet trafiğine en çok ödeyen kişiye göre öncelik vermesine izin verecek bir anlaşmayı kabul ettiğini öne sürdü. Bu açıkça birçok insanı üzdü ve Google ve Verizon'un her zaman savunduklarını söyledikleri açık web'e karşı çıktı. İkisi de çok çıktı alenen makaleye karşı, ısrarla bilginin yanlış olduğunu söyleyerek.

Zaten planlanmış veya geçen hafta yaşanan histeriden dolayı olabilir, ancak Google ve Verizon bir konferans düzenledi FCC'ye net tarafsızlığa ilişkin olarak sundukları bir öneriyi ana hatlarıyla açıklayan medya kuruluşlarını Pazartesi günü arayın. Teklifleri, belirli politika değişiklikleri ve FCC'nin artan rolü ile mümkün kılınacak olan sürekli bir açık İnternet çağrısı yapıyor.

Ana problem: Özel İnternet servis sağlayıcıları (ISS'ler) belirli web trafiğine karşı ayrımcılık yapmak ve başkalarına daha fazla geniş bant vermek ister. Buna karar verme şekilleri, kim daha fazla öderse kişisel tercihleri ​​olabilir veya rekabeti bastırabilir. Açıkçası bu kötü bir şey ve kimse bunun olmasını istemiyor.

Bu sorunun iki çözümü var:

1. Rekabetin özel şirketleri değişmeye zorlamasına izin verin
2. FCC'nin sektörü düzenlemesine izin verin

İdeal olarak, eski iyi bir plan gibi geliyor. Daha fazla ISS, fiyatları düşürür ve daha fazla şeffaflığı zorlarken, tüketici için her şeyi daha iyi hale getirir. Bununla birlikte, bu planın ölümcül bir kusuru var: rekabet bu sektörde hemen hemen hiç yok. Web'e erişmek için başka seçenekler de vardır (uydu, çevirmeli bağlantı, vb.), Ancak, yüksek hızlı erişim istiyorsanız, bölgenizde hangi sağlayıcının tekeli varsa, büyük olasılıkla bağlı kalırsınız.

Peki 2 numaralı plana ne dersiniz? İnternet her zaman çok az veya sıfır düzenlemeyle gelişen açık bir endüstri olmuştur. Birçoğu, FCC onu düzenlemeye başlarsa, düzenlemeye devam etmenin yollarını bulacağından ve sonunda yeniliği teşvik etmeyen aşırı düzenlenmiş bir alanla sonuçlanacağından korkuyor. ISP tekelleri ile FCC düzenlemesi arasında sanki bir kaya ile zor bir yer arasındaymışız gibi görünüyor.

Google ve Verizon kapsamlı bir şekilde konuşuyor ve uzun süredir teklif FCC'ye, belirli düzenlemeleri davet ederek.

Teklifteki bazı temel öğeler şunlardır:

1. Önerileri, İnternet açıklık ilkelerinin temel unsurlarını uygulanabilir hale getirecek, yani ISS'lerin, tüketicilerin hangi uygulamaları, hizmetleri ve cihazları kullanmalarına izin vermeleri gerektiğini Seç
2. Halihazırda sabit ilkelerde belirlenmiş olanlara ek olarak, uygulanabilirliğe de tabi olacak bir başkası olması gerektiğini öne sürüyorlar. Bu ayrımcı uygulamalarla ilgilidir (ISP'ler bazı web trafiğini diğerlerine göre önceliklendiremezler)
3. Üçüncü öğe, daha fazla şeffaflık sağlayacak ve daha geniş bilgili bir tüketici tabanı oluşturacaktır. ISS'lerin hizmetleri ve düzenlemeleri hakkında açık, anlaşılır bilgiler sağlamasını gerektirecektir.
4. Dördüncü olarak, önerileri FCC için yeni bir uygulanabilirlik mekanizması yaratacaktır. Ajans, anlaşmazlıkları vakadan duruma göre kararlaştıracak ve şikayet odaklı olacaktır.
5. Teklifin beşinci bölümü, geniş bant sağlayıcılarının Verizon'un FIOS TV ile yaptığı gibi diğer sektörlere girmesini teşvik etmeyi içeriyor.
6. Altıncı olarak, tekliflerin çoğu kablosuz dünya için geçerli olmayacak. Aslında, Devlet Sorumluluk Bürosunun, bu ilkelerin alanda uygulanması gerekip gerekmediğini belirlemek için kablosuz geniş bantın mevcut durumu ya da değil
7. Yedinci, daha fazla insanın İnternete bağlanmasına izin vermek için Federal Evrensel Hizmet Fonu reformunu destekliyorlar.

Konferans görüşmesinin hemen ardından ve o zamandan beri gazeteciler ve blog yazarları iki deve şiddetli bir şekilde saldırıyorlar.

Daha fazla analiz için şu parçalara göz atın:

Jeff Jarvis: "İnternet, Schminternet" https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/

Stacey Higginbotham (Giga Om): "Teknoloji Şirketleri, Sizi Google Sattı" https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/

Larry Downes (CNET): "Google-Verizon önerisi gerçekte ne diyor" http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html

Eric Schmidt ve Ivan Seidenberg (Google ve Verizon): "Google ve Verizon'dan, açık internete giden bir yol" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647.html? noredirect = açık

Neden bu kadar şiddetli saldırılar alıyorlar? Basit: aralarında ayrım yapmak istiyorlar kablolu ve kablosuz web trafiği. Teklifleri sert kablo hatlarını hedefliyor, böylece geniş bant sağlayıcıları ayrımcılık yapamaz. Kablosuz hakkında hiçbir şey söylemiyorlar (yıllık inceleme dışında), bu da birçok kişinin öncelikli kablosuz web trafiğini görmek istediklerine inanmasına neden oluyor. Böyle bir eylem, açıklığı savunduğunu iddia eden şirket tarafından yapılan bir ihanet eylemine benzer. Çok olacağından emin olduğumuz durumu ve gelişmeleri izlemeye devam edeceğiz.

Umarım bu bazı karışıklıkları giderir. Google ve Verizon açık bir web tutmaya çalışıyor, ancak bunun için açıkça fedakarlık yaptılar (FCC’nin gücünü artırmayı teklif etmek ve kablosuz trafiği hariç tutmak gibi). Doğal olarak bazıları onu sevecek ve bazıları ondan nefret edecek. Fikriniz ne olursa olsun, lütfen tüm doğru gerçeklere sahip olduğunuzda kararınızı verin, açık ağda dolaşan bazı söylentilere değil. Çağımızın en önemli teknoloji konularından biri olduğu için konuyla ilgili olabildiğince çok okumanızı tavsiye ederim. [Google Public Policy Blogu]