Burada, Mobile Nations'daki siyasi tartışmaya sık sık dalma eğilimindeyiz. Siyasetin, mobil cihazların günlük kullanımıyla pek ilgisi yoktur. Ancak zaman zaman, siyasi dünyadan şeyler küçük akıllı telefon ve tablet dünyamıza karışıyor. Al SOPA örneğin 2012'de. Gerçek içerik korsanlığı sorununu ele almak anlamına gelen SOPA, aşıldı ve Amerikan halkının tepkisi, henüz komitede iken tasarıyı bitirmeye yetti.
Bugün siyaset ve teknolojinin başka bir kesişme noktasıyla karşı karşıyayız ve insanların sesimizi duyurma zamanı geldi. Ağ tarafsızlığı günün meselesidir ve hükümetlerin bu konudaki hareket tarzının önümüzdeki on yıllar boyunca geniş kapsamlı sonuçları olacaktır.
Verizon, Pixel 4a'yı yeni Sınırsız hatlarda ayda sadece 10 ABD doları karşılığında sunuyor
Ağ tarafsızlığı nedir?
En basit şekliyle, ağ tarafsızlığı, internetteki tüm trafiğin kaynağı, hedefi veya içeriğine göre ayrım yapılmaksızın eşit olarak ele alınması ilkesidir.
Ağ tarafsızlığı, internetteki tüm trafiğin kaynağı, hedefi veya içeriğine göre ayrım yapılmaksızın eşit olarak ele alınması ilkesidir.
Bu ayrımcılık, gerçekte hizmet sağlayıcının rolüne indirgeniyor. Çoğumuz için, bu, evimiz ve iş internetimiz için kablolu bir internet servis sağlayıcısıdır (ISS). bağlantıların yanı sıra cep telefonumuzdaki internet bağlantıları için hücresel hizmet sağlayıcımız cihazlar. Bu şirketler internet bağlantımızın bel kemiğidir ve çoğu için internete olan tek geçerli bağlantımızdır.
Bu kendi başına kötü bir şey değil. İşlerin kötüye gittiği nokta, internetin altyapısını yöneten bu şirketlerin, bu altyapıyı internet trafiğini kontrol etmek için bir silah olarak kullanmaya çalışmasıdır.
Ağ tarafsızlığı kavramı, hem sabit hat hem de hücresel İSS'ler trafiğe para ödeyenlere öncelikli muamele vererek trafiği farklı şekilde ele almaya başladığında gerçek dünyaya gelir.
Gerçek dünyada net tarafsızlık
İnternet altyapısı gibi bir şeyin kontrolünde olmak size muazzam bir güç verir. Bu güç, suistimal edilmesi kolay bir şeydir.
Siz, bu başyazıyı okuduğunuz için internetin bir kullanıcısısınız. ISS'nize bu içeriği internet üzerinden ve ekranınıza aktarması için ödeme yapıyorsunuz. Muhtemelen erişiminiz bir şekilde sıralanmıştır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sabit hat bağlantılarının çoğu, hizmet hızına göre sıralanır, çoğu mobil bağlantı ise fatura dönemi boyunca indirebileceğiniz veri miktarına göre sıralanır. Her iki yöntemde de doğal olarak yanlış bir şey yoktur.
İnternet altyapısı gibi bir şeyin kontrolünde olmak size muazzam bir güç verir.
Bu web sitesi aynı zamanda sunucularımız için internet erişimi için ödeme yapmaktadır. İçeriğimizi sunucularına göndermeleri için ISS'imize ödeme yapıyoruz. İnternet servis sağlayıcımız ile internet hizmet sağlayıcınızın aynı şirket olmaması ihtimali yüksektir. Bu durumda, ISS'lerin birbirleriyle eşleme anlaşmaları vardır ve trafik aralarında serbestçe akar. Para değiş tokuşuna gerek olmadığına dair bir anlayış var çünkü trafik ve dolayısıyla para sonunda dengelenecek. Eşleme anlaşmaları "eşit olarak adlandırmaya" eşdeğerdir. Sana 50 $ borçluyum, bana 50 $ borçlusun - Hibeleri değiştirebiliriz ya da sadece sallayıp ödeşebiliriz.
Ancak bu medya akışı çağında tüm eşleme anlaşmaları işe yaramıyor. Netflix'i örnek olarak alın. HD kalitesinde bir saatlik Netflix izlemek, 2GB değerinin biraz üzerinde veri ekler. Bu 2GB, Netflix'in sunucusundan Cogent (ISP'leri) aracılığıyla ISS'nize ve ekranınıza gelir. Adil bir eşleme anlaşmasında işlerin dengelenmesinin tek yolu, ISS'nizin Cogent aracılığıyla 2 GB'ı geri göndermesidir (ancak mutlaka Netflix'e değil).
Çoğu ölçütte Netflix, ABD internet trafiğinin yaklaşık üçte birini oluşturuyor. Açık farkla en büyük veri indirme kaynağıdırlar, ancak yüklemeler için ilk on arasında bile kayıt olmuyorlar. Netflix kullanıcılarının, ilk etapta video akışını tetikleyen temel komut dışında hizmete yükledikleri hiçbir şey olmadığı düşünüldüğünde, bu şaşırtıcı olmamalıdır.
Yani, Cogent ve mesela Comcast arasındaki eşleme anlaşması dengesiz ve hepsi Netflix'in hatası. Maliyetin tüketiciye geçeceği anlamına gelse bile, Netflix farkı telafi etmek için ödemeli değil mi?
"Yanlış" dememi bekliyorsan, yanılıyorsun. Dengesiz olan eşleme anlaşmalarını yönetmek ağ tarafsızlığı ilkelerine aykırı değildir. Yayın hizmetinin internet hizmetlerine yüklediği yükü yönetmeye yardımcı olmak için Comcast veya Verizon ile Netflix arasındaki çarpıcı anlaşmalarında doğası gereği yanlış olan hiçbir şey yoktur. Bu, maliyetin sonunda tüketicilere geçeceği anlamına gelirken, aynı zamanda Comcast ve Verizon'un bu ekstra parayı alıp altyapılarını iyileştirmek için kullanabileceği anlamına da geliyor. Müşterinin, kötü bir Netflix akışı için onları suçladığını biliyorlar.
Silah olarak altyapı
Bunun yanlış gittiği yer, Comcast ve Verizon'un Netflix'i anlaşmalara nasıl zorlayabildiğidir. Üçü de büyük, karlı işletmelerdir ve kârlı kalmak adına, mecbur kalmadıkları takdirde paradan ayrılmaktan nefret ederler.
Comcast CEO'su Brian Roberts, (Kaynak: Comcast)
Netflix'i müşterilerine bağlayan altyapıyı kontrol eden Comcast, Verizon ve diğer ISS'ler Netflix'e karşı güçlü bir el tutuyor. Netflix'e zarar verebiliyorlar ve Netflix'in hayal edebileceğinden çok daha sofistike halkla ilişkiler ve politik lobicilik mekanizmalarına sahipler. Böylece müşterilere Netflix akışlarının hızını yapay olarak düşürmek ve bunun için Netflix'i kamuya açık bir şekilde suçlamak gibi şeylerden sıyrılabilirler. Müşteriler Netflix akış kalitesinden şikayet ettiklerinde, ISS sadece Netflix'i işaret ediyor ve "ağımızı felce uğratıyorlar!"
İnternetin nasıl çalıştığı ve ISS'lerinin Netflix trafiğiyle ne yaptığı konusunda eğitimsiz müşterilerle, müşteri doğal olarak Netflix'i suçlayacaktır. Kablo şirketlerini Amerika'da en çok hor görülen şirketler olarak sıralayabiliriz, ancak çoğumuz teknik konularda eksik İnternet altyapısının nasıl çalıştığı hakkında bilgi sahibi olun, kablo şirketini onların yanına götürmeye hazırız. iyi üretilmiş kelime.
Aynı zamanda, Comcast, kullanıcı başına / saat yüküne benzer bir yük ile aynı kablolar üzerinden kendi isteğe bağlı video servisini sağlıyor ve sahip olduğu bant genişliğine herhangi bir kısıtlama getirmiyor.
2014 yılının Ocak ayında Netflix, Comcast'in videodaki yoğun trafik yükünü telafi etmeyi kabul etti. ağlarına yerleştirilen akışlar, ara bağlantı ücretleri sonunda ödenmeye başlanır. Şubat. Nisan ortasında, Comcast müşterileri Netflix akışlarının hızını ve dolayısıyla kalitesinin önemli ölçüde arttığını gördü - % 65 oranında.
Comcast'in altyapılarını, sıralamalarını iki ay içinde ikinciden sonuncuya, üçüncü en iyiye yükseltecek kadar önemli ölçüde yükseltmesi pek olası değil. Netflix, Comcast'in fidyesini ödedi ve kendilerine vaat edilenleri aldılar.
Netflix'in Verizon'daki hızları, yakın zamanda imzalanan anlaşmalarından bu yana biraz arttı ve orada da önemli bir sıçrama görmek şaşırtıcı olmayacak. Netflix, diğer sağlayıcılarla benzer anlaşmalar üzerinde çalıştıklarını da belirtti - aşağıdaki tablo bir araya getirildi The Washington Post, Netflix'in hangi ISS'ler hakkında bilmeniz gereken her şeyi muhtemelen en dikkatle pazarlıyor ile.
Yazıklar olsun büyük karlı şirkettir
Beni Netflix'e acıma teklif etmekle suçlamadan önce, bunun milyonlarca doların üzerinde pazarlık yapan çok sayıda büyük ve oldukça karlı şirket meselesi olduğunu anlıyorum. Netflix, tamamen bir eğlence hizmetidir ve hızınız sinir bozucu olsa da, ISS'nize bu hizmeti alması için ödeme yapmak, son sezonu yayınlamak için elde ettiğiniz hız olmayabilir nın-nin House of Cards, bu dünyanın sonu değil. Peki ya Frank Underwood'un saçı ve Claire Underwood'un elbiseleri olabileceği kadar net değilse? Bu sadece bir TV şovu.
Ve haklısın. Ödediğini alamaman bir acı, ama hepsi bu, bir acı. Netflix eğlencedir ve Netflix gibi eğlence, insan ihtiyaçlarının en gereksizlerinden biridir. Sahip olmak güzel ve daha kaliteli olduğunda daha da güzel, ama sadece yaşam kalitemizi dolduruyor.
Kablo şirketleri, trafiklerini yapay olarak boğarak anlaşmaları zorlamamalı.
"Ama işin prensibi bu!" bağırıyorsun. Ve evet, haklısın. Netflix, uyumsuz eşleme düzenlemesinden kendi payına düşenleri kesinlikle kapsamalıdır. Ancak Netflix, kablo şirketlerinin trafiğine yapay bir tıkanma uygulayarak böyle bir anlaşmaya zorlanmamalıydı. Belki de bu ceza, Netflix'i sağduyuya boyun eğmeye ve adil paylarını almaya zorlamak için gerekli olan şeydi.
Ancak kablo şirketleri, hepimizin duyduğu ve çoğumuzun kullandığı büyük ve görünür bir hedef olduğu için Netflix'in peşine düştü. Çoğumuz, Netflix trafiğini kendi ISS'lerimize ulaştırmaktan sorumlu olan Cogent veya Level 3 gibi şirketleri duymadık. Comcast onların peşinden gittiğinde fark etmiyoruz. Aslında Comcast, Netflix trafiği için Seviye 3'ten ekstra para almayı çoktan başardı. Netflix onlara doğrudan olarak ödeme yapsa bile, aynı şeyi Cogent ile yapmaya çalışıyorlar. iyi.
Netflix, Cogent ve Level 3 gibi şirketlerin kötü durumunun Comcast ve Verizon gibi şirketler tarafından sarsılması umrunda değil. Bunu karşılayabilirler veya en azından avukatların bununla mücadele etmesini sağlayabilirler. Her neyse, değil mi?
Gasp için emsal oluşturmak
Netflix'in ISS'ler tarafından gasp edilmesi, en azından şimdilik münferit bir olay, ancak gerçekten kötü bir emsal teşkil ediyor. Netflix bunu karşılayabilir ve İSS'ler YouTube akışlarını aktif olarak kısıtlamaya başladığında Google da bunu karşılayacaktır. Apple ve Amazon da içeriklerinin zamanında teslim edilmesini sağlamak için ödeme yapabilir.
Daha küçük şirketler, Comcast'in fidye taleplerini karşılayabilecek mi? Muhtemelen değil, ama trafiği aynı şekilde rehin tutulacak. Bu, nihayetinde gittikçe daha küçük internet içerik sağlayıcılarına akacak tehlikeli bir emsal oluşturur: ödeme yapın veya kısıtlanın. Ödeyemezseniz, sağlamaya çalıştığınız hizmet zarar görür, müşteriler daha hızlı ayrılacaktır hizmetler, geliriniz düşecek ve verilerinizi almak için raketi ödeyemeyeceksiniz. tekrar akıyor.
Bu, sonunda daha küçük internet içerik sağlayıcılarına akacak tehlikeli bir emsal oluşturuyor: ödeme yapın veya kısıtlanın.
Ve ISS'ler, içerik sağlayıcılardan alabilecekleri tüm parayı bir kez çektikten sonra, müşterilerine dönecekleri kesin. "Netflix akışınız, aşırı yüklü ağımıza büyük bir yük bindiriyor," derler. "Hızlı bir bağlantı için ödeme yaptığınızı biliyorum, ancak bunun gibi içerik akışı gerçekleştirecekseniz, altyapımızı oluşturmaya yardımcı olabilmemiz için ek bir ücret ödemeniz gerekecek."
Bu düzenlemeler internetin çalışma şeklini ciddi şekilde karmaşıklaştırmaktadır. Netflix, İnternet erişimi için ISS'lerine ödeme yapmak ve siz de internete erişim için ISS'nize ödeme yapmak yerine, Netflix artık ISS'lerine ve ISS'nize zaten ödediğiniz para için ödeme yapıyor. Ve sonuç olarak ISS faturanız düşmeyecek.
Comcast, geçen mali yılda 6,2 milyar $ gibi çok sağlıklı bir kâr elde etti. Netflix tarafından halihazırda halihazırda idare edebilecekleri açıkça idare edebilecek şekilde ağlarını yükseltmek için ödeme almaları gerektiğini söylemek gülünç.
Comcast burada yalnız değil. Cox Cable ve Comcast'in VPN'lerin (tipik olarak kullanılan sanal özel ağlar) kullanımını engellediği görülmüştür. işletmeler tarafından, böylece çalışanlar kurumsal ağa dış dünyadan konutlarından erişebilir müşteriler. AT&T, ev ağları olarak hücresel Wi-Fi bağlantı noktalarını kullanan müşterileri, federal bir suç teşkil eden "hizmet hırsızlığı" iddialarıyla tehdit etti.
Herhangi bir taşıyıcının herhangi bir nedenle herhangi bir veri paketine karşı ayrımcılık yapabilmesi, interneti sakatlamak için büyük bir potansiyele sahiptir.
FCC tökezledi
Amerika Birleşik Devletleri'nde, elektronik iletişimleri düzenlemekle görevli bir devlet kuruluşumuz var: Federal İletişim Komisyonu. Telefonlar, geniş bantlı iletişimler ve kablosuz spektrum üzerinde geniş yetkiye sahip bağımsız bir federal hükümet kurumudur. FCC, bu endüstrileri "hızlı, verimli, Ülke çapında ve dünya çapında telsiz ve telsiz iletişim hizmetleri, makul ve yeterli imkanlarla ücretleri. "
Kısaca, FCC'nin amacı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların ve işletmelerin makul bir maliyetle en iyi iletişim araçlarına sahip olmasını sağlamaktır. FCC, her biri o zamanki Amerika Birleşik Devletleri Başkanı tarafından beş yıllık bir dönem için atanan beş komisyon üyesi tarafından yönetilir. Bu komisyon üyeleri Senato tarafından onaylanır ve üçten fazlası aynı siyasi partiden olamaz ve hiçbirinin FCC'nin düzenlediği işlerde mali bir çıkarı olamaz.
Oradan, sözüm ona siyasi manipülasyonlardan arınmış bağımsız bir organdırlar. Amaçları yeniden seçilme ya da daha yüksek bir siyasi ofis değil - Amerika Birleşik Devletleri'nin iletişim endüstrisini vatandaşlarından maksimum fayda sağlayacak şekilde yönetmek.
Ve böylece, Comcast ve Verizon gibi İSS'lerin, müşterilerinin halihazırda ödediği trafiğin bedelini ödemek için Netflix gibi içerik sağlayıcılara zorla girmesiyle, FCC devreye girdi. Burada olan şey, FCC'nin desteklemesi gereken hızlı, verimli ve makul ilkelere aykırı davranmaktı.
Ve sonra FCC başarısız oldu. Zor. Defalarca. FCC, ISP'leri hafif ve yönlendirici bir dokunuşla düzenlemeye çalışırken yıllarca beceriksizdi. Milyarlarca kâr tehlikesi ve arkalarında yüksek dolarlık şirket avukatları ordusuyla, ISP'ler onları yerine oturtmak için bu girişimlere karşı sert bir şekilde mücadele etti.
2010 yılında, FCC bir dizi net tarafsızlık kuralı uygulamaya koydu - Açık İnternet Düzeni - ISS'ler tarafından engelleme ve ayrımcılık konusunda şeffaflık gerektirdi ve yasaklandı. Bu kurallara bu ISS'ler tarafından hemen itiraz edildi ve bu yılın başlarında durumu gördük Verizon v. FCC D.C. Devre Temyiz Mahkemesinde Açık İnternet Düzeni'nin engelleme ve ayrımcılık kısımlarının boşaltılmasıyla sona erdi.
Sekiz yıl önce FCC, kanun gözünde ISP'leri tanımlamak için yanlış kelimelere karar verdi.
Mahkemenin kararının gerekçesi? FCC'nin bu tür kuralları uygulama yetkisi yalnızca ortak taşıyıcılar için geçerlidir ve FCC'nin kendi kararlarına göre ISP'ler ortak taşıyıcılar olarak kabul edilmemektedir. Ortak bir taşıyıcı, ayrım gözetmeksizin bir hizmet sağlamak için hükümet tarafından düzenlenen bir şirkettir. Buna karşılık, bu operatörler genellikle bir şey taşıma sorumluluğundan muaftır - örneğin, gangsterler arasındaki aramaları bağlamak için telefon şirketine dava açamazsınız. Havayolları, taksi şirketleri ve demiryolları, kamu hizmetleri ve çoğu telekomünikasyon sağlayıcısı gibi ortak taşıyıcı yasalarına tabidir. Yani internet servis sağlayıcıları hariç.
Buradaki plandaki hıçkırık, FCC, ISP'leri bilgi hizmetleri olarak sınıflandırdı ve sıradan taşıyıcılar değil. O zamanlar çok az kişi internetin sekiz yıl sonra nasıl görüneceğini tahmin etmişti.
İşin komik tarafı, bazı yönlerden hükümetin ISP'lere sıradan taşıyıcılar gibi davranması. Sayesinde 1998 Dijital Milenyum Telif Hakkı Yasası, taşıyıcılar kendi ağları üzerinden dağıtılan içeriğin sorumluluğundan muaftır. Ancak, pahalı ve son derece etkili lobicilik çabalarını finanse etme yetenekleri sayesinde, ISP'ler, kendilerine uygun olduğunda faydaları elde ederken, ortak taşıyıcı statüsünün kısıtlamalarından büyük ölçüde kaçındılar.
FCC'nin 2005 ISP'leri bilgi hizmetleri olarak sınıflandırması, 2010 Açık İnternet Düzenlerinin çoğunlukla dişsiz olduğu anlamına geliyordu. 8 yıl önce ISP'leri kanun gözünde tanımlamak için yanlış kelimelere karar verdikleri için, masadaki en güçlü ağ tarafsızlığı hükümleri ortadan kaldırıldı.
Bunu nasıl düzeltebiliriz?
FCC Başkanı Tom Wheeler, (Kaynak: Los Angeles Times)
Bu sorunun nasıl çözüleceğine dair argüman nispeten basittir: FCC, internet servis sağlayıcılarını ortak taşıyıcılar olarak ilan eder. 2010 yılında yürürlüğe koymaya çalıştıkları düzenlemeler o zaman uygulanabilir ve hepimiz yaşıyor olurduk Herkesin aynı para için iki veya üç kez ödeme baskısından uzak bir internet dünyasında hizmet.
FCC'nin kurallarını reddeden temyiz mahkemesi bunu kabul etti ve teknik durumu FCC'nin kurallarına göre ve FCC'nin ISP'leri ortak olarak ilan etme yetkisine sahip olduğuna itiraz etmeden taşıyıcılar. Hiç şüphe yok ki böyle bir hareket, acil bir mahkeme meydan okumasını getirecek ve bu yüksek fiyatlı telekomünikasyon avukatlarını yıllarca kazançlı bir şekilde istihdam etmeye devam edecektir.
Ama sonuçta bu, FCC'nin vereceği karar. Şimdiye kadar sefil bir şekilde başarısız olan nazik bir dokunuşla ISS'leri dürtmeye ve yerine yerleştirmeye çalışmaya devam edebilirler veya ISP'leri ortak taşıyıcılar olarak ilan edip savaşa adım atabilirler.
FCC doğru olanı destekleyebilir.
Kapitalizmin gücüne değil, aynı zamanda mantıklı düzenlemeye de inanıyoruz. Kuantum mekaniği ile ilgili akademik makaleler okurken, izleyerek, tüm web trafiğine eşit muamele edilmesi gerektiğine inanıyoruz. House of Cards Netflix'te veya Mobile Nations'da buradaki topluluklara katılmak. Bilgiye erişimin sadece çok fazla olduğu için kısıtlanmaması gerektiğine inanıyoruz. İnternete ve web üzerindeki her şeye adil erişimin, başarı için gerekli olduğuna inanıyoruz. bu çağ ve bu erişimi kısıtlamanın sadece internet kullanıcılarını değil, bir bütün.
Net tarafsızlığı, sadece Netflix'teki bir akış gösterisinin kullandığı bant genişliği için kimin ödeme yapması gerektiği ile ilgili değildir. Ağ tarafsızlığı, Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının ve dünyanın geri kalanının yararına, internetin sunduğu her şeye eşit erişim hakkındadır.
İnternete ve web üzerindeki her şeye adil erişim, bu çağda başarı için çok önemlidir. Bu erişimi sınırlamak tüm ulusa engel olur.
Şu anda Beyaz Saray'ın We The People platformunda, Başkan Obama'nın yönetimine ISP'leri ortak taşıyıcılar olarak yeniden sınıflandırmaya çağıran bir dilekçe var. Böyle bir dilekçe, dişsiz bir önlemdir ve sadece bağlayıcı olmayan bir dilekçe olduğu için değil (Biz Halk sadece idarenin bir dilekçe sahiplerine yazılı yanıt - ve bu yanıtlar, her ikisi de layık olan bir Ölüm Yıldızı inşa etmek ve Justin Bieber'ı sınır dışı etmek için dilekçeler içeriyordu. hareketler).
Daha önce FCC'nin Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin bağımsız bir kuruluşu olduğundan bahsetmiştik. Komiserleri Başkan tarafından atanır ve Kongre tarafından onaylanır ve herkes gibi sürüklenebilirler. Toplantılar için Kongre'den önce, ancak hükümetin geri kalanından bağımsız olarak 1934 İletişim Yasası. Elbette bu, Kongre, Beyaz Saray veya telekom lobicilerinin baskılarına karşı bağışık oldukları anlamına gelmez. Ayrıca, sizin tarafınızdan baskı yapılmasına karşı bağışık oldukları anlamına gelmez.
Bir Beyaz Saray dilekçesi pek işe yaramayacaktır (buraya bağlantı kurmaya bile zahmet etmeyeceğiz). Başkan Obama, net tarafsızlığı içeren bir platformda iki kez kampanya yürüttü, bu nedenle yönetiminin konuyla ilgili tutumu açık. FCC için hedeflerini en iyi şekilde destekleyeceğini düşündüğü FCC komisyon üyelerini atadı. Şimdiye kadar bunu yapmakta beceriksiz olabilirler, ancak yine de internet için çok geç olmadan birlikte hareket edebiliyorlar.
Özgür ve açık bir internet arzunuzu ifade etmek istiyorsanız, yapabileceğiniz bir şey var: FCC'ye söyle.
FCC'ye doğru olanı yapmasını söyle
FCC Başkanı Tom Wheeler şunları söyledi: ISS'lerin ortak taşıyıcılarını ilan etmekten "çekinmeyecektir" "Bir sonraki Google" veya "sonraki Amazon" un [geciktirilmemesini veya caydırılmamasını "sağlamak için, ama biz hızlıyız Rotayı tersine çevirmek ve ISP'leri ortak olarak ilan etmek için tavşan deliğinin çok aşağısında olacağımız noktaya yaklaşmak taşıyıcılar.
ISS'ler için ortak taşıyıcı durumu beyanı şimdi gelmelidir. Daha fazla konuşma, daha fazla tehdit ve daha fazla pazarlık burada sorunu çözmeyecek. İnternete erişimin herkese açık ve ücretsiz kalmasını sağlamak için gerekli olan şey kesin ve kararlı eylemdir.
FCC'yi internet servis sağlayıcılarını ortak taşıyıcılar olarak ilan etmeye ve ağ tarafsızlığı ilkelerinin uygulandığından emin olmak için geçerli düzenlemeleri uygulamaya çağırıyoruz. İnternetin geleceği buna bağlı. Amerika Birleşik Devletleri'nin geleceği buna bağlı. Bu ulusun halkının bilgi erişiminin kurumsal açgözlülük tarafından esir tutulmasına izin vermeyin.
Sesinizin komisyon üyeleri tarafından duyulmasını sağlamak için FCC ile kendiniz iletişime geçmenizi tavsiye ederiz.
Başkan Tom Wheeler:
- Tom. [email protected]
- @Filmdenkare
Komiser Mignon Clyburn:
- Mignon. [email protected]
- @Kafadergisi
Komiser Jessica Rosenworcel:
- Jessica. [email protected]
- @Kafadergisi
Komiser Ajit Pai:
- Ajit. [email protected]
- @Kafadergisi
Komiser Michael O'Rielly:
- Mike. O'[email protected]
- @kafadergisi
FCC ile iletişime geçin:
- [email protected]
- Şikayetçi olmak
- @FCC
- Aramak: 1-888-225-5322
- Federal İletişim Komisyonu
445 12th Street, SW
Washington, DC 20554
Net tarafsızlık için savaşmaya değer
Gezegendeki herkes için ücretsiz ve açık bir bilgi platformu olarak internetin geleceğinden bahsediyoruz.
Ağ tarafsızlığı, ayakta durulması gereken doğru şeydir. ISS'lerimiz hissedarlarına borçludur ve onlar için değeri maksimize etmektedir. Bunda yanlış bir şey yok. FCC, haklarını korumak için yaratıldığı insanlara borçludur. Onlara bunu hatırlatın.
Bunlar, her fiyata satın alabileceğiniz en iyi kablosuz kulaklıklardır!
En iyi kablosuz kulaklıklar rahattır, harika ses çıkarır, çok pahalı değildir ve cebe kolayca sığar.
PS5 hakkında bilmeniz gereken her şey: Çıkış tarihi, fiyatı ve daha fazlası.
Sony, PlayStation 5 üzerinde çalıştığını resmen onayladı. Şimdiye kadar bildiğimiz her şey burada.
Nokia, 200 doların altında iki yeni bütçe Android One telefonunu piyasaya sürdü.
Nokia 2.4 ve Nokia 3.4, HMD Global'in bütçeye uygun akıllı telefon serisinin en son eklemeleridir. Her ikisi de Android One cihazı olduklarından, üç yıla kadar iki büyük işletim sistemi güncellemesi ve düzenli güvenlik güncellemeleri almaları garanti edilir.
Bu SmartThings kapı zilleri ve kilitleriyle evinizi koruyun.
SmartThings ile ilgili en iyi şeylerden biri, sisteminizde, kapı zilleri ve kilitler dahil bir dizi başka üçüncü taraf cihazı kullanabilmenizdir. Hepsi aynı SmartThings desteğini paylaştığından, hangi cihazların SmartThings cephaneliğinize eklenmesini haklı çıkarmak için en iyi özelliklere ve püf noktalarına sahip olduğuna odaklandık.