Samsung Galaxy S9 pil sorunları, açıkladı: Exynos vs. Aslanağzı

Yeni telefonlar, öncekilerden daha iyi pil ömrüne sahip olmalıdır. Bu, teknolojik ilerlemenin söylenmemiş kuralının verili ve parçasıdır. Yine de son yıllarda bu kesinleşmedi. Yol boyunca, kesintiler gördük - Snapdragon 810, kimse var mı? - daha yüksek verimlilik yolunda.

Bu yıl suçlu Samsung Exynos 9810ile birlikte gelen ultra hızlı çip Galaxy S9 ve S9 + ABD Samsung'un telefonun içindeki yeni özel M3 çekirdeklerinin dışındaki birimler, dört performans çekirdekten yalnızca biri devreye girdiğinde 2,7 GHz'e kadar son derece yüksek saat hızına sahiptir ve buna göre AnandTech'ten mükemmel bir genel bakış, voltajı (ve ısı çıkışını) yükseltir, Galaxy S9'un pilini karıştırmasına neden oluyor Çöpten geçen bir rakun gibi.

Teknik olarak, bu konuda şaşırtıcı bir şey yok - Exynos 9810'un M3 çekirdekleri son derece güçlüdür ve Qualcomm'un tescilli Kryo çekirdeklerini büyük bir farkla geride bırakır. Geekbench gibi sentetik testler

Başka bir deyişle, Exynos 9810 pil bitmiş gibi görünüyor. İşte AnandTech'ten Andrei Frumusanu söylemek zorunda çip hakkında:

Bir boşlukta, Exynos 9810, Exynos 8895'e göre iyi bir gelişme olarak görülebilir. Bununla birlikte, Samsung LSI yalnızca kendisiyle rekabet etmiyor ve ürünlerini yinelemiyor, aynı zamanda ARM'in sürekli gelişen teklifleriyle de rekabet etmesi gerekiyor. Verimlilik söz konusu olduğunda ne yazık ki S.LSI bir nesil geride kalıyor gibi geliyor - A72 M1'i yeniyor, A73 M2'yi yeniyor ve şimdi A75 M3'ü yeniyor.

Mikro mimarileri bir yıl ileri Samsung'un lehine kaydıracak olsaydınız, birdenbire çok daha iyi bir rekabet durumuna sahip olacaktık. Şu anda% 17-22'lik bir performans lideri, 2 kat daha yüksek silikon alan maliyetiyle birlikte% 35-58'lik bir verimlilik dezavantajına değmiyor gibi görünüyor.

Özetlemek gerekirse, dünya pazarlarının çoğunda kullanılan çip, öncekinden yaklaşık% 20 daha hızlı, ancak bazı durumlarda% 50'nin üzerinde daha az verimli. Bu teorik de değil:

Exynos 9810 Galaxy S9, bu testte kesinlikle yüz üstü düştü ve en kötü sonuçları verdi Exynos 8895 Galaxy'den 3 saat daha kısa süren en yeni nesil cihazları izlememiz arasında S8. Bu o kadar korkunç bir çalışmaydı ki testi yeniden yaptım ve yine de aynı çalışma süresiyle sonuçlandım.

Strategy Analytics, 2018

Strategy Analytics'ten ayrı testlerBirleşik Krallık merkezli bağımsız bir araştırma şirketi, AnandTech'in sonuçlarının benzersiz olmadığını gösteriyor: Exynos Galaxy S9,% 25 SA'nın lideri olan Sony Xperia XZ2'ye kıyasla pil dezavantajı (ancak Sony'nin Ölçek).

Samsung'un zayıf gösterilmesinin nedeni Exynos 9810'un kötü bir çip olması ya da doğası gereği güce aç olması değil; Görünüşe göre Samsung yalnızca çekirdek zamanlayıcıyı kötü programlamış, bu da eldeki görev için uygun olmayan saat hızları ve voltaj ayarlarına neden oluyor. Yine AnandTech:

Geleneksel tamsayı güç virüsümüzle ilişkilendirilen güç eğrilerine baktığımızda, yüksek frekanslarda güç tüketiminde muazzam bir artış olduğunu görüyoruz. Aslında 2,3 GHz'den 2,9 GHz'e geçmek, güç kullanımını iki katına çıkarırdı ve 2,7 GHz bile çok yüksek bir güç fiyatıyla gelir. Güç kullanımının kabaca küp voltaj hatları boyunca ölçeklendiği göz önüne alındığında, SoC'nin verimliliği artan frekansla birlikte zarar görüyor. Buradaki iyi haber, Samsung'un verimlilik eğrisinin oldukça dik ve doğrusal olması, yani frekansta geri adım atmanın önemli verimlilik kazanımları görmesi gerektiği anlamına geliyor.

1/2/3/4 çekirdek modları arasındaki geçişi kontrol eden Samsung'un zamanlayıcı ve DVFS mekanizmalarına bir göz attım ve genel olarak uygulamadan etkilenmedim. Samsung, gerekli mekanizmayı uygulamak için verimsiz bir yol olan çekirdekler arasında iplik geçişlerini zorlamak için çalışırken takmayı kullanmıştı. Zamanlayıcı, performansı artırmak söz konusu olduğunda da son derece muhafazakar bir şekilde ayarlanmıştır, bu da etkilerini sistem performansı karşılaştırmalarında göreceğimiz bir şeydir.

Bir araba benzetmesini (yanlış) kullanmak için, S9 eldeki görev için yanlış vites kullanmak üzere programlanmıştır. Otomobilin seyir halindeyken ve iki veya daha fazlası varken tek bir silindire vurduğu zamanlarda yakıt gerekli. Bu, bir aygıt yazılımı güncellemesiyle teorik olarak düzeltilebilir, ancak Samsung, göndermeden önce Exynos tabanlı S9'u kapsamlı bir şekilde test etmiş olmalıdır. tüketiciler ve bu gerçekten kötü görünüyor, özellikle ABD ve Kanada modellerini aynı zamanda son derece verimli gelişmiş Aslanağzı 845.

Yakın tarihli bir makalede, iMore meslektaşım Rene Ritchie, iyi bir noktaya değindi Samsung'un bölünmüş odak noktası hakkında:

İki silikon hedefe sahip olmak, sonsuz zamanın aksine, her biri için optimize etmek için yarı zamanınız olduğu anlamına gelir.

Samsung Electronics'in aynı telefonu iki çip üzerindeki sistem bileşenlerini kullanarak oluşturduğuna değiniyor. şirketler: Ana şirketinden bağımsız olarak çalışan Samsung LSI ve Snapdragon'u tasarlayan Qualcomm 845. Bu bölünmenin birkaç nedeni var ve bazıları Qualcomm'un hata Samsung'un bu durumda olduğunu (bu hikayeyi yakalayabilirsiniz. kendi zamanınızda), ancak gerçek şu ki Samsung'un dır-dir Müşterilerin beklediği performans ve pil ömrünün aynı kombinasyonunu elde etmek için gerekli kaynakları Exynos donanımlı S9'u uygun şekilde optimize etmeye ayırmamış olabilir.

Ayrıca, Samsung LSI gibi bir şirketin Apple'ın başardığı aynı sihri şişirmeye çalıştığı varsayımı da güvenle yapılabilir. Samsung'un zirveyi yükselterek hakim olmaya çalıştığı aynı sentetik kıyaslamaların çoğuna hâkim olan A serisi çipleri ile hızlar. Apple'ın silikon avantajı neredeyse birçok Apple uzmanının sunmak istediği kadar kesip kurutmuyor - Android'in silikon esnekliği, Apple'ın iOS ile asla elde etmek zorunda olmadığı performans düzeyleri - ancak yüksek düzeyde, Apple'ın şirket içi silikon ekibinin rekabet. AnandTech tekrar:

[Samsung] M4 ile olması gereken, ARM'nin gelecek tasarımlarıyla rekabet edebilmek ve aslında dahili bir CPU tasarım ekibinin kullanımını garanti etmek için çok daha büyük bir verimlilik artışıdır.

Öte yandan Qualcomm, Snapdragon 845 ile başka bir başarılı ürüne sahip gibi görünüyor: biraz daha hızlı Verimlilikte bir gerileme olmadan önceki model, bu nedenle S9'un ABD versiyonu, biraz daha iyi pil ömrü sunuyor gibi görünüyor. S8. Galaxy serisi çalışma süresinde hiçbir zaman mükemmel olmadı, ancak Samsung'un iki versiyonu arasında şimdiye kadar hiç böyle bir uçurum olmadı.

Hikayenin karmaşık teknik yönlerini bir kenara bırakırsak, bu Samsung için kötü bir haberden başka bir şey değil. Müşterileri, nerede olurlarsa olsunlar aynı telefonu aldıklarına inandırmaktan başka bir şey istemediğinden canlı. Samsung kendi yolundan çekiliyor değil işlemciyi belirtmek için Galaxy S9'un pazarlamasıve iyi bir nedenle. Samsung'un milyonlarca müşterisinin çoğu, iki SoC'nin farklılıklarını ve sonraki avantajlarını veya dezavantajlarını bilecek, ancak çoğu olmayacak.

Bununla birlikte, Samsung'un riske ettiği şey, farkında olmayan sahiplerin pil ömrü ile optimumun altında olduğunu düşünecekleri bir deneyim sağlamaktır. son nesil ürününden daha az ve ABD ile geri kalanı arasında gerçek dünyadaki pil ömrü testlerinin aralıksız bir parçası dünya.

Umarım işlerde bir düzeltme vardır.

Daniel Bader

Daniel Bader, Android Central'ın Yönetici Editörüdür. Bunu yazarken, bir dağ eski Android telefon başına düşmek üzeredir, ancak Danua onu koruyacaktır. Çok fazla kahve içiyor ve çok az uyuyor. Bir korelasyon olup olmadığını merak ediyor.